Hat ein amtierender US-Präsident jemals etwas weniger als seine uneingeschränkte Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, die Ergebnisse einer Wahl zu akzeptieren?

Derzeit wird viel über Trumps Vagheit diskutiert, wenn Reporter ihn fragen, ob er seine Macht friedlich an Joe Biden übertragen würde, wenn er die Wahl verlieren sollte. Bisher hat Trump noch nicht direkt gesagt, dass er das Wahlergebnis anerkennen würde, wenn er nicht gewinnt, und er hat tatsächlich wiederholt erklärt, dass ein Sieg von Joe Biden wahrscheinlich auf Wahlbetrug zurückzuführen wäre.

Hat irgendein US-Präsident vor Trump jemals etwas weniger als die uneingeschränkte Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, die Ergebnisse einer Wahl zu akzeptieren?

Verschiedener Meinung sein. Ich denke, eine Bearbeitung, die "... war auf diese Weise vage ..." durch "... hat jemals etwas weniger als die volle Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, die Ergebnisse einer Wahl zu akzeptieren ..." oder ähnliches ersetzt, würde sehr helfen. Ich glaube nicht, dass die Frage hypothetisch sein soll. Es ist ein "Ist das passiert?" Frage. Die einzige hypothetische Frage ist die abgeleitete Frage des Reporters an den Präsidenten.
uhoh hat meine Frage erklärt. Ich frage, ob es einen historischen Präzedenzfall für diese Situation gibt, ähnlich wie bei vielen anderen Fragen auf diesem Stapel.
@Burt_Harris Ich bin mir nicht sicher, ob es hypothetisch ist, da Trump viele Male gesagt hat, dass er nur verlieren wird, wenn die Wahl manipuliert wird.
Zur Klarstellung: Die von Reportern gestellte Frage war hypothetisch. Ich behaupte, dass eine unverbindliche Antwort ("wir werden sehen") auf eine hypothetische Frage weder ungewöhnlich noch berichtenswert ist.

Antworten (1)

-NEIN.

Allerdings hat bis 2016 (EDIT: 2020) niemand diese Frage einem amtierenden Präsidenten gestellt, also ist die Stichprobengröße im Wesentlichen eins.

Und während ein amtierender Präsident dies nie zum Ausdruck gebracht hat, gab es eine Reihe von Präsidentschaftskandidaten oder ihre Unterstützer, die die Ergebnisse herabgesetzt oder zumindest angefochten haben.

1824

Im Jahr 1824 verlor Jackson bei den Wahlen im Repräsentantenhaus gegen Adams, obwohl er mehr Volks- und Wahlstimmen hatte. Jackson und seine Unterstützer nannten es den „korrupten Handel“ und griffen Adams während seiner gesamten Amtszeit als illegitimen Präsidenten an.

1876

Bei dieser Wahl kam es zu weit verbreiteter Gewalt, Betrug und anderen illegitimen Angriffen auf die Demokratie. Die Demokraten verloren mit einer Stimme und es wurden Drohungen gegen Hayes' Leben ausgesprochen.

Tilden hat sich nie geschlagen gegeben:

Ich kann mich in das öffentliche Leben zurückziehen mit dem Bewusstsein, dass ich von der Nachwelt das Verdienst erhalten werde, in die höchste Position der Gabe des Volkes gewählt worden zu sein, ohne die Sorgen und Verantwortlichkeiten des Amtes.

2000

Im Jahr 2000 räumte Gore die Wahl ein und widerrief dann sein Zugeständnis.

Er und Bush führten dann wochenlang einen erbitterten Rechtsstreit um die Abstimmung in Florida, der mehrere Nachzählungen und schließlich den Obersten Gerichtshof beinhaltete. Gore war mit der Schlussfolgerung nicht einverstanden, akzeptierte sie jedoch.

Lassen Sie keinen Zweifel aufkommen: Obwohl ich der Entscheidung des Gerichts entschieden widerspreche, akzeptiere ich sie. Ich akzeptiere die Endgültigkeit dieses Ergebnisses, das nächsten Montag im Electoral College ratifiziert wird. Und heute Abend biete ich im Interesse unserer Einheit der Völker und der Stärke unserer Demokratie mein Zugeständnis an.

2016

2016 entdeckten mehrere prominente Wissenschaftler und Juristen statistische Anomalien bei der Abstimmung. Unter Berufung auf ihre Beweise trat die Kandidatin der Grünen Partei, Jill Stein, für Nachzählungen in Wisconsin, Michigan und Pennsylvania ein. #Recount2016 .

Die DNC reichte eine Bundesklage ein, in der behauptet wurde, bei den Wahlen 2016 manipuliert worden zu sein:

Im Vorfeld der Wahlen 2016 startete Russland einen dreisten Angriff auf die amerikanische Demokratie.

Russland nutzte diese gestohlenen Informationen dann, um seine eigenen Interessen voranzutreiben: Destabilisierung des politischen Umfelds der USA, Verunglimpfung des demokratischen Präsidentschaftskandidaten und Unterstützung der Kampagne von Donald J. Trump

CNBC

Demokraten behaupteten, Trump habe sich mit Russland verschworen, um die amerikanische Demokratie auf den Kopf zu stellen und zu gewinnen:

Im Laufe des letzten Jahres haben wir, glaube ich, einen Berg von Beweisen für geheime Absprachen zwischen der Kampagne und den Russen gesehen, um unsere Demokratie grundlegend zu beeinträchtigen – DNC-Vorsitzender Perez

2020

Im Jahr 2020 sagte der frühere Kandidat Clinton über den damaligen Kandidaten Biden:

Joe Biden sollte unter keinen Umständen aufgeben, weil ich denke, dass sich das hinziehen wird, und ich glaube, dass er schließlich gewinnen wird, wenn wir keinen Zentimeter nachgeben und wenn wir so konzentriert und unerbittlich sind wie die andere Seite.

Politisch

Diese Antwort ignoriert die Frage weitgehend. Die Frage ist nicht, was der Herausforderer tun wird, sondern der amtierende Präsident. Sie lehnen die Frage in Ihrer Eröffnungsrede ab und behaupten: „Niemand hat diese Frage jemals vor 2016 gestellt.“ Das müssen Sie erweitern, der Rest ist irrelevant. Und wenn diese Frage 2016 gestellt wurde , dann ist die Stichprobengröße zwei, nicht eine.
@GeoffAtkins, niemand hat den amtierenden Präsidenten 2016 gefragt (vielleicht weil er selbst nicht für eine erneute Wahl infrage kam). Es ist ehrlich gesagt eine sehr ungewöhnliche Frage, die man überhaupt stellt. Ich habe die Beispiele für Streitigkeiten hinzugefügt, die es gab, um mehr als eine Antwort aus zwei Sätzen zu geben, aber Sie können gerne beim ersten Teil aufhören.
Er hätte die Abstimmung immer noch anfechten können, nicht um seiner selbst willen, sondern um des Kandidaten seiner Partei willen.
@GeoffAtkins, ja, aber wie gesagt, niemand hat ihn gefragt, ob er es tun würde, und er hat diese Informationen nicht ausdrücklich freiwillig gegeben (wiederum, weil es so ungewöhnlich ist, sich darüber Gedanken zu machen).
Hat ein amtierender US-Präsident jemals etwas weniger als seine uneingeschränkte Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, die Ergebnisse einer Wahl zu akzeptieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v