Wann hat das US-Wahlkollegium das letzte Mal einen anderen Präsidenten gewählt als die Person, die zum Zeitpunkt der Wahl als Sieger anerkannt wurde?

Das Electoral College wird am ersten Dienstag nach dem ersten Montag im November gewählt ( US-Präsidentschaftswahl – Wikipedia ).

Der Präsident wird dann vom Electoral College frühestens am 6. Januar gewählt ( Zählung der Wahlstimmen im Kongress ).

Im Allgemeinen verpflichten sich die Mitglieder eines Kollegiums im Voraus öffentlich zu einem bestimmten Kandidaten, sodass in der Praxis die Wahl im November sofort den designierten Präsidenten bestimmt.

Wann war das letzte Mal, wenn überhaupt, dass das College im Januar einen anderen als den „Gewinner“ wählte, der unmittelbar nach der Wahl im November anerkannt wurde?

HINWEIS: Diese Frage bezieht sich auf Brauchen andere Länder so lange wie die USA, um nach einer Wahl die Regierungsgewalt zu übertragen? - Austausch von Politikstapeln . Einige Antworten besagen, dass die Frage nicht gültig ist, weil der Präsident spätestens am 6. Januar nicht wirklich bekannt ist. In der Theorie stimmt das, aber in Fällen, in denen das November-Ergebnis entscheidend ist, gilt das auch in der Praxis?

UPDATE: Basierend auf den Kommentaren scheint meine Frage immer noch unklar zu sein.

Es wird nicht nach Situationen gefragt, in denen zum Zeitpunkt der Wahl (1948) kurzzeitig Verwirrung darüber herrschte, wer gewonnen hat.

Es wird nicht danach gefragt, wo einige staatliche Ergebnisse für das Wahlkollegium angefochten werden.

Im typischen Fall räumt ein Kandidat eine Niederlage ein und einer akzeptiert den Sieg. 2016 zum Beispiel war die Abstimmung knapp, aber in der Nacht nach der Wahl:

um 2:50 Uhr hielt Trump seine Siegesrede. Später an diesem Tag forderte Clinton ihre Unterstützer auf, das Ergebnis zu akzeptieren, und hoffte, dass Trump „ein erfolgreicher Präsident für alle Amerikaner“ sein würde – Wikipedia

Ja, es würde erst im Januar offiziell sein, aber praktisch gesehen galt Trump als Sieger.

Was ich meine, sind Situationen, in denen jeder weiß, wer "gewonnen" hat, aber einige Mitglieder der EK später ihre Zusage geändert und dadurch den scheinbaren Sieg rückgängig gemacht haben .

Zählt 2000? Viele Sender nannten damals fälschlicherweise Florida für Gore, aber sie zogen diese Anrufe ziemlich schnell zurück (und nannten es dann für Bush, zogen das auch zurück, und von da an wurde es noch schlimmer).
@ Kevin, aber das ist ein Beispiel, bei dem es keinen klaren Gewinner gab (oder wo es zwei klare Gewinner gab, je nachdem, wie man es betrachtet). Mich interessiert der Fall, wo das November-Ergebnis entscheidend ist, aber die Januar-Abstimmung ist anders.
Meinen Sie damit, dass die EC jemanden ausgewählt hat, der nicht die Stimmen erhielt, um die EC-Mehrheit zu erhalten, oder bei dem sich der scheinbare Gewinner geändert hat? Was ich versuche, ist, stellen Sie eine kaum verhüllte Frage über einen Kandidaten, der zu gewinnen scheint, sich aber ändert, wenn die Briefwahl in diesem Jahr gezählt wird, oder fragen Sie, ob die EC einen Curveball wirft, indem nicht alle ihrem folgen Landtagswahl zählen. Auch „in der Wahlnacht angekündigt“ ist wohl ein relativ neues (<100 Jahre?) Phänomen.
Anmerkung zu Ihrer Notiz: In der Neuzeit war 2000 leicht das Letzte, was wir „kannten“. In den ursprünglichen Tagen war die Einweihung im März.
@Damila: "Wahlnacht" ist selbst ein etwas neues Phänomen (aus dem Jahr 1848 ). Vorgezogene Wahlen wurden über mehrere Tage und oft über noch längere Zeiträume abgehalten.
Zählt die berühmte Zeitungsschlagzeile von 1948 „Dewey besiegt Truman“ als „Ankündigung“?
Was genau meinen Sie mit „als [der] Gewinner bekannt gegeben“? Es gibt offiziell keine solche Bekanntgabe, und natürlich kann jeder inoffiziell jeden als Gewinner einer Wahl bekannt geben.

Antworten (1)

Das gesuchte Wort ist Faithless Electors .

Soweit ich weiß, ist das, was du beschreibst, noch nie passiert. Um es klar zu sagen, ich meine, dass treulose Wähler das Ergebnis einer Wahl verändern, nicht treulose Wähler im Allgemeinen.

Laut Wikipedia gab es in der Geschichte der Vereinigten Staaten insgesamt nur 165 treulose Wähler:

Bei 58 Wahlen haben 165 Wähler ihre Stimme nicht für den Präsidenten oder Vizepräsidenten abgegeben, wie es die Gesetzgebung des von ihnen vertretenen Staates vorschreibt. 3 Davon:

71 Wähler änderten ihre Stimmen, weil der Kandidat, dem sie zugesagt wurden, vor der Wahl starb (1872 und 1912). 1 Wähler entschied sich, sich der Stimme für einen Kandidaten zu enthalten (im Jahr 2000). 93 wurden typischerweise durch die persönliche Präferenz des Kurfürsten geändert, obwohl es einige Fälle gab, in denen die Änderung durch einen ehrlichen Fehler verursacht worden sein könnte.

Angesichts der derzeitigen Größe des Electoral College (538) ist dies eine sehr kleine Zahl und wird ohnehin kaum einen Unterschied machen. Das heißt sicherlich nicht, dass dies nicht hätte passieren können, es ist nur so, dass das bei durchschnittlich 2 Wahlmännern pro Wahl nicht die Anzahl zu haben scheint, die dafür notwendig wäre.

Natürlich ist es besser als Spekulationen, wenn jemand es genau weiß. Nachdem ich etwas mehr recherchiert hatte, fand ich eine Quelle , die es mit Sicherheit zu wissen schien:

Untreue Wähler haben das Ergebnis einer Präsidentschaftswahl noch nie verändert. Bisher hat nur ein Wähler in einem engen Wahlkampf statt seines eigenen für den Kandidaten der Gegenpartei gestimmt. Bei den Wahlen von 1796 – den allerersten umkämpften Präsidentschaftswahlen – stimmte Samuel Miles, ein föderalistischer Wähler aus Pennsylvania, für den demokratisch-republikanischen Kandidaten Thomas Jefferson anstelle des föderalistischen Kandidaten John Adams.

Also nein, das ist noch nie passiert.

Ziehen Sie einige spezifischere Zahlen aus diesem Wikipedia-Artikel heraus: Die größte Anzahl treuloser Wähler bei einer modernen Wahl (nach 1900) war 10 im Jahr 2016. Dies war nicht annähernd genug, um die Wahl zu schwingen, selbst wenn alle von ihnen übergelaufen waren Seite mit den meisten Stimmen (dh Trump), aber tatsächlich sind die meisten von ihnen von Clinton übergelaufen. Alle anderen Beispiele nach 1900, die in diesem Wikipedia-Artikel aufgeführt sind, sind einzelne Überläufer, mit Ausnahme der Wahlen von 1912, die 8 hatten (und meiner Meinung nach sowieso nicht wirklich so "modern" sind).
Wann hat das US-Wahlkollegium das letzte Mal einen anderen Präsidenten gewählt als die Person, die zum Zeitpunkt der Wahl als Sieger anerkannt wurde?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v