Argentiniens Verfassung wurde stark von der US-Verfassung inspiriert. Kürzlich wurde das größte argentinische Gesetz, das seit Jahrzehnten verabschiedet wurde, von den Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs Argentiniens verfasst und später dem Kongress vorgelegt, der es verabschiedete.
Ich weiß, dass theoretisch und auch praktisch jeder Bürger Gesetze erarbeiten und einem Mitglied des Kongresses vorschlagen kann. Richter des Obersten Gerichtshofs sind jedoch nicht irgendein Bürger. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Richter am Obersten Gerichtshof der USA ein Gesetz entwirft und es dem Kongress vorlegt. Ist es jemals passiert?
Ja, die Richter des Obersten Gerichtshofs haben Gesetzentwürfe entworfen und dem Kongress vorgelegt. Das Judiciary Act von 1925 wurde oft als "The Judge's Bill" bezeichnet, weil es von den Richtern des Obersten Gerichtshofs Willis van Devanter, George Sutherland und James McReynolds zusammen mit dem Obersten Richter William Howard Taft entworfen wurde.
Der Gesetzentwurf räumte dem Obersten Gerichtshof wesentlich mehr Ermessensspielraum darüber ein, welche Fälle er anhören musste, und ermöglichte dem Obersten Gerichtshof einen Ermessensspielraum bei der Anhörung einer Reihe von Kategorien von Fällen, die er zuvor anhören musste. Fälle, die zuvor durch Berufungen oder Irrtumsschreiben automatisch in die Akten des Obersten Gerichtshofs aufgenommen wurden, könnten jetzt in einem Certoriari-Schreiben überprüft werden, das nach Ermessen des Gerichts gewährt oder abgelehnt werden könnte. Der Gesetzentwurf wurde dem Kongress vorgelegt, und Taft setzte sich stark dafür ein, bevor er schließlich verabschiedet wurde.
In den USA hat der Oberste Gerichtshof einen Präzedenzfall, in dem er keine Rechtsberatung anbietet oder über Gesetze nachdenkt, bis ein Fall vor ihn gebracht wird. Jede Justiz hat dies größtenteils befolgt und es zumindest vermieden, Gesetze öffentlich zu kommentieren, die möglicherweise vor ihnen landen könnten.
Richter erläutern häufig, wie Gesetze im Rahmen der Entscheidung über einen Fall geändert werden können. Ein Beispiel wäre das Urteil des Bezirksgerichts von DC zur Anordnung des offenen Internets, in dem entschieden wurde, dass die FCC bestimmte Vorschriften auf der Grundlage der Klassifizierung von ISPs nicht durchsetzen könne, dies jedoch könnte, wenn sie als gemeinsame Netzbetreiber eingestuft würden.
Bryan
Bobson
Publius