Die Trump-Kampagne erklärte, dass sie um eine Nachzählung in Wisconsin bitten würden (und es würde mich nicht überraschen, wenn einer der Kandidaten in anderen Bundesstaaten um eine solche bitten würde). Ich frage mich, wie oft eine Nachzählung während einer US-Präsidentschaftswahl geändert hat, wer diesen Staat gewonnen hat. Wikipedia listet nur drei Fälle von Nachzählungen mit geänderten Ergebnissen seit 2000 auf, aber es erwähnt nichts über die Zeit davor (es ist im Grunde eine Kopie der Statistiken aus dem FiveThirtyEight-Artikel ).
Ich weiß von der Nachzählung von 2000 in Florida , wo Nachrichtensender einen Sieg von Gore proklamierten, während die Nachzählung zu einem Sieg von Bush führte, aber ich erinnere mich nicht, dass Gore jemals offiziell verkündet wurde, dass er den Staat gewonnen hat (Wikipedia gibt an, dass die Wahl Nachtauszählung der Stimmen war bereits zugunsten von Bush).
Nein, eine Nachzählung hat noch nie zu einer Änderung des Ausgangs eines Staates bei der US-Präsidentschaftswahl geführt. Ich werde auf zwei spezifische Fälle eingehen, in denen Zweifel bestehen könnten. Ich glaube nicht, dass es andere Fälle gibt, in denen Zweifel bestehen, dass eine Nachzählung das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen in diesem Staat verändert hat.
Im Jahr 2000 geschah in Florida laut der New York Times Folgendes :
Im Jahr 2000 waren Gouverneur George W. Bush aus Texas und Vizepräsident Al Gore in Florida statistisch gesehen gleichauf, und die Wahlstimmen des Staates würden den nächsten Präsidenten bestimmen. Der Oberste Gerichtshof der USA beendete die Neuauszählung des Staates jedoch mit der Begründung, dass der Oberste Gerichtshof von Florida, indem er keine Auszählungsstandards festlegte, die alle Wähler einheitlich behandeln würden, gegen die Gleichschutzklausel des 14. Zusatzartikels verstoßen habe.
Die Nachzählung änderte also nichts am Ergebnis.
Die Wahl wurde 1876 umstritten, aber es gab keine Nachzählung.
Laut Politico :
Eine weitaus ernstere Krise entfaltete sich 1876, und diese könnte die Wahl tatsächlich in die falsche Richtung gelenkt haben, je nachdem, wie man die historischen Aufzeichnungen interpretiert (ein Thema, das ich an anderer Stelle aufgegriffen habe). Vorläufige Ergebnisse zeigten, dass der Demokrat Samuel Tilden Florida, Louisiana und South Carolina gewann – jedes davon hätte ihm gereicht, um das Electoral College zu gewinnen – und damit das Weiße Haus. Aber sein Gegner, Rutherford B. Hayes, gab am Wahlabend nicht nach. Stattdessen ging die Nachricht vom nationalen Hauptquartier der Republikanischen Partei an lokale Partisanen in allen drei Staaten: Wenn Hayes alle drei Staaten erobern würde, hieß es im Telegramm der GOP, dann würde er eher als Tilden einen Wahlkollegiumssieg erringen. Die Republikaner vor Ort in diesen Staaten haben es tatsächlich geschafft, einen scheinbaren Tilden-Sieg in einen Hayes-Sieg umzuwandeln, indem sie die Wahlkampfkommission jedes Staates kontrollierten. Als der Kongress nach einem qualvollen Prozess die neu beglaubigten Rückführungen jedes Bundesstaates zugunsten von Hayes bestätigte, war Tilden derjenige, der schließlich nachgeben musste, was er widerwillig tat.
Laut der New York Times entsandten eine Reihe von Bundesstaaten konkurrierende Wählerlisten :
Da die Zukunft des Wiederaufbaus auf dem Stimmzettel stand, waren die Präsidentschaftswahlen von 1876 hart umkämpft. Tilden besiegte Hayes in der Volksabstimmung entscheidend mit etwa 250.000 Stimmen, aber in vier Bundesstaaten – Florida, Louisiana, Oregon und South Carolina – behaupteten beide Parteien, Wahlstimmen gewonnen zu haben. Zu diesem Zeitpunkt brauchte Tilden nur noch eine Wahlstimme, um zu gewinnen, also würde jede der vier ausreichen.
Die Republikaner kontrollierten jedoch immer noch die Wahlwerbekommissionen und Gouverneure in den drei Südstaaten, was zur Manipulation der Stimmenzählung und der anschließenden Vergabe von Wahlstimmen an Hayes führte. Die Demokraten weigerten sich aufzugeben und schickten dem Kongress konkurrierende Wahllisten für Florida, Louisiana und South Carolina. Darüber hinaus stellten die Demokraten die Wählbarkeit eines der Wähler von Oregon in Frage, eine Ausfallsicherung, die zu einem Sieg von Tilden führen würde, selbst wenn Hayes in den drei Südstaaten den Sieg erringen sollte.
Schließlich wurde die Wahl im Kompromiss von 1877 geregelt :
Der Kompromiss von 1877 war ein ungeschriebenes Abkommen, das informell zwischen US-Kongressabgeordneten vereinbart wurde und die heftig umstrittenen Präsidentschaftswahlen von 1876 beilegte. Dies führte dazu, dass die Bundesregierung der Vereinigten Staaten die letzten Truppen aus dem Süden abzog und die Ära des Wiederaufbaus formell beendete. Durch den Kompromiss wurde dem Republikaner Rutherford B. Hayes das Weiße Haus über den Demokraten Samuel J. Tilden zugesprochen, mit der Maßgabe, dass Hayes die Bundestruppen entfernen würde, deren Unterstützung für das Überleben der republikanischen Landesregierungen in South Carolina, Florida und Louisiana unerlässlich war.
Wiederum war die Wahl umstritten, aber sie wurde durch einen Kompromiss gelöst. Soweit ich das beurteilen kann, gab es in keinem dieser vier Staaten eine Nachzählung.
Das SimpliFire
Karl Knechtel
Martin