Hat Gott außer Adam und Eva noch andere Menschen erschaffen? [abgeschlossen]

Nachdem Kain Abel getötet hatte, wurde er verstoßen und sagte: "Wer mich findet, wird mich töten", dort nahm er eine Frau.

Ich denke, das weist darauf hin, dass es andere Menschen auf der Erde gab, die von Gott geschaffen wurden, aber gibt es andere Erklärungen?

Der Grund, warum ich das frage, ist, dass Adam und Eva angeblich das Paar sind, das die gesamte Menschheit geboren hat, was meiner Meinung nach genetisch unmöglich ist.

Lilith . ;)
„Wörtliche“ und „nicht-wörtliche“ christliche Ansichten werden sich darüber nicht einig sein, also ist dies eine Wahrheitsfrage, die zu einem Wahlkampf führen wird.
Bitte beschränken Sie dies auf eine Teilmenge christlicher Ansichten zu diesem Thema. Wie Alypius betont, gibt es hier eine breite Palette möglicher Interpretationen. Bitte recherchieren Sie, um festzustellen, zu welcher potenziellen Lektüre Sie weitere Informationen oder Erläuterungen wünschen.

Antworten (3)

Laut Bibel hat Gott außer Adam und Eva keine anderen Menschen erschaffen. Adam wurde aus dem Staub der Erde erschaffen, während Eva aus Adam (vielleicht seiner Rippe) erschaffen wurde.

Genesis 5 weist darauf hin, dass Adam und Eva ziemlich viele Kinder hatten. Wir haben Namen für Kain, Abel, Seth, andere Söhne (Plural) und Töchter (Plural). Sie hatten also mindestens sieben Kinder. Wenn wir davon ausgehen, dass die Geburtenrate der Frauen genau gleich der der Männer ist, dann hat Eva möglicherweise fünf Töchter, was die Gesamtzahl auf zehn erhöht. Die Erde war damals sehr fruchtbar, und die Menschen lebten sehr lange, also hatte sie vielleicht mehr als das.

Genetisch gesehen ist es überhaupt nicht unmöglich, dass ein Paar die ganze Menschheit gebären könnte. Nur weil ein Wissenschaftler etwas für wahr hält, ist es noch lange nicht so.

Siehe diesen Artikel über Hauttöne und diesen Artikel über eine Infragestellung dieser Behauptung insgesamt.

Ich möchte nicht die Position verteidigen, dass Gott außer Adam und Eva keine anderen Menschen geschaffen hat. Zusätzlich zu den in der Frage zitierten Beweisen haben Sie in dieser Frage Wissenschaft gegen sich.
@ rmayer06 In der Frage wurden keine wissenschaftlichen Beweise angeführt - nur eine Behauptung. Meine Antwort zitiert wissenschaftliche Artikel, also habe ich in diesem Fall tatsächlich Wissenschaft bei mir. In Wirklichkeit gibt es auf beiden Seiten wissenschaftliche Behauptungen.
Mein Punkt war nicht, dass es auf beiden Seiten keine „Beweise“ gibt. Mein Punkt ist, dass die Ansicht, wie genau Gott sie erschaffen hat, vereinfacht ist und im Gegensatz zu dem steht, was allgemein als wissenschaftliche Tatsache akzeptiert wird. Wenn Ihre Evangelisierungsbemühungen also erfordern, dass jemand diese Reihe von Ereignissen letztendlich als Tatsache akzeptiert, haben Sie einen unnötigen (und irrelevanten) Stolperstein für den Glauben.

"Adam nannte seine Frau Eva, weil sie die Mutter aller Lebenden werden würde." Genesis 3:20 (NIV). Laut Genesis war Eva also die Mutter aller Lebenden, das heißt, es gab keine anderen direkt geschaffenen Menschen. Auch Römer 5,12 „Darum, gleichwie durch einen Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und durch die Sünde der Tod, und auf diese Weise der Tod zu allen Menschen gekommen ist, weil alle gesündigt haben.“ Wenn es direkter erschaffene Menschen gäbe, würde die Erbsünde nichts bedeuten, weil sie nicht weitergegeben worden wäre, es hätte Zeilen gegeben, wo Adams Sünde seine Nicht-Nachkommen nicht „infiziert“ hätte.

Die Behauptung, dass dies genetisch unmöglich ist, ist sicherlich keine wissenschaftliche, denn was auch immer Sie für „Wissenschaft“ halten, der Konsens selbst unter evolutionistischen Atheisten besteht seit geraumer Zeit darin, dass moderne Menschen einen einzigen matriarchalischen Vorfahren hatten. Jeder, der behauptet, es sei Wissenschaft, zu sagen, dass zwei Menschen mit dem richtigen genetischen Code nicht die Vielfalt schaffen können, die wir heute haben, versteht die grundlegende Genetik nicht. (Und Darwin auch nicht, er war Botaniker, KEIN gebildeter Biologe).

Ich denke, Genesis 3:20 klärt das auf. Auch Römer. Wirklich schön, diese Bibelverse zu haben. Genau das, wonach ich gesucht habe. Habe sie total vergessen. Vielen Dank.
"[W]was auch immer in deinem Kopf als 'Wissenschaft' durchgeht[.]" Und du fragst dich, warum diese gottlosen, "evolutionären [A]theisten" die Religiösen für ungebildet halten? Genetische Vielfalt braucht nur eines , um zu entstehen – genetische Vielfalt . Adam und Eva haben denselben genetischen Code (Eva ist aus Adams Rippe gemacht), was es unmöglich macht, dass Variationen vorhanden sind.
@RandomDuck.NET Ich fragte hauptsächlich in der Hoffnung auf den biblischen Ansatz, ob andere Menschen etwas erschaffen haben oder nicht. Auf der genetischen Seite fand ich anderswo gültige Erklärungen.

Lassen Sie mich ein nicht authentisches Buch erwähnen.

Das Buch von Adam und Eva gibt eine gute Erklärung für diese Verwirrung. Der erste Sohn Cain wurde zusammen mit seiner Zwillingsschwester Luluwa geboren. Der zweite Sohn Abel hatte auch eine Zwillingsschwester Aklia. Nachdem Kain Abel ermordet hatte, heiratete Kain seine Zwillingsschwester Luluwa .

Wie wir wissen, erwähnt die Bibel selten die Namen von Frauen, es besteht kein Zweifel daran, dass diese ersten Töchter von Adam und Eva auch nicht in der Bibel erwähnt wurden. Der Verfasser, wahrscheinlich Moses, hätte annehmen können, dass es keinen triftigen Grund gab, die Namen der ersten Töchter zu nennen, und vielleicht sogar nicht gedacht, dass die Leser wie wir später auf solche Fragen kommen würden.

Als Kain sagte "whoever finds me will kill me", bedeutet das nicht unbedingt, dass es bereits andere Menschen auf der Erde gab. Denken Sie daran, dass die Lebensspanne des Menschen damals über 900 Jahre und weniger als 1000 Jahre betrug. Kain meinte nur, dass die Nachgeborenen ihn töten wollen, weil er ein Mörder ist. Und wir wissen sehr gut, dass 900 Jahre für den Aufstieg einer Zivilisation ausreichen . Obwohl Kain nicht wusste, wie lange er leben wird, wusste er auch nicht, wann er sterben wird. Es gab noch niemanden, der sah, wie ein Mann an Altersschwäche sterben wird. Kain würde sicherlich denken, dass er zumindest noch lange leben wird, denn der Tod durch hohes Alter war ihnen noch nicht bekannt.

Nun, wir wissen, dass China 1000 Jahre gebraucht hat, um ein Niveau der grundlegenden Zivilisation zu erreichen , was mich dazu bringt, Ihre These in Frage zu stellen.
@RandomDuck.NET „Zivilisation“ ist in der Tat ein umstrittener Begriff. Die Absicht ist nur, die Möglichkeit hervorzuheben, dass viele Nationen aus nur einem einzigen Paar hervorgehen.