Waren Adam und Eva die Ersten? [geschlossen]

Frage:

Beim Lesen von Genesis scheint es einige Hinweise auf einige „andere“ Menschen zu geben. Wie interpretieren Gelehrte diese Passagen (und was noch wichtiger ist, warum interpretieren sie sie auf eine bestimmte Weise)? Sind Bibelwissenschaftler sicher, dass Adam und Eva die ersten Menschen waren?

Einzelheiten:

  1. In Genesis 1:26-29 wird zuerst beschrieben, wie Gott Mann und Frau erschaffen hat, ohne spezifische Details zu nennen: keine Erwähnung, dass sie beispielsweise Adam oder Eva hießen oder ob es nur zwei Menschen gab, die er erschaffen hatte.

  2. Genesis 2 beginnt mit der Beschreibung des siebten Tages, was darauf hindeutet, dass die Ereignisse eine Fortsetzung der Ereignisse in Genesis 1 sind. Genesis 2:4-7 beschreibt jedoch, wie die Pflanzen nicht wuchsen, weil es keinen Mann gab, der den Boden bearbeitete, was darauf hindeutet Genesis 2 ist eine detaillierte Nacherzählung der Ereignisse in Genesis 1.

    Mir ist jedoch unklar, ob es sich um eine richtige Interpretation handelt, da die Ereignisse in einer anderen Reihenfolge beschrieben werden.

  3. In Genesis 4:14 befürchtet Kain, dass, wenn er die Gegenwart Gottes verlässt, „ wer auch immer“ ihn findet, ihn töten wird. WHO?

  4. Genesis 4:17-18 listet Nachkommen von Kain auf. Nun, Cain hatte vielleicht Kinder mit seiner eigenen Mutter, aber es ist interessant festzustellen, dass alle namentlich genannten Nachkommen männlich sind. In Genesis 4:19 wird gesagt, dass Lameh (der letzte Nachkomme von Kain) zwei Frauen heiratet: Ada und Zillah. Woher kamen diese? Sind das auch die Nachkommen von Kain? Warum werden sie dann nicht in Genesis 4:17-18 erwähnt?

  5. Und ein letzter interessanter Teil, Genesis 6:2 erwähnt, wie die „Gottessöhne“ die „Menschentöchter“ attraktiv fanden. Wer sind die Söhne Gottes? Wer sind die Töchter der Menschen? Warum die Unterscheidung? Meine eigene ungebildete Interpretation wäre, dass die „Söhne Gottes“ die Nachkommen von Adam und Eva sind, während die „Menschen“ die anderen sind .

Kreationisten glauben, dass Adam der erste Mensch war, während (die meisten) theistischen Evolutionisten dies nicht tun.
@dancek Ich interessiere mich mehr für die Begründung. Außerdem würde ich gerne wissen, wie sich diese von mir erwähnten Ungereimtheiten erklären lassen. Ich denke, meine Frage richtet sich eher an Leute, die die Bibel wörtlich interpretieren.
Das sind eigentlich sehr viele Fragen in einer zusammengefasst. Bitte bleiben Sie bei einer Frage pro Frage . Besonders die Fragen in den Details 3,4,5 fügen viel Inhalt hinzu, und ich schlage vor, sie wegzulassen. Einige Fragen wurden auch schon gestellt.
@dancek Soll ich für jeden Aufzählungspunkt, den ich aufgelistet habe, eine Frage stellen?
ja, anstatt sie alle in einem zu haben. Versuchen Sie jedoch zuerst zu suchen, damit Sie keine Duplikate bestehender Fragen erstellen. Danke!
Außerdem ist das, was dancek gesagt hat, richtig, Sie sollten eine neue Frage für # 1 und # 4 eröffnen. Ich habe diese Frage geschlossen, um eine Anhäufung von Antworten zu vermeiden und die Website übersichtlicher zu halten.
@El'endiaStarman, warum ist diese Frage geschlossen? (auch christianity.stackexchange.com/q/15783/102 ) Scheint eine völlig gültige, oft gestellte Frage zu sein.
@Pacerier: Diese Frage ist über vier Jahre alt und wurde damals mit einem engen Grund geschlossen, der nicht mehr existiert (ebenso für die von Ihnen verlinkte Frage von 2013). Beide Fragen passen nicht in den Rahmen dieser Website (diese besteht aus mehreren Fragen und die andere basiert hauptsächlich auf Meinungen).

Antworten (1)

Es stimmt, dass Genesis 1 Adam und Eva nicht beim Namen nennt, aber Genesis 2 schon. Auch Genesis 5 erwähnt Adam als den ersten Menschen, und das Neue Testament bestätigt dies. Genesis 3 endet damit, dass Eva als solche bezeichnet wird, weil sie die Mutter aller Lebenden werden würde.

Genesis 5 beginnt damit, dass Gott den Menschen „nach dem Bilde Gottes“ erschuf, und stellt dann fest, dass Adam einen Sohn „nach seinem Ebenbild“ hatte. Adam wurde also als Ebenbild Gottes geschaffen, dann wurde das Bild in 1. Mose 3 ein wenig entstellt, und dann hatte Adam einen Sohn in seinem eigenen Ebenbild.

Die Bibel ist sich also ziemlich einig, dass Adam und Eva die ersten Menschen waren, die erschaffen wurden.

Der erste in Genesis 5 erwähnte Sohn Adams ist jedoch Seth. Uns wird gesagt, dass Kain und Abel früher Söhne waren. Die Bibel erwähnt keine anderen Söhne oder Töchter von Adam und Eva, obwohl uns in Genesis 5 gesagt wird, dass sie andere Söhne und Töchter hatten. Die Frage ist: "Wie viele hatten sie?"

Wenn man sich daran erinnert, dass es ihr Befehl war, fruchtbar zu sein und sich zu vermehren und die Erde zu füllen, erscheint es vernünftig zu folgern, dass sie eine große Familie hatten. Es ist auch vernünftig anzunehmen, dass sie zu dem Zeitpunkt, als Kain Abel tötete, bereits andere Söhne und Töchter gehabt hatten. Wir wissen nicht, wie alt Kain und Abel waren, als der erste Mord stattfand, aber wenn sie 16 waren, dann hätten noch einige andere Kinder in der Nähe sein können. Nach Abels Tod haben Adam und Eva Seth, also scheinen sie so viele Jahre später immer noch Kinder zu haben.

Die angegebenen Altersangaben für diejenigen, die vor der Sintflut lebten, sind ziemlich hoch, so dass viele zu dem Schluss kommen, dass die Erde besser für das Leben vor der Sintflut geeignet war. In der Tat hätte eine katastrophale Flut sicherlich schlimme Auswirkungen.

Wenn also die Bibel Kains Angst vor anderen Menschen erwähnt, bezieht sie sich auf andere Söhne und Töchter von Adam und Eva und vielleicht ihre Enkelkinder, wenn Kain und Abel älter waren. Adam und Eva waren 130 Jahre alt, als Seth geboren wurde, also ist es möglich, dass sie schon ziemlich lange Kinder hatten (100 Jahre). Dies könnte nicht nur Enkel, sondern auch Urenkel und noch mehr Generationen ermöglichen.

Die „Söhne Gottes“ könnten sich auf die Linie von Seth oder anderen beziehen, die rechtschaffen lebten, und die Töchter der Menschen könnten sich auf die Linie von Kain und Lamech beziehen, obwohl wir es nicht mit Sicherheit wissen können.

Es ist interessant, dass eine Genealogie von Adam über Noah, Abraham, David und weiter etwa 4.000 Jahre bis zu Jesus gegeben wird. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass Adam eine reale Person ist, da fiktive Charaktere keine Abstammungslinien haben, die auf reale Personen zurückgehen. Die Bibel stellt Adam also als eine reale Person dar, die in der Zeit existierte und auf die alle Linien zurückgehen.

Spekulation ist nicht gerade das, was ich als glaubwürdig oder wissenschaftlich bezeichnen würde.
Was meinst du mit Spekulation?
Nur ein Beispiel: Du sagst zunächst, Adam hätte auch noch andere Kinder haben können, nur weil die Bibel das nicht ausdrücklich bestreitet. Sie verwenden diese Annahme dann später als Tatsache, wenn Sie Folgendes sagen: „Also, wenn die Bibel Kains Angst vor anderen Menschen erwähnt, bezieht sie sich auf andere Söhne und Töchter Adams.“
Zu spekulieren, dass sie keine anderen Kinder hatten, ist unhaltbarer als zu spekulieren, da Genesis 5 eindeutig 1) Seth und 2-3) andere Söhne und 4-5) Töchter nennt, ganz zu schweigen von 6) Kain und 7 ) Abel.
Spekulieren ist Spekulieren, egal was Ihre Spekulation ist. Sie können so viel spekulieren, wie Sie wollen, aber Sie sollten das nicht als Grund für zukünftige Spekulationen verwenden und schon gar nicht als Argument, wie Sie es getan haben.
Wenn die Bibel eine bestimmte Frage nicht explizit beantwortet, bleibt uns ein wenig Spekulation überlassen. Die Frage ist, ob Spekulationen sinnvoll sind oder nicht. In diesem Fall finde ich das durchaus sinnvoll.
Was auch immer ... Es ist eine haltbare, plausible, vernünftige Erklärung.
Es scheint, dass der einzige für Sie akzeptable Beweis eine explizite Aussage in der Bibel zu dieser Frage ist. Wenn keine existiert, bedeutet das nicht, dass es keine Antwort gibt. Und nur weil die Antwort das nicht hat, heißt das nicht, dass sie nicht wahr ist. Dennoch ist die Antwort plausibel, vernünftig und haltbar. Ich frage mich, was für Sie als "wissenschaftliche" Antwort gelten würde. Wenn es keine explizite Aussage in der Bibel gibt, dann ist dies die beste Antwort.
Ich schlage vor, dass Sie Ihre Antwort bearbeiten, um einige Bibelverse anzuzeigen. Es ist keine gute Antwort, wenn Sie einfach sagen, dass Adam und Eva die allerersten Menschen waren. Das kannst du nicht beweisen. Ihre Antwort mag plausibel gewesen sein, aber ohne die Verwendung von Bibelversen wäre es dumm, zu versuchen, mit anderen auf der Grundlage Ihrer Meinung zu argumentieren.
@SonicTheHedgehog: Diese Antwort deckt Material aus mehreren Kapiteln von Genesis ab und begründet sowohl das, was in diesen Kapiteln gesagt wird als auch was nicht. Es ist unvernünftig, 5 Kapitel in einer Antwort zu zitieren, aber durchaus vernünftig, ein allgemeines Argument für die Interpretation eines so großen Abschnitts vorzubringen, während das Lesen dem Benutzer überlassen wird.
<übermäßig gesprächig / nicht verwandte Kommentare entfernt> Wenn ihr eine Debatte darüber führen wollt, was „gelehrt“ ausmacht, geht bitte in den Chat. Vieles von dem, was hier stand, hatte nichts mit dieser Antwort zu tun.