Hat Mountbatten Indien bei der Teilung Indien-Pakistans begünstigt?

Ja er hat.

Laut Jinnah vs Gandhi sind die möglichen Gründe:

• Mountbatten war ein Liberaler und war gegen die religiös begründeten Teilungsforderungen von Jinnah (dem Vater der Nation, Pakistan).
• Nehru/Gandhi waren gut in Diplomatie und Verhandlungen
• Mountbatten war mit den Forderungen und dem Verhandlungsstil von Jinnah nicht zufrieden, so dass es zu einem Persönlichkeitskonflikt kam
• Obwohl Radcliffe unparteiisch war, antwortete er Mountbatten und dies schwang einige Gebiete zu Gunsten Indiens
• Es gab einen Zeitplan, an den man sich halten musste, Mountbatten machte viele Fehler und verließ Indien überstürzt, um die Frist einzuhalten und einen möglichen Bürgerkrieg / schlechte Presse für die Krone zu verhindern.
• Das Buch Jinnah vs. Gandhi von Roderick Mattews behandelt diesen Teil der Gandhi-Jinnah-Montbatten-Beziehung.

All diese kleinen Faktoren neigten zu Indien und Nehru.

Ja. Hauptsächlich, weil Jinnah so arrogant war und eine Art Überlegenheitskomplex hatte, den Mountbatten nicht mochte. Außerdem war Jinnah zu erpicht darauf, Pakistan so früh wie möglich zu gründen, damit er allein die Ehre für die Schaffung eines muslimischen Staates in Anspruch nehmen konnte. All diese irritierten Mountbatten und er drehte sich zu Hindus um. So begünstigte er Indien, indem er ihm die meisten fruchtbaren Regionen anbot.

Ja. Ob Sie es glauben oder nicht, als Pakistan 1947 in Kaschmir einmarschierte, war es Mountbatten, der den Maharadscha von Kaschmir davon überzeugte, Indien beizutreten, als Gegenleistung für militärische Unterstützung, um die pakistanische Invasion abzuwehren.