Warum hat Indien alle pakistanischen Soldaten freigelassen, die während des Indo-Pak-Krieges 1965 gefangen genommen wurden?

Warum hat Indien alle pakistanischen Soldaten freigelassen, die während des Indo-Pak-Krieges 1965 gefangen genommen wurden? Als Indien Tausende von pakistanischen Soldaten gefangen nahm. Alle freigeben?

Es ist ziemlich normal, Kriegsgefangene nach Kriegsende freizulassen. Was hast du stattdessen erwartet?
Das einzige Beispiel, das ich kenne (in der Neuzeit, seit etwa 1900), als gefangene Soldaten nicht bald nach Kriegsende in ihr Heimatland zurückgebracht wurden, war der Zweite Weltkrieg, als gefangene deutsche und japanische Soldaten etwa 10 Jahre lang in der UdSSR festgehalten wurden (sie wurden 1955/56 massenhaft freigelassen).
weil die Genfer Konvention eine echte Sache ist!
@siddhantKumar Oh, ich hatte vergessen, dass sowohl Indien als auch Pakistan als Unterzeichner von GenCon verpflichtet waren, die Klausel zur Rückführung von Kriegsgefangenen sowieso in ihren Friedensvertrag aufzunehmen, damit es nicht nur darum ging, ihre eigenen Gefangenen zurückzubekommen, es war eine gesetzliche Verpflichtung von beiden Parteien. Damit ist meine Antwort abgeschlossen. Beifall

Antworten (1)

Das lag an dem Friedensvertrag, der zwischen den beiden Nationen unter Moderation der Sowjetunion unterzeichnet wurde.

Es folgen die Verlustzahlen beider Nationen:

Indien: 3000 Männer von Pakistanis getötet oder gefangen genommen (Neutral). 8200 Männer von Pakistanis getötet oder gefangen genommen (pakistanische Behauptungen). Indischer Eintritt ist nicht verfügbar.

Pakistan: 3800 Männer von Indianern getötet oder gefangen genommen (Neutral). 5259 Männer von Indianern getötet oder gefangen genommen (indische Behauptungen) . Eine pakistanische Zulassung ist nicht verfügbar.

Wie Sie sehen können, hielten sich beide Seiten gegenseitig gefangen, was mehr oder weniger die gleiche Zahl sein kann (wenn wir die Behauptungen beider Seiten außer Acht lassen und nur die neutralen Behauptungen berücksichtigen). Da der Krieg vorbei war, war es für beide Nationen zwingend erforderlich, einen Vertrag zur Beendigung der Feindseligkeiten und zur Rückführung der Gefangenen zu schließen.

Was Sie sagen, ist wahr, Indien hatte vermutlich Tausende von pakistanischen Soldaten gefangen genommen. Was Sie jedoch nicht bemerken, Pakistan hatte vermutlich auch tausende indische Soldaten gefangen genommen.

Durch Vermittlung des sowjetischen Ministerpräsidenten Alexej Kossygin trafen sich Führer und Delegierte beider Nationen in Taschkent, Usbekische SSR, UdSSR. Ein Friedensvertrag, die Erklärung von Taschkent , wurde von den beiden kriegführenden Nationen unterzeichnet.

In diesem Vertrag wurde in Klausel VII vereinbart:

Der Premierminister von Indien und der Präsident von Pakistan haben vereinbart, dass sie ihren jeweiligen Behörden Anweisungen erteilen , die Rückführung der Kriegsgefangenen durchzuführen .

Wie auch von Siddant Kumar angedeutet , waren sowohl Pakistan als auch Indien Vertragsparteien der Genfer Konvention (vierte seit den 1950er Jahren), die in Artikel 133 besagt:

KUNST. 133. — Die Internierung soll so bald wie möglich nach Beendigung der Feindseligkeiten eingestellt werden.

Deshalb haben Inder pakistanische Gefangene freigelassen, weil:

  1. Sie wollten ihre eigenen Gefangenen zurück, und Pakistan würde keine Inder freilassen, es sei denn, Indien ließ auch pakistanische Gefangene frei.
  2. Der Krieg war vorbei. Es hatte keinen Sinn, die Gefangenen für beide Seiten festzuhalten.
  3. Die Rückführung von Kriegsgefangenen ist eine gängige Praxis bei der Aushandlung eines Friedensvertrags nach einem Krieg.
  4. Sowohl Indien als auch Pakistan waren aufgrund ihrer gesetzlichen Pflichten gemäß der Genfer Konvention von 1949 verpflichtet, die Kriegsgefangenen nach Beendigung des Konflikts zu repatriieren.
Warum hat Indien alle pakistanischen Soldaten freigelassen, die während des Indo-Pak-Krieges 1965 gefangen genommen wurden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v