Warum hat Pakistan nicht 1962 versucht, Kaschmir Indien zu entreißen, sondern es 1965 versucht?

Hier gibt es überhaupt kein Geheimnis. Pakistan war ein Verbündeter der USA. Die USA unterstützten Indien in seinem Konflikt mit China. Hätte Pakistan irgendetwas versucht, hätten die USA es hart bestraft.

Was sich änderte, war Nehrus Haltung gegenüber Kaschmir und das Wiedererstarken von Sheikh Abdullah als politische Kraft. Vielen Beobachtern schien es wirklich so, als ob Nehru sich auf ein großes Zugeständnis in Bezug auf das Tal vorbereitete. Sein Tod veränderte das politische Bild in Indien vollständig und die Pakistaner glaubten, sie müssten schnell handeln, während die Indianer in Unordnung waren. Darüber hinaus hatte der berüchtigte „Hazratbal-Vorfall“ den Eindruck erweckt, dass die Kaschmiris die pakistanische Armee willkommen heißen könnten – tatsächlich geschah dies nicht.

Ein weiterer politischer Faktor, der üblicherweise zitiert wird, ist die Wirkung von Fatimah Jinnahs Wahlkampf, in dem sie Ayub beschuldigte, sich über den Indus-Gewässern an die Hindus verkauft zu haben. Das stimmte nicht, aber es zeigte, dass Amerika trotz seiner echten Hilfe für Pakistan mit Argwohn betrachtet wurde. Erschwerend kam hinzu, dass Ayubs Versuch, den Islam mit Hilfe von Prof. Fazlur Rahman Malik zu modernisieren, ein Wespennest sektiererischer Rivalität geschürt hatte. Ayub dachte, dass der Gewinn eines Krieges ihn zu einem „Ghazi“ machen und ihm Autorität über die Ulema verleihen würde. Es gab auch einige militärische Fehlkalkulationen und Versagen des Geheimdienstes. Hätte es jedoch einen Volksaufstand im Kaschmir-Tal gegeben und wären bestimmte Schlüsseloperationen nicht schlecht gehandhabt worden, hätte Ayub dies als Sieg beanspruchen können.

Wenden wir uns der indischen Seite zu, sollten drei Faktoren berücksichtigt werden, über die niemand spricht

1) scheinbar unheilvoll gegen China zu verlieren war sehr gut für Indien. Es spaltete die einheimischen Kommunisten und tötete unerwartet den dravidischen Separatismus. Es stellte sich heraus, dass der indische Nationalismus eine stärkere Kraft war als bisher angenommen. Eine Niederlage gegen Pakistan wäre jedoch eine unerträgliche narzisstische Verletzung gewesen. Zunächst einmal hätte dies zu einer massiven ethnischen Säuberung innerhalb Indiens geführt. Zweitens hätte sich Indien auf einen Infanterie-geführten Angriff über die Grenze zwischen Punjab und Sindh konzentriert, der Lahore unbewohnbar gemacht hätte. Somit würde Pakistan durch einen Sieg mehr verlieren. So machten sich die Indianer Sorgen über die „Siliguri-Lücke“, von der einige großmäulige Pak-Generäle sprachen – daher begrüßten sie die Gelegenheit, den Ostflügel – dh Bangladesch – zu zerstückeln, obwohl dies ein verkappter Segen für Pakistan war.

2) Der Tod von Nehru bedeutete, dass Amerika Indien als potenziell in großem Umfang in das westliche Lager kommen sah. Seit dem Regimewechsel in Bagdad und dem Aufstieg des Nasserismus hatte Indien im Nahen Osten mehr Gewicht als mancher General in Pakistan. Der unerwartete Tod von Lal Bahadur Shastri und Spaltungen innerhalb des „Syndikats“ des Kongresses bedeuteten jedoch, dass Indien kein Verbündeter der USA werden konnte. Nach 1965 leisteten pakistanische Diplomaten ziemlich geschickte Beinarbeit – während die indischen Diplomaten und Politiker flach auf die Nase fielen –, so dass Amerika zu der Zeit, als Nixon im Weißen Haus war, Indien aufgegeben hatte und umgekehrt. Trotzdem konnte sich Amerika nicht gegen Indien auf Pakistan einlassen, weil Indien einfach so viel wichtiger war. Wie auch immer, Indira Gandhi unterzeichnete einen Verteidigungspakt mit den Sowjets, also gab es eine Grenze für das, was Amerika tun konnte.

3) Indien war wie Ceylon der Armee anfangs misstrauisch gegenübergestanden. Im Gegensatz zu Bürokraten verfügen Soldaten jedoch über nützliche Fähigkeiten. Nach 1962 war der neue Konsens, dass die Armee betreut und von den Politikern isoliert werden sollte. Das war eine vernünftige Politik. Indien entwickelte eine Berufsarmee und war dadurch weniger abenteuerlustig als sein Nachbar.

'65 war keineswegs eine Katastrophe für Pakistan oder auch für Ayub persönlich. Die Menschen im Punjab sahen sich verwundbar und unterstützten die Männer in Khaki. Esprit de corps und Kampfgeist (josh) tendierten eher dazu, nicht zu sinken. Letztendlich wurde Ayub als ein Hindernis für Reformen innerhalb der Armee angesehen. Es war jedoch die Massenunzufriedenheit – teilweise aufgrund des wirtschaftlichen Fortschritts unter Ayub – die ihn zu Fall brachte. Sein Nachfolger war jedoch schlechter, so dass die pakistanische Armee erst nach dem Krieg in Bangladesch begann, ihre moderne Form anzunehmen.

1. Die USA und das Vereinigte Königreich blockierten diese Art von Bemühungen ¹ . Denn sie betrachteten Indien als gutes Bollwerk gegen die Ausbreitung des Kommunismus.

Dann sagte der pakistanische Präsident Ayub Khan zu Kennedy, er wolle von Indien in Kaschmir eine „Entschädigung“ für Pakistans Neutralität während des Krieges. Kennedy machte Ayub klar, dass eine solche Entschädigung nicht toleriert würde und dass eine pakistanische Intervention in den Krieg im Himalaya von Washington als feindseliger Akt angesehen würde.

3. Pakistan und China hatten keine nennenswerte Beziehung. Ayub Khan unterzeichnete den chinesisch-pakistanischen Vertrag nach dem chinesisch-indischen Krieg von 1962 ² . Davor wussten weder Indien noch Pakistan, dass China ein Freund Pakistans gegen Indien sein könnte. Wikipedia sagt:

Es ist die weit verbreitete Wahrnehmung, dass das Schlagwort der indischen Diplomatie mit China in den 1950er Jahren Hindi-Chini bhai-bhai war, was auf Hindi bedeutet: „Inder und Chinesen sind Brüder.“ Während VK Krishna Menon 1958 Verteidigungsminister war, war Nehru hatte G. Parthasarathi, dem indischen Gesandten in China, privat gesagt, er solle aufgrund seines kommunistischen Hintergrunds und seiner Sympathie für China alle Mitteilungen unter Umgehung von Menon direkt an ihn senden.

Das heißt, während der 50er und frühen 60er Jahre betrachtete Indien China nie als Bedrohung.

Laut diesem Link :

...... Während der Non-Alignment-Bewegung begann sich die Freundschaft zwischen Indien und China in Feindseligkeit umzuwandeln. Amerika begann Indien nach dem Regierungswechsel 1961 mehr Bedeutung beizumessen. …… Die Verteidigungspakte der USA mit Indien wurden auch von Pakistan als Bedrohung seiner Sicherheit empfunden. …… 1959 bot die pakistanische Regierung an, über die undefinierte Grenze mit China zu verhandeln. Die Beziehungen begannen sich zu verbessern, als China reagierte, nachdem Pakistan für sein Recht auf Aufnahme in die Vereinten Nationen gestimmt hatte. Der chinesisch-indische Krieg im Jahr 1962 spielte auch eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Beziehungen zwischen Pakistan und China, da Pakistans Sympathien mit China waren. ……

Das bedeutet, dass Ayub Khan vor dem chinesisch-indischen Krieg von 1962 entweder kein gutes Verhältnis zu China hatte oder nie daran dachte, sich mit China anzufreunden.

4. Laut pakistanischen Quellen war die indische Armee die erste , die die Grenze überquerte, um nach Pakistan einzudringen ^{3 , 4} .