Was veranlasste Indien, am Ende des Indo-Pak-Krieges 1971 Truppen abzuziehen und das eroberte Gebiet zurückzugeben?

Indische Streitkräfte hatten 1971 die pakistanischen Truppen im östlichen Kriegsschauplatz dezimiert, was zu einer der größten Kapitulationen nach dem Zweiten Weltkrieg mit 90.000 Soldaten führte.

Während sich Pakistan in einer nicht verhandelbaren Position befand, zog Indien dennoch seine Truppen ab, um Bangladesch von Pakistan zu befreien.

Aber was hat Indien tatsächlich dazu gebracht, Truppen aus Pakistan abzuziehen und den Eroberten das Territorium zurückzugeben?

Verstanden. Ich habe meine Behauptung in der Schlusserklärung entfernt.
Diese Frage würde durch die Beschaffung aller Behauptungen verbessert.

Antworten (4)

Hintergrund

  1. 1970 errang die Awami-Liga, die größte politische Partei Ostpakistans, angeführt von Sheikh Mujibur Rahman, einen erdrutschartigen Sieg bei den nationalen Wahlen. Die Partei gewann 167 der 169 Ostpakistanischen Sitze und damit die Mehrheit der 313 Sitze in der Nationalversammlung. Dies gab der Awami-Liga das verfassungsmäßige Recht, eine Regierung zu bilden.

  2. Zulfikar Ali Bhutto (ein ehemaliger Außenminister), der Vorsitzende der Pakistan Peoples Party, weigerte sich jedoch, Rahman zu erlauben, Premierminister von Pakistan zu werden. Stattdessen schlug er die Idee vor, zwei Premierminister zu haben, einen für jeden Flügel.

  3. Der Vorschlag löste Empörung im Ostflügel aus, der bereits unter der anderen Verfassungsinnovation, dem "One-Unit-Schema", scheuerte.

  4. Am 3. März 1971 trafen sich die beiden Führer der beiden Flügel zusammen mit dem Präsidenten General Yahya Khan in Dacca, um über das Schicksal des Landes zu entscheiden, aber ihre Gespräche führten zu keinen zufriedenstellenden Ergebnissen, und Yahya Khan verschob die Einberufung der Nationalversammlung von Pakistan auf unbestimmte Zeit.

  5. Sheikh Mujibur Rahman rief am 1. März 1971 zu einem landesweiten Streik auf, bei dem Büros, Geschäfte, Fabriken geschlossen und Züge, Busse und Flugzeuge angehalten wurden.

Ursachen

  1. Außer der Religion gab es zwischen den beiden Flügeln nichts Gemeinsames.

  2. Die Sprache, Kultur, Kleidung, Essgewohnheiten und ihre Lebensweise der Bengalen unterschieden sich von denen der Westpakistaner.

  3. Die Wirtschaften der beiden Flügel hatten unterschiedliche Grundlagen, und das westliche Pakistan, das politisch an der Macht war, beutete die wirtschaftlichen Ressourcen des östlichen Flügels zugunsten des westlichen Flügels aus. Zum Beispiel brachten die in Ostpakistan angebaute Jute und der Tee den größten Teil der Devisen des Landes ein, aber der größte Teil davon wurde für die Entwicklung des Westflügels verwendet.

  4. Am 13. November 1970 forderte ein Zyklon in Ostpakistan 2 Millionen Menschenleben. Dem bevölkerungsreicheren Ostpakistan wurde der Schutz vor Überschwemmungen verweigert, die regelmäßig Menschenleben und Eigentum vernichteten.

  5. Um die abweichende Stimme zu unterdrücken, wurde Rehman wegen Verschwörung angeklagt. In seiner Sendung an die Nation am 26. März 1971 beschuldigte Yahya Khan Rehman des Hochverrats, und Indien wurde beschuldigt, ihm angeblich Beihilfe geleistet zu haben.

  6. Die Bengalen konnten die Ungerechtigkeit nicht länger ertragen und gingen auf die Straße, um eine Lösung für ihre anhaltende Unterdrückung zu finden.

  7. Am 7. März 1971 erklärte Rehman seine Bereitschaft, an der Sitzung der Nationalversammlung teilzunehmen, vorausgesetzt, seine vier Forderungen – Aufhebung des Kriegsrechts, Rückkehr der Truppen in ihre Kasernen, Untersuchung der Tötungen durch die Armee und Übergabe der Macht an ordnungsgemäß gewählte Vertreter der Nationalversammlung Personen- wurden vor Beginn der Sitzung getroffen. Er skizzierte auch ein einwöchiges Programm der Nichtzusammenarbeit, um das Armeeregime zu lähmen.

  8. Lange bevor Indien intervenierte und als Katalysator für die Befreiung Bangladeschs fungierte, war die Resonanz auf den Aufruf von Sheikh Mujibur Rehman so überwältigend, dass er praktisch zum Herrscher Ostpakistans geworden war.

  9. Yahya Khan ernannte General Tikka Khan zum Gouverneur von Ostpakistan mit der Aufgabe, Rehman zur Strecke zu bringen. Tikka Khan begann, die Rebellion zu unterdrücken, indem er die Führer der Awami-Liga inhaftierte, politische Aktivitäten einstellte und schließlich einen Massenvölkermord an den bengalischen Intellektuellen durchführte, was zur Flucht der Bengalen in das benachbarte Indien führte.

  10. Als die Zahl der Flüchtlinge zunahm (etwa 10 Millionen), wurde es für die Behörden zu einer gewaltigen Aufgabe, für ihre Verpflegung und Unterbringung zu sorgen, was bereits 1971 eine massive Belastung für die schwache indische Wirtschaft darstellte.

  11. Im April 1971 beschloss die damalige Premierministerin Frau Indira Gandhi und wies den Armeechef General Manekshaw an, in Ostpakistan einzudringen, was von ihm mit der Begründung abgelehnt wurde, dass die internationale Unterstützung nicht im Land sei und seine Armee sowohl in Bezug auf Ausrüstung als auch auf Waffen nicht bereit sei und kraftmäßig. Daher wurde beschlossen, im Dezember 1971 anzugreifen, um auch die Bedrohung durch China zu minimieren.

  12. Ursprünglich plante Indien, so viel Territorium im damaligen Ostpakistan freizugeben, dass alle Flüchtlinge in ihr Land zurückkehren konnten, aber die niedrige Moral, Verwirrung und mangelnde Koordination unter den pakistanischen Truppen führten zur Eroberung von Dhaka in nur 14 Tagen.

Gründe, Truppen zurückzurufen

  1. Zweifellos lag das nationale Interesse Indiens an einem befreundeten Regime im benachbarten Ostpakistan, da die wirtschaftlichen und kulturellen Affinitäten des indischen Bundesstaates Westbengalen und Ostpakistans untrennbar miteinander verbunden waren.

  2. Das Hauptziel, Pakistan zu schwächen, wurde erreicht und nachdem Sheikh Mujib ur Rehman als Premier der indischen Truppen von Bangladesch eingesetzt worden war, zogen sie sich zurück. Indien wollte Frieden in der Region, hätten sie Bangladesch besetzt, wäre die Freiheitsbewegung noch am Leben, also war es besser, einen befreundeten Staat zu haben, als eine unruhige Provinz zu besetzen. Außerdem sorgte es fortan für Stabilität im südostasiatischen Raum.

Quelle

„Indiens Kriege seit der Unabhängigkeit“ von Generalmajor Sukhwant Singh, der während des Indo-Pak-Krieges 1971 in der indischen Armee war.

Die Antwort ist bewusst kurz gehalten, um lange Notizen zu vermeiden
@MarkC.Wallace, überprüfen Sie es jetzt. Die Quelle ist ein Buch über den Indo-Pak-Krieg von 1971 mit dem Titel "Indiens Kriege seit der Unabhängigkeit" von Generalmajor Sukhwant Singh, der an diesem Krieg von der indischen Armee teilnahm.
"Um auch die Bedrohung aus China zu minimieren" - Wie hilft dieses Datum dabei?

Indien hatte sein Hauptkriegsziel erreicht: Pakistan zu schwächen. Dies geschah vor allem durch die Unabhängigkeit Bangladeschs, wobei die Demütigung durch die pakistanische Armee sicherlich nicht geschadet hat.

(West-)Pakistan allein war eine relativ bescheidene Bedrohung für Indien. Andererseits repräsentierte Bangladesch mehr als die Hälfte der Bevölkerung des ehemaligen Pakistan. Zusammen mit seiner "flankierenden" Position zu Indien hätte dies eine Bedrohung darstellen können, wenn die pakistanische Armee besser ausgebildet und ausgerüstet gewesen wäre.

Bangladesch hatte viele Menschen im Verhältnis zu Land und Ressourcen, und Indien „brauchte“ die zusätzlichen Mäuler (und die zusätzlichen Moslems) nicht zum Ernähren. Es ging ihr mehr darum, Pakistan davon abzuhalten.

Es gab drei Hauptziele des Krieges von 1971:

  1. Befreien Sie Bangladesch und befreien Sie es von der unterdrückerischen westpakistanischen Armee.
  2. Rückführung der bengalischen Flüchtlinge, die sich in Flüchtlingslagern verschanzt haben, zurück in ihre Heimat.
  3. Versetzen Sie Pakistan einen demütigenden Schlag, um sicherzustellen, dass es in Zukunft niemals ein „Missgeschick“ mit Indien unternimmt (teilweise aufgrund der Tatsache, dass Pakistan die falsche Vorstellung hatte, dass es im Krieg von 1965 erfolgreich gegen Indien gekämpft hatte).

Nachdem alle diese Ziele erreicht waren, wusste die indische Armee, dass ihre Rolle beendet war, und zog ihre Truppen ab. Hätte die Armee ihren Aufenthalt verlängert, wäre sie einem enormen internationalen Druck ausgesetzt gewesen.

Es bestand nie die Absicht, dass Indien irgendein Territorium erobern oder beherrschen sollte. Wenn Indien diese Ambitionen gehabt hätte, hätte es dies in Kaschmir selbst getan, wo es zwei Drittel des Territoriums erfolgreich erobert hätte, und hätte den Rest auch erobert, wenn Nehru nicht zu den Vereinten Nationen gegangen wäre.

Es gibt viele Gründe für Indiens Schritt

  1. Einer der Gründe ist, dass Indien Frieden in der Region Kaschmir wollte .

Indische Streitkräfte eroberten etwa 5.795 Quadratmeilen (15.010 Quadratkilometer) Land im Westen, gaben es aber im Simla-Abkommen als Geste des guten Willens zurück.

- Wikipedia-Artikel über den Indo-Pakistan-Krieg 1971.

  1. Anerkennung Bangladeschs . Das halte ich für den wichtigsten Grund.

Bangladesch war eine der Nationen, die von der UNO schnell anerkannt wurden. Dies wäre nicht passiert, wenn Indien Pakistans Territorium in seinem Besitz gehalten hätte.

Als Bangladesch 1972 die Mitgliedschaft bei den Vereinten Nationen beantragte, legte China sein Veto ein, weil zwei Resolutionen der Vereinten Nationen zur Rückführung pakistanischer Kriegsgefangener und Zivilisten noch nicht umgesetzt worden waren. Ref

Indien war ein Verbündeter Bangladeschs. Auch für Indien war die Anerkennung Bangladeschs wichtig. Indien hätte um Bangladeschs willen einen Waffenstillstand mit Pakistan geschlossen.

  1. Indien suchte Frieden.

Indien wollte Frieden. Nachdem sie innerhalb von 10 Jahren zwei Kriege geführt hatten, suchten die indischen Führer möglicherweise nach Möglichkeiten, die Spannungen mit anderen Weltmächten abzubauen. Dieser Vertrag vermittelt eindeutig die klare Botschaft, dass Indien seine Probleme nicht durch Krieg lösen will.

Also! „Es gibt keinen guten Krieg oder schlechten Frieden“ Indien wurde sicherlich aufgrund des Flüchtlingsstroms und des Völkermords, den Pakistan an Hindus verübte, in diesen Krieg gezwungen. Aber als Indien den Krieg gewonnen hatte, tief in seinen Terror eingedrungen war und 93.000 Soldaten gefangen genommen hatte, war es ein gerechtfertigter Schritt, „einfach so“ aufzugeben, oder könnte es mehr sein, das ins Auge fällt. Was ist mit der US-Einmischung, wenn man bedenkt, dass die USA eine Partei des Völkermords waren und Nixon eine herzliche Beziehung zu Yahya Khan hatte?
@AshutoshJoshi Die Einmischung der USA war keine große Bedrohung. Indien hatte die volle Unterstützung der UdSSR. Sogar die UdSSR legte zweimal ihr Veto gegen die UN-Resolution "sofortiger Waffenstillstand und Abzug der Truppen" ein, obwohl sie von der Mehrheit unterstützt wurde. Indien zog wegen Flüchtlingsindex und Völkermord in den Krieg. Aber Indien gab nicht umsonst auf. Indiens Kriegsverzicht trotz Sieg ist der Grund für die schnelle Anerkennung Bangladeschs. Tatsächlich erkannten sogar die USA Bangladesch 1972 an, ebenso wie eine große Mehrheit der Nationen der Welt. Diese schnelle Wendung der Dinge war dem Frieden zu verdanken, den Indien gewährleistet hatte.