Warum lehnten die Ostpakistaner Urdu als ihre Landessprache ab, während die Inder Hindi als ihre akzeptierten?

Ehrlich gesagt wird ein Land, das aus zwei großen Bevölkerungslappen besteht, die durch 3000 Kilometer relativ feindliche Nachbarn (oder doppelt so viele Ozeane) vollständig getrennt sind, irgendwann zerfallen. Nur logistisch kann es nicht so gut klappen, und kulturell werden sie zwangsläufig getrennte Wege gehen. Mir ist kein Land wie dieses in der Geschichte bekannt, das eine anständige Zeit überdauert hätte. (OK ... da war Burgandy , aber die Entfernungen waren kürzer, es erreichte nie wirklich die "Königreichshaube", nach der es strebte, und es war der Meinung, dass es dies nicht konnte, ohne sich irgendwie seinem Territorium anzuschließen).

Also wirklich, worüber sie sich entschieden haben, worüber sie sich streiten, denke ich, dass es auf lange Sicht nicht viel ausmacht.

Es sollte auch beachtet werden, dass das Sprachproblem in Indien auch nicht so einfach und friedlich war, wie Sie sich vorstellen. Englisch ist dort eine alternative "Amtssprache", die einzelne Staaten zu ihrer eigenen machen können. Außerdem hatte Indien den Vorteil, dass es seine Armee in alle sich beschwerenden Provinzen marschieren lassen konnte, um die Ordnung wiederherzustellen. Aus Wikipedia :

Die indische Verfassung von 1950 erklärte Hindi in Devanagari-Schrift zur offiziellen Sprache der Gewerkschaft. Sofern das Parlament nichts anderes beschließt, sollte der Gebrauch des Englischen für offizielle Zwecke 15 Jahre nach Inkrafttreten der Verfassung, dh am 26. Januar 1965, eingestellt werden. Die Aussicht auf die Umstellung führte jedoch zu großer Beunruhigung in den nicht Hindi sprechenden Gebieten Indiens, insbesondere dravidischsprachige Staaten, deren Sprachen überhaupt nicht mit Hindi verwandt waren. Infolgedessen erließ das Parlament 1963 das Amtssprachengesetz, das die weitere Verwendung von Englisch für offizielle Zwecke zusammen mit Hindi auch nach 1965 vorsah.

Ende 1964 wurde der Versuch unternommen, den Gebrauch des Englischen ausdrücklich zu beenden, stieß jedoch auf Proteste von Staaten wie Tamil Nadu, Westbengalen, Karnataka, Pondicherry und Andhra Pradesh. Einige dieser Proteste schlugen auch in Gewalt um. Daher wurde der Vorschlag fallen gelassen, ...

Abgesehen davon, dass sie beide Muslime waren , waren die Menschen im ehemaligen Ost- und Westpakistan grundsätzlich verschiedene Menschen. Die Menschen in Westpakistan waren eher Kaukasier und sprachen Urdu, während die Menschen in Ostpakistan eher "asiatisch" waren und Bengalisch sprachen. In letzterer Hinsicht ähnelten die Menschen in Ostpakistan (heute Bangladesch) eher ihren unmittelbaren indischen Nachbarn als den Westpakistanern.

Ressentiments begannen, als Westpakistan die Hauptstadt des kombinierten Landes und die Amtssprache Urdu beanspruchte, obwohl Ostpakistan tatsächlich eine Mehrheit der Bevölkerung hatte. Diese institutionellen Vereinbarungen führten im Laufe der Zeit dazu, dass Westpakistan einen Löwenanteil an ausländischem Kapital und anderen wirtschaftlichen Vorteilen erhielt. 1951-52, nach ungefähr fünf Jahren dieser „Unfairness“, kristallisierte sich die daraus resultierende Unzufriedenheit in einer ostpakistanischen Unabhängigkeitsbewegung heraus, die von Mujib Al Rahman und seiner Awami-Liga angeführt wurde. Die brodelnde Rebellion kochte schließlich 1970/71 über, als eine große Flutkatastrophe die internationale Aufmerksamkeit auf „Ostpakistan“ und die Parlamentswahlen lenkte, die die Awami-Liga an die Macht brachten. http://storyofpakistan.com/the-separation-of-east-pakistan/

DIE MEISTEN Inder waren Hindus, was es ihnen erleichterte, sich um Hindi als Amtssprache zu scharen, obwohl viele von ihnen unterschiedliche Sprachen sprachen. Außerdem ist "Indien" ein zusammenhängendes Land, während die beiden "Pakistans" es nicht waren. Dies ermöglichte eine gerechtere Verteilung der Leistungen in Indien an die nicht hindi-indische Bevölkerung. Schließlich (basierend auf den Kommentaren unten) erlaubte Indien seinen verschiedenen Gebieten, ihre eigenen Sprachen zu verwenden, während „Pakistan“ dies mit Ostpakistan nicht tat. Inzwischen führte die geografische Spaltung Pakistans zu einer "Polarisierung" der Leistungen und der öffentlichen Meinung.

Ostpakistan hatte eine mehrheitliche Bevölkerung, deren Mutter in Banglader Nähe von SanskritWestpakistan stand, und zwang Urdudie BengaliMenschen in Ostpakistan dazu, ihre eigene Sprache und Kultur zu erniedrigen, was von vielen in Ostpakistan nicht akzeptiert wurde.

Hindinicht die Landessprache Indiens ist, gibt es in der indischen Verfassung keine Definition der Landessprache. Artikel 343 besagt Hindials Beamter der Union.

Indien verschwört sich nicht Language Movement, es waren BangladeshiMenschen, die sich durch die Ankündigung Urduals Landessprache entfremdet fühlten. Das sagte Jinnah 1948 bei seinem BesuchDhaka

„Die Staatssprache Pakistans wird Urdu sein und keine andere Sprache. Jeder, der versucht, Sie in die Irre zu führen, ist wirklich ein Feind Pakistans.“

Später wuchsen Differenzen zwischen protestierenden Studenten der Dhaka-Universität und Westpakistans, und die späteren scheiterten daran, die Menschen im Osten zu überzeugen, daher dieLanguage Movement of Bangladesh

Quellen: Geschichte Bangladeschs

Ich denke, die Frage beschönigt völlig die Tatsache, dass "Ostpakistan" aus der Teilung Bengalens entstanden ist. Die Leute waren alle bengalisch sprechende Leute. Es ist nur natürlich, dass sie die Auferlegung einer "externen" und fremden Sprache nicht akzeptieren würden. Während die Grundlage für die Teilung der Distrikte und die anschließenden Migrationen zu und von den 2 Bengalen allesamt turbulente, vernarbende Ereignisse waren, hat Bengalen niemals Urdu gesprochen. Persisch war in der Vergangenheit die Sprache der Gebildeten (Literaten), aber für den einfachen Mann war es nie etwas anderes als sein eigener Dialekt. Es gibt viele wichtige Dialekte im heutigen Bangladesch - Chatgaiya, Dhakaiya, Sylheti, um nur einige zu nennen - aber jeder akzeptiert sie als Bengali, auch wenn die meisten Menschen, die einen bestimmten Dialekt sprechen, die anderen Dialekte möglicherweise nicht verstehen.

Indien hat Hindi nie akzeptiert. Auch dort ist die Frage fehlerhaft. Verschiedene Regionen Indiens funktionieren weiterhin in der Landes- oder Landessprache. Und in sehr weiten Teilen des Landes wird es überhaupt nicht verstanden. Also hat es niemand wirklich angenommen. Wenn sich Hindi überhaupt durchgesetzt hat, dann wegen der Daily Soaps und Fernsehsender.

Ich denke, die interessantere Frage wäre, wie haben die Pakistaner, wenn überhaupt, Urdu als ihre universelle Amtssprache akzeptiert, wenn man bedenkt, dass es auch in Pakistan viele Sprachen und Dialekte wie Belutsch und Sindhi gibt. Ich würde eine Vermutung wagen - obwohl es eine Amtssprache ist, wurde Urdu möglicherweise nicht von allen "umarmt".

Dieser Artikel malt nicht die ganze Wahrheit. Urdu ist nicht in Westpakistan beheimatet. Urdu stammt aus dem heutigen Nordindien und dem Deccan-Tal. Urdu hatte auch seinen gerechten Anteil an Sprechern in Ostpakistan. Hindi stieß in Indien auf Widerstand, insbesondere in den Südstaaten, vor allem im heutigen Tamil Nadu.

Hindi ist die offizielle Sprache der Zentralregierung in Indien. Indien hat mehr als 22 offiziell anerkannte Landessprachen und mehr als 1600 Unterstufen sowie ethnische Sprachen, die für verschiedene Regionen und ihre jeweiligen Leitungsgremien spezifisch sind. Natürlich gehört auch Urdu dazu. Das Regierungssystem in Indien ist liberal, wenn es um die nationale Organisation geht, und eine große Anzahl von Indern ist sehr konservativ, wenn es um ihre einheimische Identität geht, während sie ihre nationale Identität als Inder feiern, sodass die Bestrebungen aller gegenseitig respektiert werden Subdomains innerhalb der Nation. Die Republik Indien ist sowohl eine Föderation als auch ein Nationalstaat. Niemand zwingt irgendjemanden auf

Urdu war und ist noch immer nicht die Mehrheitssprache in irgendeiner Provinz des heutigen Pakistan. Wer sagt, dass Westpakistan Urdu sprach und es Ostpakistan auferlegte, ist falsch. Urdu gehörte zu Nordindien und wurde dem West- und Ostflügel Pakistans gleichermaßen auferlegt. Somit war Urdu meiner Meinung nach eine neutrale Lingua Franca, die es den Menschen der verschiedenen Provinzen ermöglichte, miteinander zu kommunizieren, und keine Provinz konnte protestieren, dass eine andere Provinzsprache einer anderen aufgezwungen wurde. Daher bin ich mit der Sprachbewegung Ostpakistans überhaupt nicht einverstanden. Niemand hat Bengali verboten. Die bengalische Sprachbewegung machte aus einem Maulwurfshügel einen Berg.

Der Hauptschuldige war Jinnah, der, ohne die Menschen in Ostpakistan zu konsultieren, Urdu zur De-facto-Sprache von ganz Pakistan erklärte. Er war sich bewusst, dass Ostpakistan eine beträchtliche Bevölkerung hatte, die Bengali sprach und stolz auf ihre bengalische Kultur und ihr Erbe war. Dennoch wollte er ihnen die westpakistanische Kultur aufzwingen.

Die Bengalen sind eine stolze Rasse mit einem reichen kulturellen Erbe. Sie sind sehr stolz auf ihre Sprache. Und was Sie ihnen definitiv nicht antun, ist ihnen Ihre Sprache und Kultur auf Kosten ihrer eigenen aufzuzwingen. Und Jinnah tat genau das. Daher nahmen die Ostpakistaner dies als einen bewussten Versuch, ihre Sprache und Kultur zu unterdrücken ( was höchstwahrscheinlich zutraf ).

Dies startete die bengalische Sprachbewegung, die wiederum zum Völkermord in Bangladesch führte und schließlich im Befreiungskrieg von Bangladesch gipfelte, der 1971 zur Unabhängigkeit und Bildung der Nation Bangladesch führte.