Was war die erste erfolgreiche gewaltfreie Unabhängigkeitsbewegung?

Gehen Sie hier auf die Beine und zögern Sie nicht, anderer Meinung zu sein, aber was ist mit dem Wachstum der frühen Kirche?

Das Wachstum der Kirche in den frühen Jahrhunderten war eine Form der Unabhängigkeitsbewegung, da die frühen Christen einfach ihren Glauben ohne Angst vor Verfolgung praktizieren wollten. Auch das Wachstum der Gemeinde (Betonung auf dem kleinen „c“), dh der lokalen Gemeinschaften, ist von Natur aus gewaltfrei. Man könnte sehr stark argumentieren, dass die Aktivitäten der Kirche (des Vatikans) unter anderem wegen der Kreuzzüge nicht in diese Kategorie passen, aber ich würde sagen, dass die Kirche als Gemeinschaft von Gläubigen ziemlich eng damit verbunden ist eine gewaltfreie Unabhängigkeitsbewegung.

Wieder nur ein Gedanke.

Wahrscheinlich ist die angemessenere Antwort Streikaktionen im Allgemeinen, da auch Gandhi selbst einen langen Hungerstreik gemacht hat. Arbeitsstreiks gehen mindestens auf die Streiks von Deir el-Medina zurück :

Ungefähr im 25. Jahr der Regierungszeit von Ramses III. (ca. 1170 v. Chr.) Waren die Arbeiter so verärgert über Lieferverzögerungen, dass sie ihre Werkzeuge wegwarfen und ihre Arbeit niederlegten, was möglicherweise der erste Sitzstreik in der aufgezeichneten Geschichte war. Sie schrieben einen Brief an den Wesir, in dem sie sich über den Mangel an Weizenrationen beschwerten. Die Dorfvorsteher versuchten, mit ihnen zu argumentieren, aber sie weigerten sich, an die Arbeit zurückzukehren, bis ihre Beschwerden geklärt waren. Sie antworteten den Ältesten mit „großen Schwüren“. "Wir haben Hunger", behaupteten die Besatzungen; „Achtzehn Tage sind diesen Monat vergangen“ und sie hatten ihre Rationen immer noch nicht erhalten. Sie wurden gezwungen, ihren eigenen Weizen zu kaufen. Sie forderten sie auf, sich an den Pharao oder Wesir zu wenden, um ihre Bedenken auszuräumen. Nachdem die Behörden ihre Beschwerden gehört hatten, wandten sie sich an sie und die Arbeiter gingen am nächsten Tag wieder an die Arbeit. Es folgten mehrere Streiks. Nach einem von ihnen, als der Streikführer die Arbeiter aufforderte, ihm zu folgen, sagten sie ihnen, sie hätten genug und kehrten an die Arbeit zurück. Dies war nicht der letzte Streik, aber sie stellten bald die reguläre Weizenversorgung wieder her und die Streiks endeten für die verbleibenden Jahre von Ramses III.

Ich bin mir nicht sicher, ob es der erste Fall ist, aber ein altes Beispiel ist der Protest der Boston Tea Party :

Am 16. Dezember 1773, nachdem sich Beamte in Boston geweigert hatten, drei Schiffsladungen mit besteuertem Tee nach Großbritannien zurückzugeben, bestieg eine Gruppe von Kolonisten die Schiffe und zerstörte den Tee, indem sie ihn in den Hafen von Boston warfen.

Es folgten 8 lange Kriegsjahre und endeten mit der Unabhängigkeitserklärung der USA.

Aber ich bin mir fast sicher, dass es möglich ist, ältere Beispiele zu finden.

Da die Gewaltlosigkeit der Tea Party in Frage gestellt wurde, füge ich eine weitere Antwort hinzu.

In Johannebourg, Südafrika, führte Gandhi am 11. September 1908 einen gewaltfreien Protest von Indianern gegen das Asiatic Registration Act an.

Dieser Plan wurde angenommen und führte zu einem siebenjährigen Kampf, in dem Tausende Inder eingesperrt (einschließlich Gandhi selbst bei vielen Gelegenheiten), ausgepeitscht oder sogar erschossen wurden, weil sie streikten, sich weigerten, sich zu registrieren, ihre Registrierungskarten verbrannten oder sich an anderen beteiligten Formen des gewaltlosen Widerstands. Während die Regierung die indischen Demonstranten erfolgreich unterdrückte, zwang der öffentliche Aufschrei über die harten Methoden der südafrikanischen Regierung angesichts friedlicher indischer Demonstranten den südafrikanischen General Jan Christiaan Smuts schließlich, einen Kompromiss mit Gandhi auszuhandeln. Er ließ ihn schließlich frei.

Wie wäre es mit Kanada? Nun, es war nicht gerade eine Unabhängigkeitsbewegung, aber hier geht's.

Nach dem amerikanischen Unabhängigkeitskrieg wurde das britische Imperium erheblich geschrumpft, so dass Kanada Englands wichtigster nordamerikanischer Besitz blieb. Dennoch gab es immer noch viele französische Siedler in Kanada, und sie kamen nicht sehr gut mit den Briten zurecht. 1791 teilte der britische Premierminister William Pitt der Jüngere Kanada in zwei Teile (den britischen und den französischen Teil), um Spannungen abzubauen. Aber in den 1830er Jahren war Kanada wieder in Aufruhr.

Königin Victoria schickte Lord Durham, um die Bedingungen in The Canadas zu untersuchen, und er machte diese Vorschläge:

1. Vereinen Sie die beiden Teile Kanadas zu einem Land.
2. Gebt den Kanadiern eine repräsentative Regierung.
3. Folgen Sie einem Plan zur Besiedlung unbesetzter Gebiete.

Sein Plan wurde schrittweise umgesetzt, und 1867 machte der British North America Act Kanada zu einem selbstverwalteten Commonwealth.

Kanada war de jure nicht souverän – tatsächlich zog sich der Prozess noch bis in die siebziger Jahre hin.

Ich würde sagen, das erste echte Beispiel ist die Unabhängigkeit Norwegens im Jahr 1905, weil sie einen König aus einer anderen Dynastie gewählt haben. Alles basierte auf rechtlichen Schritten und der Abhaltung von Volksabstimmungen, und somit gilt die norwegische Unabhängigkeit als durch Gewaltlosigkeit erreicht.

Danach war Ägypten einige Jahre britisches Protektorat. Die Briten erklärten es 1922 einseitig für unabhängig. Sie hatten dort jedoch immer noch Stützpunkte, also war dies etwas kosmetischer Natur. Dasselbe gilt für den Irak, der ein britisches Mandatsgebiet war und 1932 formell unabhängig wurde. Der Zweite Weltkrieg tötete den Imperialismus. Es lässt sich argumentieren, dass alle Länder, die später unabhängig wurden, dies nur aufgrund der katastrophalen Veränderungen taten, die durch diesen Krieg herbeigeführt wurden. Andererseits haben die USA den Philippinen (die 1946 unabhängig wurden) möglicherweise trotzdem die Unabhängigkeit gewährt. Hätte eine Labour-Regierung im Vereinigten Königreich eine stabile Mehrheit gehabt, hätten Indien und Ceylon usw. Anfang der dreißiger Jahre möglicherweise formale Unabhängigkeit erlangt.

Der Zweite Weltkrieg hat alles verändert, weil die Kolonien erkannt haben, dass sie sich verteidigen müssen. Sie konnten sich nicht auf die Kolonialmacht verlassen, die selbst angegriffen werden könnte. Es könnte auch der umgekehrte Punkt gemacht werden. Die Investoren in die Kolonialmacht erkannten, dass ihre eigene Marine und Armee nicht in der Lage sein würden, ihre Investitionen in entfernten Kolonien zu verteidigen. Wieso den? Ihre eigene Arbeiterklasse wäre nicht bereit, in fernen Ecken der Welt zu kämpfen und zu sterben, um den Reichtum der Oberschicht zu erhalten. Daher mussten kolonisierte Länder unabhängig und wehrfähig werden. Es gab einige Ausnahmen – zB Zypern, das strategisch wichtig war, oder Kenia, das einige weiße Siedler hatte – von der Regel, dass die Briten nach dem Zweiten Weltkrieg eher eine friedliche Übergabe von Macht und Souveränität bevorzugten. Die Franzosen,