Welchen Prozess haben die Länder bei der Schaffung von Verfassungen befolgt?

Länder, die von einem Individuum geführt wurden (durch eine Erklärung, Revolution, Krieg, ...), haben Verfassungen, die stark von diesem Führer beeinflusst wurden, im Guten wie im Schlechten.

Die Geschichte hat gezeigt, dass es nicht ausreicht, einfach Wahlen durchzuführen, da oft die Partei, die die allerersten Wahlen gewinnt, tatsächlich die Verfassung schreibt. Danach besteht die Möglichkeit, dass jede Partei, die nachfolgende Wahlen gewinnt, dazu geneigt wäre, sie zu annullieren und eine neue zu schreiben.

Wie haben Länder, die Basisrevolutionen erlebt haben (wie die aktuellen Umwälzungen im Nahen Osten), einen Konsens erzielt, als sie vor der Aufgabe standen, eine Verfassung zu schreiben? Gibt es konkrete Beispiele für Länder, die kürzlich ähnliche Turbulenzen durchgemacht haben und erfolgreich mit etwas hervorgegangen sind, das andere als eine einigermaßen faire und unparteiische Verfassung betrachten würden? Wenn ja, was hat ihren Prozess einzigartig genug gemacht, um erfolgreich zu sein?

Nehmen wir an, Sie waren einer von Millionen, die spontan auf die Straße gerannt sind, um gegen Ihren Anführer zu protestieren. Nach einem oder hundert Tagen und nach einem oder tausend Toten gibt der Anführer nach, tritt zurück und willigt ins Exil ein. Der Staat und seine Grenzen sind klar definiert, aber es gibt ein Machtvakuum. Die derzeitige Verfassung ist inakzeptabel, da sie zu zukünftigen Diktatoren führen würde, genau wie der, der vertrieben wurde. Wie würden Sie dem Rest der Million zustimmen, die für eine neue Verfassung marschierten?
Ich glaube nicht, dass History.SE die geeignetere Seite für rhetorische Fragen ist.
Unter der Annahme, dass Sie, Yannis Rizos, abgewählt haben, wäre es dann nicht fair von Ihnen gewesen, zu warten, bis ich auf Ihre Frage geantwortet habe, bevor Sie es getan haben?
Die Frage bedarf der Aufmerksamkeit eines Experten, der ein oder zwei Beispiele von Staaten nennen kann, die Basisrevolutionen hatten – und die es geschafft haben, danach friedlich eine Verfassung zu schreiben.
Wie wäre es, wenn ich erwähne, dass Washington, während er auf dem Verfassungskonvent war, nicht der Verfasser der US-Verfassung war, die vom Komitee und mit den Beiträgen anderer geschrieben wurde, die Washingtons übertrafen. Vor diesem Hintergrund schreiben viele Länder Verfassungen, um die Macht zu behalten oder zu verhindern, dass diejenigen, die gestürzt wurden, die Macht wiedererlangen. Es braucht Zeit, nach einer Revolution eine Verfassung zu schreiben, und normalerweise ist diese Zeit nicht friedlich.
Ich habe die Frage umformuliert, um sie relevanter zu machen. Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Änderungen von Ihrer ursprünglichen Absicht abweichen, lassen Sie es mich wissen. Hoffentlich wird diese Überarbeitung geeignet genug sein, um diejenigen, die abgelehnt haben, zu einem erneuten Überdenken zu ermutigen.
Vielen Dank für eine sehr schöne Umformulierung von genau dem, was ich suche.

Antworten (2)

Der Hauptprozess war: Erschaffe die beste Verfassung der Welt, mit den meisten Freiheiten und anderen schönen Dingen ... und vergiss es und benutze es nie.

Es ist unmöglich, in ein paar Jahren nach einer Revolution eine gute und funktionierende Verfassung zu schaffen. Ich meine, in der Situation, die Sie beschrieben haben – wenn ein Gremium/eine Partei die ganze Macht hat. Oder in einer anderen Situation - wenn es einige Machtzentren gibt, aber sie Feinde sind, die nur durch den gemeinsamen Kampf gegen das alte Regime verbunden sind

Im Gegenteil, wenn es viele zumindest relativ freundliche, aber unterschiedliche Machtzentren gibt, werden sie mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Arbeitsvereinbarung treffen. (USA, Indien)

Jede Verfassung spiegelt normalerweise eine bestimmte Ideologie wider. Selbst wenn mehrere Parteien hinter ihrer Proklamation standen, teilen sie normalerweise dieselbe Ideologie und bei Ideologieänderungen wird die Verfassung normalerweise neu geschrieben.

Neben anderen Faktoren, die die Verfassungsbildung beeinflussen, sind in der Regel ausländische Vorbilder und nationale Rechtstraditionen.