Warum gab Gandhi der Quit India-Bewegung den gewalttätigen „Do or Die“-Slogan?

Gewaltloser Widerstand bedeutet nicht, dass es keine Gewalt (einschließlich möglicherweise Todesfälle) geben wird. Es bedeutet nur, dass Sie nicht derjenige sein werden, der es begeht. Tatsächlich ist es das Ziel , den Unterdrücker dazu zu bringen, mit Gewalt zu reagieren, um die Aufmerksamkeit aller auf die Tatsache zu lenken, dass sie keine andere Autorität über die Situation haben als rohe Gewalt.

Als Beispiel nenne ich Ihnen den Dharasana-Salzmarsch , den ich nicht besser beschreiben kann als der heutige Wikipedia-Eintrag dazu:

...der Marsch wurde unter der Führung von Sarojini Naidu, einer Dichterin und Freiheitskämpferin, fortgesetzt, die die Satyagrahis warnte: „Ihr dürft unter keinen Umständen Gewalt anwenden sogar eine Hand heben, um Schläge abzuwehren." Soldaten begannen, die Satyagrahis mit Stahlspitzen zu schlagen, was zu einem Vorfall führte, der internationale Aufmerksamkeit erregte. Der Korrespondent von United Press, Webb Miller, berichtete:

Keiner der Demonstranten hob auch nur einen Arm, um die Schläge abzuwehren. Sie gingen um wie Kegel. Von dort, wo ich stand, hörte ich das widerliche Schlagen der Keulen auf ungeschützte Schädel. Die wartende Zuschauermenge stöhnte und holte bei jedem Schlag mitleidigen Schmerz die Luft ein. Diejenigen, die niedergeschlagen wurden, fielen ausgestreckt, bewusstlos oder wanden sich vor Schmerzen mit gebrochenen Schädeln oder gebrochenen Schultern. In zwei oder drei Minuten war der Boden mit Körpern übersät. Große Blutflecken breiteten sich auf ihren weißen Kleidern aus. Die Überlebenden, ohne die Reihen zu durchbrechen, marschierten schweigend und hartnäckig weiter, bis sie niedergeschlagen wurden .... Schließlich wurde die Polizei wütend über den fehlenden Widerstand .... Sie begannen, die sitzenden Männer brutal in den Unterleib und die Hoden zu treten. Die Verletzten wanden sich und quietschten vor Schmerzen, was die Wut der Polizei zu entfachen schien ....

Vithalbhai Patel, ehemaliger Sprecher der Versammlung, beobachtete die Schläge und bemerkte: „Jede Hoffnung, Indien mit dem britischen Empire zu versöhnen, ist für immer verloren.“ Millers erste Versuche, die Geschichte seinem Verleger in England zu telegrafieren, wurden von den britischen Telegrafenbetreibern in Indien zensiert. Erst nachdem er gedroht hatte, die britische Zensur aufzudecken, wurde seine Geschichte durchgelassen. Die Geschichte erschien in 1.350 Zeitungen auf der ganzen Welt und wurde von Senator John J. Blaine in die offizielle Akte des Senats der Vereinigten Staaten aufgenommen.

Dieser Youtube-Clip enthält eine sehenswerte (allerdings viel zu antiseptische) Dramatisierung aus dem Ghandi-Biopic von 1981.

Das ist mit „tun oder sterben“ gemeint. Bereitwillig in den Weg des Schadens gehen, anstatt sich zu unterwerfen.

„Do or Die“ ist ein in Indien sehr gebräuchlicher Ausdruck, der fast nie auf Gewalt schließen lässt. Google interpretiert diesen Satz als „durchhalten, auch wenn der Tod die Folge ist“.

Was Gandhi also Millionen von Indern vermitteln wollte, war das Streben nach vollständiger Unabhängigkeit, auch wenn der Tod die Folge ist. Es vermittelt keine gewalttätige Botschaft, sondern eine sehr grundlegende Verzweiflung, die das Gebot der Stunde war.

Es war keineswegs ein verzweifelter Satz. Seit den 1920er Jahren protestierten Inder gegen die Briten für die Freiheit. Aber die Briten zeigten keine Anzeichen eines Nachgebens. Indien war das strahlendste Juwel der britischen Krone, und die Briten würden es auf keinen Fall aufgeben.

Schließlich hatte Gandhi genug. Er wusste, dass es diesmal einen entscheidenden Schubs in die Freiheit geben musste und kein Weichei mehr. Es sollte der ultimative Showdown werden, ohne Kompromisse beim Endziel: Unabhängigkeit für Indien und die vollständige Vertreibung des britischen Raj. Auch wenn dies totalen zivilen Ungehorsam und den Tod durch die Briten bedeutete.

Daher wurde dieser Satz geprägt. Dies sollte den Briten sagen, dass es keine Verhandlungen oder keinen Kompromiss über das Ziel für Purna Swaraj (vollständige und bedingungslose Unabhängigkeit) geben sollte.

Dass Gandhi ein ethischer Pazifist war, ist größtenteils eine romantische Einbildung. Er war in der Tat ein pragmatischer Pazifist. Er wusste, dass es relativ schwierig sein würde, das indische Volk dazu zu bringen, die Briten mit Gewalt zu stürzen, und förderte daher den Pazifismus als den besten Weg, dieses Ziel zu erreichen.