Warum bevorzugte MK Gandhi Nehru als Premierministerkandidaten und nicht Sardar Patel?

Patel selbst zog sich auf Wunsch von Gandhi aus dem Rennen zurück. Warum dieser Antrag von Gandhi gestellt wurde, ist eine Frage der Spekulation, da Gandhi selten Gründe für seine Entscheidungen angeben würde. Die Leute spekulieren, dass dies entweder an Patels engen Beziehungen zur hinduistischen Rechten oder an seiner Schärfe mit den linken Führern liegen könnte. Obwohl Nehru nie öffentlich gegen Gandhis Willen vorgegangen war, war er nie als Gandhis Führer bekannt.

Quellen: http://deshgujarat.com/2007/10/30/how-sardar-patel-did-not-become-first-pm-of-indiavideo/ http://www.culturalindia.net/leaders/sardar- vallabhbhai-patel.html

Es gab einige praktische und einige psychologische Gründe für Gandhis Schwäche für Nehru.

Nehru wollte Mahatma seinen Treuhandfonds geben und ein einfaches Leben führen. Das war eine rein emotionale Entscheidung. Gandhi, der seinen geliebten Vater in jungen Jahren verloren hatte, war tief berührt von der gegenseitigen Liebe zwischen Vater und Sohn. Als Motilal starb, sagte er, „seine Liebe zu Indien war Teil seiner Liebe zu seinem Sohn“. Obwohl die Familie Nehru nie die Ideologie Gandhis annahm, hatte sie dennoch das Gefühl, dass sie von ihrem materialistischen Lebensstil befreit werden musste, um auf mystische Weise mit den stillen und leidenden Massen verschmolzen zu werden. Nachdem Nehru seinen angestammten Reichtum verloren hatte, machte er sich durch das Schreiben von Büchern unabhängig, anstatt Geld von Dalmia oder einem der anderen reichen Industriellen zu nehmen. Dies erhöhte sein Ansehen bei Leuten wie Birla und Bajaj erheblich. Gandhi konnte sehen, dass die Nehrus Geld in die Bewegung brachten, wirkt nicht als Abfluss darauf. Darüber hinaus zeigte die Familie Nehru Einigkeit – selbst als Motilal und Jawaharlal anderer Meinung waren, behielten sie den Anstand bei. Im Gegensatz dazu waren sich Patel und sein älterer Bruder oft nicht einig – letzterer bevorzugte Bose in Bengalen gegenüber Gandhis Fraktion.

Nehru hatte gute Beziehungen zu Atlee und später zu Mountbatten, vertrat auf dieser Grundlage jedoch keine eigenständige Linie – dies stärkte Gandhis Hand. Es machte für Nehru Sinn, ein Aushängeschild des Premierministers zu sein (insbesondere, da er ein Hindi/Urdu-Sprecher aus dem „Kernland“ war und seine Familie die Unterstützung des klügsten muslimischen Politikers der UP hatte – Rafi Ahmed Kidwai), während Patel die Rolle trug großer Stock. Patel gelang es jedoch nicht, Liaqat zu kontrollieren, weil der clevere junge Aristokrat den muslimischen Beamten auf seine Seite geholt und seine Position als Finanzmitglied genutzt hatte, um die Verwaltung zu lähmen – dies machte die Teilung unvermeidlich.

Nehru zog es vor, mit starken regionalen Anführern zu verhandeln, Patel war autokratischer – die Umstände waren so, dass Nehrus „Big Picture“-Romantik das war, was mächtige regionale Satrapen tolerieren würden. Tatsächlich dachten die meisten Menschen 1946, dass Indien eine lose Föderation sein würde. Der Ministerpräsident von Bombay oder Madras hätte mehr Macht als der Premierminister von Delhi. Dagegen sprachen Teilung und sprachliche Reorganisation.

Nehrus Neigung nach links war natürlich ziemlich wichtig für Gandhi, der 1942 seine Meinung über Bose und die INIs sehr dramatisch änderte. Sein tiefgreifender Defätismus bzgl. Die Aussichten der Armen Indiens auf Fortschritt machten ihn zu einem mürrischen, aber sicheren Wächter von Gandhis Vermächtnis von Dummheit, Hunger und seltsamen Problemen mit Sex.

Sardar Patel hatte einen "schlechten Start" mit Gandhi.

„Als er von Mohandas Gandhi hörte, scherzte er Mavlankar gegenüber, dass Gandhi „Sie fragen würde, ob Sie wissen, wie man Kieselsteine ​​aus Weizen sieben kann. Und das soll Unabhängigkeit bringen."

http://en.wikipedia.org/wiki/Sardar_Vallabhbhai_Patel

Es ist wahr, dass sie sich später gemocht haben und dass Patel einer von Gandis engsten Anhängern wurde.

Aber Patel könnte später noch einmal mit Gandhi zusammengestoßen sein.

„Von Boses Unterstützern, Sozialisten und anderen Kongressabgeordneten kam Kritik auf, dass Patel selbst bei seiner Verteidigung von Gandhis Autorität auf autoritäre Weise handelte.“

Diese (und andere Faktoren) könnten dazu geführt haben, dass Patel ein "Pferderennen" mit Nehru um Gandhis Billigung verlor. Selbst eine kleine „Reibung“ kann dazu führen, dass ein Anführer einen Unterstützer relativ zu einem anderen (nicht) bevorzugt.

Motilal drängte in einem Brief an Bapu auf Sohn Jawahar als Kongresschef

Motilal Nehru schrieb einen seltenen Brief an Mahatma Gandhi, in dem er sagte, obwohl Sardar Vallabhbhai Patel die beste Wahl für den Posten des Kongresspräsidenten sei, sollte die Partei nun an junge Führer von „Jawahars Typ“ übergeben werden.

Quelle

Der neofeudalistische Nehru, der verhasste Patel, der einen agrarischen Hintergrund hatte, und die feudale Arroganz von Nehru konnten sich nicht vorstellen, niemand anderes als der Supreme zu sein, er hätte schmutzige Spiele gespielt, selbst wenn Mahatma auf dem Spitzenplatz gewesen wäre. Er zwang Mahatma, der zumindest in dieser Episode der Geschichte ebenfalls unfair und falsch war, Patel zu bitten, die Kandidatur zurückzuziehen. Es war der erste Stich in die Demokratie.

http://urgrounded.blogspot.com/2013/11/patel-and-nehru-then-foes-now-bff.html