Hat Obamas Regierung den Trump Tower abgehört?

Trump twitterte :

Schrecklich! Ich habe gerade herausgefunden, dass Obama kurz vor dem Sieg meine "Leitungen" im Trump Tower angezapft hat. Nichts gefunden. Das ist McCarthyismus!

Zum Zeitpunkt des Schreibens wurde diese Aussage mehr als 48.000 Mal retweetet. Die Washington Post schrieb einen Artikel darüber und kam zu dem Schluss, dass Trump „keine Beweise“ angeführt habe.

Wurde der Trump Tower von der Obama-Regierung abgehört?

Wenn es "keine Beweise" dafür gibt, was ist dann Ihrer Meinung nach die Antwort?
Vor ein paar Tagen sagte das Justizministerium, es gebe keine Beweise. Was lässt Sie glauben, dass jemand hier zusätzliche Beweise liefern kann?
Beachten Sie die Geschichte dieser Frage. Es wurde ursprünglich vor der Antwort des Justizministeriums gefragt. Außerdem: Ist das Justizministerium die richtige Behörde? (Echte Frage aus Unwissenheit.)
@oddthinking Das Justizministerium kontrolliert, ob im Namen der Gesellschaft Anklage erhoben wird. Eine Aussage "keine Beweise" von ihnen bedeutet "nichts, um Anklage zu erheben".
Angesichts der Tatsache, dass Trump nie irgendwelche Beweise vorgelegt hat und das DOJ und das FBI gesagt haben, dass es keine Abhörungen gab, kann man meiner Meinung nach mit Sicherheit sagen, dass Obama keine Kabel abgehört hat. Und übrigens, wer zapft überhaupt noch Drähte an, und wenn es wahr wäre, ist es kein McCarthyismus.
@rougon: Großartig. Bitte geben Sie eine Antwort mit Referenzen, um Ihre Anrufe zu unterstützen, nicht mit einem Pseudo-Antwort-Kommentar. Ich denke, es ist klar, dass das "abgehörte Kabel" eine Redewendung ist, die sich darauf bezieht, dass ein Dritter heimlich Telefongespräche abhört (oder vielleicht sogar ein verstecktes Mikrofon).
@fredsbend: Was ist mit dem House Intelligence Committee? Beispiel
@odd Es kann kompliziert werden, wenn ein Kongressmitglied beschuldigt wird. Alle wollen dabei sein. Das HIC besteht aus Vertretern, die eine ganze Reihe von Regierungsbehörden beaufsichtigen, darunter das Justizministerium.
Es gibt so viele Witze, die auf den vielfältigen Bedeutungen von „Bug“ basieren.

Antworten (1)

Das DOJ sagt, dass es für diese Behauptung keine sachliche Grundlage gibt:

„Sowohl das FBI als auch die NSD bestätigen, dass sie keine Aufzeichnungen über Abhörungen haben, wie in den Tweets vom 4. März 2017 beschrieben“, sagte die Regierung und bezog sich dabei auf die Abteilung für nationale Sicherheit des Justizministeriums.

Das DOJ-Dokument kann hier eingesehen werden .

In Bezug auf das in den Kommentaren erwähnte House Intelligence Committee scheint es, dass sie die Vorwürfe ebenfalls nicht ernst nehmen . Schiff nannte sie „destruktiv“ und „grundlos“, Himes nannte sie ein „Durcheinander“, Rubio sagte, er wisse nicht, wovon Trump spreche, Collins sagte, sie sehe „keine Beweise“ und das Komitee müsse sich damit befassen. Beweise", und Burr sagte, dass sie sich "von der Intelligenz und den Fakten leiten lassen würden". Nunes scheint der einzige zu sein, der Nachforschungen anstellen wollte, aber diese haben nichts ergeben:

„Wir haben keine Beweise, die stattgefunden haben“, sagte Nunes. „Ich glaube nicht, dass der Trump Tower tatsächlich angezapft wurde.“

Meine Antwort konzentriert sich auf die Behauptung, wie sie ist. Einige, einschließlich Nunes, erklärten später , dass sich eine sehr breite Interpretation der Behauptung als einigermaßen wahr herausstellen könnte, was nicht wirklich der Fall war. Da dies jedoch eine ganz andere Behauptung ist, wäre wahrscheinlich eine separate Frage gerechtfertigt. Wenn es jemanden interessiert, bietet der Wikipedia- Artikel einen guten Überblick, aus dem sich eine Frage formulieren lässt.
Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass es eine ziemlich glaubwürdige Spekulation gab, dass die Informationen, die diesen Tweet veranlassten, durch das „Abhören“ der Kommunikation der russischen Botschaft, von Beamten und anderen mutmaßlichen Agenten erlangt wurden.
@ventsyv wo war diese Spekulation? Das hatte ich noch nicht gehört, aber es klingt interessant.
@rougon Ich nenne es eine Spekulation, weil ich mich nicht genau erinnern kann, wo ich es gehört habe. Ich bin mir ziemlich sicher, dass jemand dies während einer Anhörung im Kongress ausgesagt hat, aber ich hätte es vielleicht auf CNN gehört …
Im September 2017 wurde berichtet, dass Manafort abgehört wurde. Ich werde es (noch) nicht zu meiner Antwort hinzufügen, da wir nicht wissen, wann, wo oder welche Kommunikation abgefangen wurde und ob dies in irgendeiner Beziehung zu den Behauptungen in dieser Frage steht (die sich auf Trump beziehen, nicht auf Manafort). . Wie CNN feststellt, hat Donald Trump immer noch keine Beweise dafür, dass seine Abhörbehauptung richtig war . Ich wollte es trotzdem erwähnen, falls sich jemand fragt, warum es hier fehlt.
@tim, aber die Frage bezieht sich auf den Trump Tower. Vielleicht sollte die Frage umgeschrieben werden als "hat Obama persönlich eine Abhöranlage installiert und Trump am Telefon zugehört?"
@daniel Es geht um Trumps Drähte (das ist der "mein" Teil, den er später auch als "mein Telefon" bezeichnete) im Trump Tower. Aber selbst wenn Sie die Behauptung neu interpretieren, wissen wir nicht einmal, ob Manafort im Trump Tower abgehört wurde oder nicht, oder ob seine Kommunikation mit Trump abgefangen wurde oder nicht (wie im ursprünglichen CNN-Bericht angegeben, in dem die Manafort-Nachrichten veröffentlicht wurden, wie sowie das Follow-up, das ich oben verlinkt habe). Wir wissen, dass es (noch) keine Beweise dafür gibt, dass Trump Gegenstand von Abhörmaßnahmen war.
@tim "Hat Obamas Regierung den Trump Tower abgehört?" Es geht um Trumps Turm, die Frage bezieht sich speziell auf den Turm, Trumps Zitat kann auch so interpretiert werden.
@daniel Ich denke nicht, dass es eine vernünftige Interpretation ist. Wenn ich sage „X hat meine Drähte abgehört“, bedeutet das, dass sie mich zum Gegenstand einer Untersuchung gemacht haben und meine Drähte abhören. Das bedeutet nicht, dass sie die Kabel von jemandem abgreifen, den ich kenne, oder Kabel, die ich besitze, aber nicht benutze. Worte sind wichtig, und man kann nicht nur etwas sagen, sondern etwas anderes meinen, so funktioniert es nicht. Aber das spielt keine Rolle, da die jüngsten Nachrichten über Manafort keine der beiden Versionen (die angegebene oder Ihre Interpretation) bestätigen. Wenn sich das ändert, würde ich es meiner Antwort auf jeden Fall hinzufügen (mit dem richtigen Kontext).
@tim Ihre Antwort bezieht sich auf die Überwachung des Trump Tower, "obama-trump-tower-wiretap-no-evidence-242284" "Ich glaube nicht, dass der Trump Tower tatsächlich abgehört wurde." „Antrag des DOJ auf summarisches Urteil in der Abhörklage im Trump Tower“
Dies ist eine so schlechte Antwort - Ihre maßgebliche Antwort basiert auf dem Zitat von Nunes, der unbedingt wissen sollte, ob es passiert ist oder nicht. Doch in dem Zitat formulierte er sich genau so, wie jemand es tun würde, wenn er schuldig wäre und sich in Zukunft keinem Risiko aussetzen wolle. „Ich glaube nicht“, komm schon, Mann. Entweder wir haben es getan oder wir haben es nicht getan, nicht glaube ich.
@blankip Nunes war nicht derjenige, der des Abhörens beschuldigt wurde. Er war derjenige, der unbegründete Verschwörungstheorien über das Abhören verbreitete und auf Ermittlungen drängte. Da diese nichts ergaben, musste er zugeben, dass er sich geirrt hatte. Er drückt sich also aus wie jemand, der nicht direkt sagen will: „Ich habe mich geirrt“, sondern „wir haben keine Beweise“ und ein etwas schwaches „glaube ich nicht“. Aber der maßgebliche Teil meiner Antwort ist das DOJ, das FBI und die NSD. Der Rest soll nur zeigen, dass selbst diejenigen, die die Theorie vertreten, zugeben mussten, dass die Fakten sie nicht stützen.
Hat Obamas Regierung den Trump Tower abgehört?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v