Hat Zuma mindestens eine Umlaufbahn absolviert? [Duplikat]

Frage: Hat Zuma mindestens eine Umlaufbahn absolviert?

LIEBE WÄHLER, BITTE BEACHTEN SIE: Antworten auf Was war nach bestem Wissen der Öffentlichkeit das Ergebnis des Starts von ZUMA durch SpaceX? Beantworten Sie meine Frage nicht, weil

  1. Sie wurden vor 2,5 Jahren geschrieben, also nur Tage nach dem Start selbst und können daher keine potenziellen Beobachtungen in den folgenden Jahren erfassen, und
  2. weil sie meine Frage nach "mindestens einer Umlaufbahn" von Jonathan McDowell nicht ansprechen.

Zuma hat die NASA für den ersten Start im Jahr 2018 gestoßen, aber der Status der Mission bleibt düster. Wikipedia sagt :

Die US-Regierung hat nicht öffentlich erklärt, ob Zuma gescheitert ist, und diese Geheimhaltung hat zu Spekulationen über seinen Zweck und sein Schicksal geführt.

und Jonathan McDowell alias @planet4589 twitterten

Space-Track hat die Zuma-Nutzlast als USA 280, internationale Bezeichnung 2018-001A, katalogisiert. Katalognummer 43098.

Keine Details zur Umlaufbahn angegeben. Kein Wiedereintrittsdatum angegeben, aber für eine geheime Nutzlast möglicherweise nicht. Die Implikation ist, dass Space-Track glaubt, mindestens eine Umlaufbahn abgeschlossen zu haben

Ja, es ist eine geheime Mission, aber Antworten auf Welche Art von Nutzlast wird Mission 1390 (Zuma) starten? Sagen Sie uns etwas und antworten Sie auf Wie werden Militärsatelliten mit (anscheinend) klassifizierten TLEs immer noch auf Sat-Karten-Websites angezeigt? Erklären Sie, dass geheime Missionen immer noch von Amateuren verfolgt werden. Tatsächlich führte die aktive Suche nach Funksignalen von Zuma zur Entdeckung eines weiteren verlorenen Satelliten .

Gibt es Neuigkeiten über Zumas Schicksal oder mögliche spätere Sichtungen oder Erkennungen von Funksignalen von ihm? Wurden eine oder mehrere TLEs ausgestellt? Wenn ja, was bedeuten sie?

@BowlOfRed nein, weil a) beide Antworten dort 2,5 Jahre alt sind, nur Tage nach dem Start selbst geschrieben wurden und daher keine potenziellen Beobachtungen in den folgenden 2,5 Jahren erfassen können, und b) weil sie meine Frage zu " mindestens eine Umlaufbahn" von Jonathan McDowell. Ich werde diese Informationen auch am Anfang meiner Frage angeben.
@BowlOfRed oops, am Ende.
Jede Antwort auf diese Frage ist eine Antwort auf diese Frage und würde am besten beantwortet, indem der Teil "Bis jetzt wurde es nicht gesehen" der akzeptierten Antwort aktualisiert wird.
@JCRM Aus dieser Antwort kann ich nicht sagen, ob die Antwort auf "Hat es mindestens eine Umlaufbahn abgeschlossen?" ist ja oder nein, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass es so viel gibt, das sich mit umfassenderen Themen befasst. Erledigt? Ich brauche nur einen booleschen Wert.
die Antworten auf diese Frage beantworten diese Frage noch nicht
@JCRM Ist "Hat es mindestens eine Umlaufbahn abgeschlossen?" sogar ein Teil dieser Frage? (Ich habe den Umfang des Titels auf diesen Punkt eingegrenzt)
Wie viele Umlaufbahnen es absolviert oder nicht abgeschlossen hat, ist in der Tat Teil des „Ergebnisses des Starts von Zuma“.
@JCRM Es wäre nicht unbedingt Teil einer Antwort, die dort erscheint, zumal es zunächst nicht Teil der Frage ist und ein paar Informationen, die es jemandem ermöglichen könnten, meine Frage zu beantworten, möglicherweise nicht ausreichen, um diese Frage zu beantworten . und machen Sie es daher dort niemals zu einer Antwort. Es könnte aber meine Frage beantworten, es sei denn, es gelingt nahen Wählern hier die Antwort-Verhinderung.

Antworten (1)

Aus dieser Antwort und ihren Quellen können wir schließen, dass Zuma mindestens eine Umlaufbahn abgeschlossen hat.

Während das Ergebnis für die Nutzlast öffentlich unbekannt ist, wurde es entweder getrennt oder nicht. Wenn es sich vor der Deorbit-Verbrennung getrennt hätte, wäre es für mehrere Umlaufbahnen im Orbit geblieben. Wenn es sich vor der Deorbit-Verbrennung nicht trennte, würde es nach anderthalb Umlaufbahnen mit der oberen Stufe deorbitieren.

Angesichts der Tatsache, dass seitdem trotz des Interesses seit über zwei Jahren keine Amateursichtungen mehr stattgefunden haben, scheint es höchstwahrscheinlich, dass es keine separate Umlaufbahn erreicht hat und wahrscheinlich nach anderthalb Umlaufbahnen im Indischen Ozean gelandet ist

hmm ... fast da, aber diese Antwort hängt davon ab, ob es sich entweder nicht trennt oder trennt und für Amateure sichtbar ist! Was wäre, wenn der springende Punkt darin bestünde, eine Technik zu testen, um das Reflexionsvermögen im sichtbaren Spektrum gering zu halten? Ein kleiner Impuls, gefolgt von ein paar Umlaufbahnen, und es könnte überall sein, und wenn es sichtbar schwach und funkstill ist (es könnte in Schüben zu anderen Militärsatelliten im Orbit beamen oder optische Kommunikation verwenden), wäre es nicht erkannt worden Radio Zuma sucht entweder.
siehe folgendes und ihre Antworten: Angenommen, Zuma wäre nicht „verloren gegangen“ – was wäre nötig, um es zu entdecken? und Ist es für Amateure möglich, die Umlaufbahn von Satelliten zu bestimmen und Gibt es Raumsonden oder Lander, die die Kommunikation wiedererlangt haben, nachdem sie verloren gegangen waren? Ich bin der Meinung, dass diese Antwort derzeit eine unbegründete Vermutung ist und dass es nicht ausreicht, zu sagen, "wir können schließen ...", um zu zeigen, dass dies schlüssig ist.
Sie haben den Punkt verpasst @uhoh, siehe den zweiten Absatz. Unabhängig davon, was passiert ist, hat es mindestens eine Umlaufbahn absolviert
Ich verstehe, vorausgesetzt, dass alle Informationen korrekt sind, der einzige Weg, wie es in weniger als einer Umlaufbahn wieder eingetreten sein könnte, wäre, wenn etwas wirklich Verrücktes passiert wäre; Zum Beispiel hat es sich getrennt und ist explodiert oder hat früher als der Booster zurückgetrieben und ist wieder eingetreten, was beides mehr als unwahrscheinlich ist. Ok zufrieden, danke!
Hat Zuma mindestens eine Umlaufbahn absolviert? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v