Hatte das Meer 2000 oder 3000 Bath?

Hier ist ein Vergleich des spitzen und nicht spitzen Textes von 1 Könige:

וְעָבְיֹו טֶפַח וּשְׂפָתֹו כְּמַעֲשֵׂה שְׂפַת־כֹּוס פֶּרַח שֹׁושָׁן אַלְפַּיִם ָכִֽ יָכִֽיל

ועביו טפח ושפתו כמעשה שפת-כוס פרח שושן אלפים בת יכיל

Das fettgedruckte Wort אלפים bedeutet einfach „tausend“. Tausend oder zweitausend wird durch die Aussprache des Wortes bestimmt:

Tausend: אֲלָפִ֖ים
Zweitausend: אַלְפַּיִם

Der ursprüngliche Text ohne Vokale bedeutet tausend oder zweitausend. Der zugespitzte Text spiegelt die mündliche Überlieferung wider, das Wort als zweitausend auszusprechen; Dies wird von einigen LXX-Manuskripten unterstützt:

καὶ πάντων τα οπίσθια εις το ένδον και το πάχος αυτής παλαιστής και το χείλος αυτής ωσεί έργον χείλους ποτηρίου βλαστόν κρίνον δύο χιλιάδας χόεις εχώρει

δύο χιλιάδας ist speziell zweitausend. Im Gegensatz zum hebräischen אלפים, das korrekt entweder als Tausend oder als Zweitausend ausgesprochen werden konnte.

Dies gilt nicht für die Passage in Chronicles:

" _ _

ועביו טפח ושפתו כמעשה שפת-כוס פרח שושנה מחזיק בתים שלשת אלפים יכיל

Hier wird שלשת, was drei bedeutet, zu אלפים hinzugefügt, und der Text in Chronicles ist spezifisch: 3.000.

Chronicles enthält auch das Wort מַחֲזִ֣יק. Es bedeutet , stark zu sein, stark zu machen oder stark zu bleiben . Man konnte sehen, dass die Absicht darin besteht, die Gesamtkapazität zu beschreiben (dh „stark halten“ = „bis zur Kapazitätsgrenze gefüllt“), und 3.000 Bäder waren die Gesamtkapazität. Dann könnte der Unterschied in Königen funktional sein. Das Meer hatte eine Kapazität von 3.000, wurde aber nur zu "Tausend" (entweder 1.000 oder 2.000) gefüllt. Chronik (4:6) sagt auch, dass die Priester im Meer gewaschen wurden. In diesem Fall würde der Wasserstand absichtlich unter der Kapazität belassen, um den natürlichen Anstieg beim Betreten einer Person zu berücksichtigen. Außerdem muss das tägliche Niveau möglicherweise aufgrund der Größe der an diesem Tag geplanten Priester variieren. ¹

Eine andere Möglichkeit wird im Bibelkommentar von Jamieson-Fausset-Brown angegeben :

Es ist angedeutet worden, dass es hier nicht nur eine Aussage über die Wassermenge gibt, die das Becken enthielt, sondern auch, was notwendig war, um es zu bearbeiten, um es als Quelle am Fließen zu halten; das, was erforderlich war, um es und seine Begleitungen zu füllen. Zur Unterstützung dieser Ansicht kann bemerkt werden, dass verschiedene Wörter verwendet werden: das in 1Kö 7:26 wiedergegebene „enthalten“; die beiden hier übertragen, empfangen und gehalten. Es gab einen Unterschied zwischen Empfangen und Halten. Als das Becken als Springbrunnen spielte und alle seine Teile zu diesem Zweck gefüllt waren, erhielt letzteres zusammen mit dem Meer selbst dreitausend Bath; aber das Meer enthielt ausschließlich nur zweitausend Bath, wenn sein Inhalt auf den des kreisförmigen Beckens beschränkt war. Es erhielt und hielt dreitausend Bath [Calmet, Fragments].

Die Passage in Chronicles ist in drei Punkten genauer:

1. Dreitausend, nicht tausend bedeutet möglicherweise zweitausend
2. Der Zusatz מַחֲזִ֣יק
3. Die Information über die Waschung der Priester (4:6)

Angesichts der potenziellen Mehrdeutigkeit des in Kings verwendeten Wortes und der Entscheidung des Chronisten, zusätzliche Informationen aufzunehmen, die einer größeren Zahl entsprechen, schließe ich, dass das Meer bis zu 3.000 Bäder fassen konnte und bei Verwendung mit unterschiedlichen Kapazitäten (1.000-2.000) gefüllt war.

_{1. Eine Beschreibung des funktionalen Wasserstands müsste variieren, da ein einziger Wasserstand möglicherweise nicht für alle Priester funktioniert: Die tatsächlich verwendete Wassermenge würde davon abhängen, welche Priester für die Arbeit vorgesehen sind. Ein Wort, das entweder 1.000 oder 2.000 bedeuten könnte, würde dies widerspiegeln.}