Hatten römische unverheiratete Männer eine bevorzugte Hand und einen bevorzugten Finger zum Tragen ihres Siegelrings?

Ich habe gelesen, dass römische Männer während des Imperiums im Allgemeinen nur einen Ring auf einmal trugen. Zum Beispiel hier: http://m.tribunesandtriumphs.org/roman-clothing/roman-jewelry.htm

Ein Unverheirateter würde ein Siegel tragen, aber gab es einen Standard dafür, an welcher Hand und an welchem ​​Finger es zu tragen war? Mein Eindruck ist, dass sie, wenn es um Ehe oder Religion ging, zum vierten Finger der linken Hand griffen, da sie glaubten, die „vena amoris“ (ein im 17. Jahrhundert geprägter Begriff, sie meinten eigentlich einen Nerv ) sei das einzige Gefäß, das die Finger mit dem Herzen verband. So zeigt beispielsweise Tiberius, der laut Suetonius immerhin Linkshänder war, in seinem Bronzeporträt einen Ring als Pontifex Maximus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich konnte keine Quellen dafür finden, wie Siegelringe abgenutzt waren. Ich würde vermuten, dass die Hand von Ihrer Links- oder Rechtshändigkeit abhing (oder vielleicht hatte das Händeschütteln mit der rechten Hand Auswirkungen), und vielleicht war der Finger der Zeige- oder Mittelfinger.

Oder gab es vielleicht keinen Standard?

„Vena amoris“ ist kein römischer Begriff. Es ist höchstens 500 Jahre altes Märchen.
@Agent_L: Tut mir leid, wenn das ein Fehler ist, und danke für den Hinweis. Könnten Sie jedoch eine Referenz angeben? Ich habe das Ding nachgeschlagen und viele Links gefunden, die dies unterstützen. Was jedoch nicht ausschließt, dass es sich um einen Mythos handeln könnte, da der Begriff anscheinend im 17. Jahrhundert geprägt wurde.
@VincenzoOliva Ich habe mich mit dem Wikipedia-Artikel abgefunden. Meiner Meinung nach sollte dieser Mythos unter den Römern so bekannt sein wie unter uns, er sollte in einigen vertrauenswürdigen Quellen auftauchen. Römische Bräuche sind so ziemlich das rothaarige Stiefkind von Erklärungen: Wenn Sie einen dummen Brauch nicht erklären können, geben Sie den Römern die Schuld. Wenn es also keine soliden Beweise dafür gibt, dass die Römer es tatsächlich getan haben, lehnen Sie es ab.
@Agent_L: Da ich das antike (und moderne) Rom liebe, werde ich sicherlich Ihrem Rat folgen. Schauen Sie sich diesen Artikel an, es stellt sich heraus, dass es kein Mythos ist: google.it/amp/s/nocenslupus.wordpress.com/2011/07/05/…
@Agent_L: Ich meine, es ist kein Mythos, dass sie an die "vena amoris" glaubten (obwohl sie es nicht so nannten). Und es ist übrigens nichts Schändliches daran zu glauben. Andere Zeiten, andere Überzeugungen. Es gibt immer noch irrationale Überzeugungen, und diese eine ihrer Überzeugungen war einfach auf einen Beobachtungsfehler zurückzuführen.
@VincenzoOliva Ja, das ist ziemlich interessant. Aber es sieht immer noch wie ein Versuch aus, einen Brauch zurückzurationalisieren und nicht die Quelle davon. Wie „Warum schütteln wir die rechte Hand und nicht die linke“?

Antworten (3)

Plinius der Ältere schrieb in Band 33 seiner Naturalis Historia über das Tragen von Fingerringen . Er erklärt:

"Das schlimmste Verbrechen gegen die Menschheit wurde von dem begangen, der als erster einen Ring an seine Finger steckte: und doch wissen wir traditionell nicht, wer es war, der dies zuerst getan hat."

Er war also eindeutig kein Fan von Fingerringen!

Nachdem er dies jedoch betont hat, fährt er fort:

„Wer auch immer zuerst den Gebrauch von Ringen eingeführt hat, er hat es nicht ohne Zögern getan; denn er hat diesen Schmuck an der linken Hand angebracht, der Hand, die im Allgemeinen verborgen ist, während er, wenn er sicher gewesen wäre, dass es sich um eine ehrenvolle Auszeichnung handelt, es wäre auf der rechten Seite auffälliger gemacht worden."

Die Implikation war, dass Ringe traditionell an der linken Hand getragen wurden (zumindest von Männern). Er verstärkt dann den Eindruck, dass Ringe an der linken Hand getragen wurden, wenn er sagt:

Und wenn jemand den Einwand erheben sollte, dass dies für die rechte Hand hinderlich gewesen wäre, kann ich nur sagen, dass der Gebrauch in neuerer Zeit meine Meinung bestärkt, und dass die Unbequemlichkeit des Tragens von Ringen an der linken Hand gewesen wäre noch größer, da der Schild mit der linken Hand gehalten wird.

Von dort aus diskutiert er weiter, wie Ringe nach Rom eingeführt wurden.

Vielen Dank für Ihre Antwort! Ich denke, es gibt keine endgültige Antwort für den Fingerteil :/
@VincenzoOliva Ich habe noch keine Referenzen gefunden, die den Finger angeben. Aber ich habe die Suche nicht aufgegeben ... :)
Freut mich zu hören, ich warte dann auf Neuigkeiten von Ihnen oder jemand anderem, bevor ich die beste Antwort markiere
Ich habe die Nachricht selbst gefunden, siehe meine Antwort unten! Prost
Here und ich hatten immer angenommen, dass Ringe an der linken Hand waren, der verborgenen Hand, weil man nie wusste, wann man ein Schwert in der rechten Hand brauchte, und nicht wollte, dass irgendwelche albernen Verzierungen im Weg waren.
@corsiKa: wilde Spekulationen, aber Sie halten ein Schwert auf der Innenseite Ihrer Hand und einen Schild auf dem Handrücken (und greifen auch nach dem Griff). Unter der Annahme, dass der Ring ein großes, bauchiges Siegel hat und dass Sie es nicht nur an einer Schnur um den Hals tragen, nehme ich an, dass Plinius es vielleicht eher als Hindernis auf der linken Seite empfunden hat. Da er sie unabhängig von der Hand hasst und in diesem Satz nur seine Position verteidigt, dass das Tragen auf der linken Seite beweist, dass sie zwielichtig sind, bezweifle ich, dass wir jeden Hohn, den er macht, als den wahren Grund für irgendetwas ansehen können.

Plinius der Ältere beantwortet die Frage. Der Handteil wurde von @sempaiscuba zitiert, hier ist der Fingerteil:

Es war anfangs üblich, Ringe nur an einem einzigen Finger zu tragen, nämlich dem, der neben dem kleinen Finger liegt; und dies sehen wir in den Statuen von Numa und Servius Tullius. In späterer Zeit wurde es üblich, auch bei den Götterstatuen neben dem Daumen Ringe am Finger anzubringen; und in jüngerer Zeit war es wieder Mode, sie auch am kleinen Finger zu tragen. Bei den Völkern von Gallia und Britannia soll der Mittelfinger zu diesem Zweck verwendet werden. Heutzutage ist jedoch bei uns nur dieser Finger ausgenommen, alle anderen sind mit Ringen bestückt, kleinere Ringe werden sogar separat für die kleineren Fingergelenke angepasst. Manche häufen mehrere Ringe allein auf den kleinen Finger; während andere wiederum nur einen Ring an diesem Finger tragen, der Ring, der den Siegelring selbst versiegelt, letzterer wird als seltener Gegenstand sorgfältig verschlossen gehalten, zu kostbar, um im allgemeinen Gebrauch getragen zu werden, und nur, um aus dem Schrank wie aus einem Heiligtum genommen zu werden. Und so ist das Tragen eines einzelnen Rings am kleinen Finger nicht mehr als eine demonstrative Reklame dafür, dass der Besitzer kostbareres Eigentum zu Hause versiegelt hat!

Sehr gut erkannt!
Interessant! Ich glaube, zwischen "Tullius" und "In" fehlt ein Punkt.

(Zu lang für einen Kommentar, also poste dies als Antwort.) Die Regeln zum Tragen von Siegelringen variieren heutzutage ziemlich und spiegeln wahrscheinlich die Tatsache wider, dass sie auch in der Vergangenheit nicht universell waren.

Die traditionellen französischen FWIW- Konventionen (auf Französisch) lauten wie folgt:

  • Männer tragen es am rechten kleinen Finger, mit Ausnahme des (männlichen) Anführers des Familiensiegels, der es neben ihrem Ehering am linken Ringfinger tragen darf.
  • Frauen tragen es am linken kleinen Finger.

Die Konvention hat eine weitere Wendung, je nachdem, ob Ihr Familienstand:

  • Du trägst es versiegelt (dh in Richtung deines Nagels), wenn dein Herz für die Einnahme offen ist.
  • Sie tragen es Siegel nach unten (dh in Richtung Ihrer Handfläche), wenn Ihr Herz genommen wird.

Zum Vergleich bieten dieselbe Seite und ihr deutsches Pendant Folgendes:

  • In Deutschland trägt man ihn meist sichtbar (sichtbar) am Ringfinger. Rechte oder linke Hand hängt von der Region und der Familie ab. Ausnahmen werden für das Tragen am kleinen Finger gemacht, wenn der Ring zu klein oder sperrig ist.
  • In der Schweiz trägt man es meist am linken Ringfinger; seltener am kleinen Finger (vermutlich aus ähnlichen Gründen wie in Deutschland).
  • In Belgien trägt man es am linken Ringfinger, unabhängig vom Geschlecht oder als Familienoberhaupt, während die Symbolik des Siegels oben/unten beibehalten wird.
  • In Großbritannien trägt man es normalerweise auf dem linken kleinen Finger.

Ich würde nebenbei hinzufügen, dass der Eheringfinger auch nicht universell ist. Wo es in Westeuropa nach meinem Wissen normalerweise der linke Finger ist, ist es in Ungarn und, glaube ich, Russland und Griechenland der rechte Finger.

Auf jeden Fall gab es Konventionen. Ich konnte die spezifischen Konventionen, die die Römer verwendeten, nicht ausfindig machen, aber der Vorschlag von sempaiscuba (Ringfinger der linken Hand) scheint angesichts des oben Genannten vernünftig zu sein. (Es ist fast verlockend zu spekulieren, dass die Geschlechts-/Statusregel irgendwann zwischen Karl dem Großen und Wilhelm dem Eroberer von den Franzosen eingeführt worden sein könnte, wobei die Symbolik des Familienstands zu einem späteren Zeitpunkt folgt.)

Wie beziehen sich diese Konventionen auf Rom?
@doppelgreener: Nach der ersten Zeile war es ein langer Kommentar. Es deutet jedoch technisch auf eine Antwort auf die zweite Frage von OP hin, dh gab es eine Konvention?
Der Ehering ist auch links für Portugal und rechts für die Philippinen, die USA und Russland