Helfen Sie mit, den schwachen Einfang von BepiColombo bei Merkur L1 und die Notwendigkeit von Delta-Differential-Einweg-Entfernungsmessungen zu verstehen

Dieser vierminütige BBC-Podcast „ Mission to Mercury: BepiColombo spacecraft ready for launch“ beleuchtet mehrere Herausforderungen der BepiColombo-Mission, einschließlich ihrer orbital-mechanischen Aspekte, und ist es wert, angehört zu werden

James Menendez von der BBC hat mit Elsa Montagnon gesprochen, der Betriebsleiterin dieser Mission der Europäischen Weltraumorganisation – sie arbeitet seit mehr als einem Jahrzehnt an dem Projekt.

Sie können hören, wie sie die Mission im Planetary Radio-Podcast Return to Fiery Mercury With BepiColombo der Planetary Society weiter bespricht .

Sie ist auch die Autorin des Titelartikels im Planetary Report's Voyage to Mercury The BepiColombo Mission Prepares for Launch . Diese Ausgabe ist auch die erste, die vollständig frei zugänglich und herunterladbar ist und deren Herausgeberin Emily Lakdawalla ist.

Montagnons energische Beschreibungen der Mission haben mein Interesse an dieser Umlaufbahn und der weiteren Lektüre darüber geweckt. Ich bin auf das Papier Interplanetary navigation Along the low-thrust trajectory of BepiColombo (Acta Astronautica 59, Ausgaben 1–5, Juli–September 2006, Seiten 284–293) gestoßen.

Abstrakt

Für die fünfjährige Reise von BepiColombo in das innere Sonnensystem wird eine Kombination aus Bögen mit geringem Schub und sechs Vorbeiflügen (einer am Mond und an der Erde, zwei an der Venus und zwei am Merkur) verwendet, um den Merkur mit niedriger Relativgeschwindigkeit zu erreichen. Bei der Ankunft ist ein gravitativer Einfangansatz vorgesehen, bei dem die Sonnenstörung ausgenutzt wird, um für eine Reihe von Umlaufbahnen schwach um Merkur eingefangen zu werden . Diese Trajektorie erlegt aus navigatorischer Sicht strenge Beschränkungen auf. Aufgrund der für Venus (300 km) und Merkur (200 km) geplanten niedrigen Vorbeiflughöhen und der Genauigkeit, die für die endgültige Ankunft durch die Nähe des Sonne-Merkur-Punktes L1 erforderlich ist, ist eine sehr präzise Navigation erforderlich . Außerdem dieDer solare Plasmaeffekt verschlechtert die Qualität der radiometrischen Messungen in der Nähe von höheren Sonnenkonjunktionen , die bei Missionen zum inneren Sonnensystem häufiger vorkommen. Darüber hinaus müssen auch Störungen berücksichtigt werden, wie sie durch Entsättigungsverbrennungen des Schwungrads, Eintritt in sichere Modi oder Sonnenstrahlungsdruck eingeführt werden. Delta-differenzielle Einweg-BereichsmessungenEs wird festgestellt, dass sie in Zeiten schlechter Orbitbestimmung vor einigen Schwerkraftunterstützungen erforderlich sind. Wird jedoch in einem kritischen Moment ein Sicherheitsmodus ausgelöst, der eine Geschwindigkeitsänderung in eine ungünstige Richtung bewirkt, könnte die Mission gefährdet werden. Um dieses Risiko zu vermeiden, wird eine Erhöhung der Vorbeiflughöhe und möglicherweise eine teilweise oder vollständige Neugestaltung der Flugbahn in Betracht gezogen, um Vorbeiflüge in der Nähe von Sonnenkonjunktionen zu vermeiden.

BepiColombo wird mehrere Jahre brauchen, um den Merkur zu erreichen, und so wird es genügend Zeit für weitere Fragen zu seiner Umlaufbahn geben. Hier möchte ich nur nach bestimmten Aspekten dieses Papiers fragen.

Frage: Was bedeutet im Zusammenhang mit dieser Mission zum sonnennahen Merkur genau "schwache Erfassung" und warum könnten manchmal "delta-differentielle Einweg-Entfernungsmessungen" erforderlich sein? Wenn ich das richtig verstehe, werden diese bei Weltraummissionen nicht so häufig verwendet, selbst bei Vorbeiflugmanövern.

Das sind zwei unterschiedliche Fragen, uhoh. Δ-DOR ist übrigens eine weit verbreitete Technik bei Weltraummissionen.
@DavidHammen "Was ist eine schwache Aufnahme?" und "Was ist Δ-DOR?" würde sich mit Sicherheit zutiefst unterscheiden, aber "Im Zusammenhang mit (BepiColombos) Mission zum Merkur so nahe an der Sonne " wird in diesem Fall dieses Artikels über "Interplanetare Navigation entlang der Flugbahn mit niedrigem Schub ..." die Flugbahn ermöglicht durch die Navigation, also denke ich, dass es diesmal besser ist, sie zusammen anzusprechen.

Antworten (1)

"Schwacher Einfang" bedeutet, dass das Raumschiff entlang einer schwachen Stabilitätsgrenze in den Gravitationseinflussbereich des Merkur eindringt. Diese schwachen Stabilitätsgrenzen sind eine der wichtigsten mathematischen Entwicklungen des N-Körpers (N>2) im Hinblick auf die Weltraumforschung.

Die Eintrittspunkte zu dieser schwachen Erfassung sind sowohl in Bezug auf Position als auch Geschwindigkeit ziemlich eng. Aber richtig gemacht, sind die Austrittsstellen auch ziemlich eng. Ohne nachfolgende Manöver würde das Raumschiff einem scheinbar chaotischen Orbit um Merkur folgen, bis es schließlich einen dieser sehr engen Austrittspunkte passiert. (Bei BepiColombo dauert dies etwa fünf Umläufe.) BepiColombo wird nachfolgende Manöver durchführen, damit es wirklich eingefangen wird. Da es sich jedoch in einer schwach eingefangenen Umlaufbahn befinden wird, erfordern diese Manöver erheblich weniger ΔV, als wenn es einem traditionelleren Zwei-Körper-Problem-Ansatz folgen würde.

Um diese schwache Aufnahme zu erreichen, müssen Position und Geschwindigkeitszustand von BepiColombo relativ zu Merkur und Sonne sehr genau gemessen werden. Hier kommt "Delta Differential One-Way Ranging" (ΔDOR) ins Spiel. Delta Differential One-Way Ranging ist eine Technik, die von der NASA seit 1979 mit dem Voyager-Raumschiff und von der ESA (mit Hilfe der NASA) seit 1986 verwendet wird. Die ESA hat jetzt weit verstreute Bodenstationen; es braucht nicht mehr die Hilfe der NASA.

Eine einzelne Bodenstation kann die Entfernung (Reichweite) zu einem entfernten Raumfahrzeug messen, indem sie die Hin- und Rücklaufzeit eines Signals misst, das von der Bodenstation an das Raumfahrzeug gesendet wird, das das Signal dann an die Bodenstation zurücksendet. Die Doppler-Verschiebung im Rücksignal ergibt eine noch genauere Entfernungsratenmessung, die zeitliche Ableitung der Entfernung. Es ist unmöglich, die Umlaufbahn eines Raumfahrzeugs (sechs Translationsfreiheitsgrade) mit nur zwei Messungen zu bestimmen. Diese Messungen müssen über die Zeit akkumuliert werden, um eine Schätzung der Umlaufbahn zu erhalten.

Man sollte meinen, dass die Richtung, in die die Antenne der Bodenstation zeigt, zwei zusätzliche Messungen hinzufügen würde. Das ist nicht der Fall. Zum Beispiel entspricht die extrem schmale Halbleistungsbandbreite der 35-Meter-Ka-Band-Antenne der NASA von ~1 Bogenminute einer Unsicherheit von 57000 km in der Cross-Range-Position in Merkur-Entfernung. Das macht die Ausrichtung der Antenne im Hinblick auf die Bestimmung der Umlaufbahn ziemlich nutzlos.

Es gibt eine Möglichkeit, einen zusätzlichen Freiheitsgrad bei den Messungen zu erreichen, wenn zwei weit voneinander entfernte Bodenstationen mit einem richtig ausgestatteten Raumfahrzeug verwendet werden. Ich beginne mit einer Wegstrecke. Die von einer einzelnen Bodenstation durchgeführte Entfernungsmessung basiert auf der Umlaufzeit eines sorgfältig konstruierten Signals, das von der Bodenstation stammt. Angenommen, das Raumschiff selbst sendet ein sorgfältig konstruiertes, mit Zeitstempeln versehenes Signal. Theoretisch würde dies einen Mechanismus bereitstellen, um die Einwegentfernung zum Raumfahrzeug zu bestimmen.

Leider erfordern die praktischen Aspekte der Raumfahrt, dass die Masse auf einem Minimum gehalten wird. Eine Folge davon ist, dass die von Raumfahrzeugen verwendeten Timing-Mechanismen nicht annähernd so gut sind wie die von Bodenstationen. Dies macht eine Weg-Rangierung durch eine einzelne Bodenstation von geringem Nutzen; es fügt keine neuen Informationen hinzu und das Roundtrip-Timing ist viel genauer. Angenommen, zwei weit voneinander entfernte Bodenstationen beobachten das Raumfahrzeug gleichzeitig. Dies bewirkt theoretisch zwei Dinge. Einer davon ist, dass es die durch das Raumfahrzeug verursachten Fehler drastisch reduziert. Die andere ist, dass es eine neue Messung liefert, den Winkel zwischen der Basislinie zwischen den Bodenstationen und der Linie zum Raumfahrzeug. Dies ist eine differenzielle Einwegbereichsentfernung.

Wieder einmal triumphiert die Realität über die Theorie. Die Fehler in den Zeitsteuerungsmechanismen an den Bodenstationen und dass die Signale die Ionosphäre durchqueren, bedeuten, dass der Winkel, der aus der differentiellen Einwegentfernung abgeleitet wird, extrem verrauscht ist. Die differenzielle Delta-Einweg-Rangierung fügt der differenziellen Einweg-Range eine letzte Wendung hinzu. Anstatt das Raumfahrzeug nur zu beobachten, blicken beide Bodenstationen abwechselnd auf ein Raumfahrzeug und auf einen bekannten Quasar, der sich nur wenige Grad vom Raumfahrzeug entfernt befindet. Bei über 200.000 bekannten Quasaren ist es fast immer möglich, einen mit einer sehr genau bekannten Rektaszension und Deklination zu finden, die der des Raumfahrzeugs nahe kommt. Die gepaarten Beobachtungen des Quasars liefern Informationen über die Ionosphäre und Zeitprobleme,

In "Das macht theoretisch zwei Dinge ..." in Bezug auf die differenzielle Einwegentfernung verstehe ich das erste nicht. Ich vermute, dass sich "Masse auf ein Minimum beschränken ... Timing-Mechanismen" auf so etwas wie einen Onboard-Oszillator bezieht, bei dem sowohl geringer Jitter als auch geringe Drift nicht auch geringe Masse sind. Ich sehe, wie die Verwendung von zwei Bodenstationen den zusätzlichen DOF ergibt (was die zweite Sache ist), aber ich kann nicht erraten, was die erste Sache ist. (Dies ist eine Antwort mit hoher Dichte , ich übernehme ein bisschen nach dem anderen, hier habe ich angefangen.)
@uhoh - Die beiden Bodenstationen empfangen Signale vom Raumschiff, die zeitlich sehr leicht getrennt sind. Die erste Sache ist, dass, was auch immer die Fehler sind, die im Raumfahrzeug entstehen, solange sie zeitkorreliert sind (was sie sind), die Fehler sich fast aufheben. Eine Raumfahrzeuguhr ist viel stabiler als (zum Beispiel) die Uhr in Ihrem Mobilgerät oder in Ihrem Laptop.