Herrschertitel im mittelalterlichen Italien

Im Mittelalter gab es in vielen Regionen Europas jahrhundertelang keine Könige, sondern Herzöge, Erzherzöge usw. In Italien gab es beispielsweise den Erzherzog der Toskana und den Herzog von Piemont (bis 1720) oder den Herzog (Dogen) von Venedig usw. Sie waren völlig autonome Einheiten, aber sie waren keine Könige. Anscheinend war dies in einigen Fällen von großer Bedeutung: Der Herzog von Piemont gab 1720 Sizilien auf, um Sardinien zu bekommen, mit dem er schließlich als König von Sardinien (zu dem Piemont, Ligurien, Savoyen usw. gehörten) gelten konnte.

Meine Frage ist: Was hat die Herzöge und Erzherzöge daran gehindert zu sagen: "Nun, ab morgen nenne mich bitte einen König"? Warum war es für den Herzog von Piemont so wichtig, König zu werden? Was konnte er als König tun, was er als Herzog nicht konnte?

Ich weiß, dass der Heilige Römische Kaiser theoretisch sein Herr war, aber soweit ich sehen kann, hatte der deutsche Kaiser jahrhundertelang keinen praktischen Einfluss auf die meisten dieser Staaten, und ich bezweifle, dass er etwas zu sagen gehabt hätte, wenn der Herzog gewollt hätte König genannt werden.

Hatte der Papst darauf Einfluss? Vielleicht hätten sie es wirklich nicht akzeptiert und wären mit ihren Truppen eingezogen. Wenn ja warum? Ist es für den Kaiser, den Papst oder die anderen Staaten bedrohlicher, nur König genannt zu werden, als Herzog zu sein?

Es tut mir leid, dass ich nicht die Zeit aufbringen kann, eine angemessene Antwort zu geben - ich verstehe, dass der Papst solche Titel verliehen hat. Wie Sie (und TED) zeigen, waren sie auch dem Territorium verbunden, aber ich denke, es war wirklich eine politische Entscheidung des Papstes, diesen Titel zu ratifizieren / anzuerkennen oder nicht.
Warum sollten sie den Titel König wollen? Was würde es nützen?
@MarkC.Wallace: Nun, der Titelkönig bringt viele Privilegien mit sich. Das Beste ist, dass Sie eine höhere aristokratische Position erlangen und als Ebenbürtige der anderen europäischen Könige angesehen werden; Dies gibt Ihnen das Recht, Ihre Kinder mit anderen königlichen Familien zu verheiraten, was sonst schwierig wäre und das Heiraten wohl das wichtigste politische Instrument des Mittelalters war. Es erhöht auch das Ansehen Ihres Landes, was wirtschaftlich und politisch relevant war - ähnlich wie Ratingagenturen heutzutage Ihnen eine Sonderbehandlung in Verträgen gewährten und Ihnen viel mehr Möglichkeiten gaben, kleinere Länder zu betrügen.
@Matthäus genau. König zu sein verschafft einem mehr Prestige, man kann also nicht plötzlich "Ich bin König" sagen, sonst würde man stattdessen Prestige verlieren .

Antworten (3)

Wie TED bereits erwähnte, waren Titel an das Territorium gebunden und änderten sich meistens nicht, es sei denn, ein Feudalherr weiter oben in der "Nahrungskette" verlieh einem seiner Vasallen einen höheren Titel (dies kam normalerweise auch mit weiterem Land und Besitz). Sobald Sie bestimmte Anforderungen zum Erstellen eines Titels erfüllt haben, können Sie dies auch tun (ein großartiges Beispiel ist das britische Empire, das geschaffen wurde, nachdem es andere Titel auf derselben Ebene wie Königreiche in Indien annektiert hatte).

In Italien gab es im Laufe seiner Geschichte verschiedene Königreiche. Bevor Rom eine Republik wurde, wurde Rom von mehreren Königen regiert und nach dem Untergang des Römischen Reiches wurde das Land in viele Fraktionen aufgeteilt, darunter Königreiche. Byzanz erhielt später etwas von Süditalien, aber zuerst gründeten sowohl Odoaker als auch Alarich von den Westgoten Königreiche in Italien. Sie wurden zuletzt von den Langobarden verdrängt, die den größten Teil Italiens entweder als Herzöge oder als Könige regierten. Sie wurden dann meist von den Karolingern erobert, nämlich von Karl dem Großen, was den Titeln der Stufe „König“ in Italien für lange Zeit ein Ende setzte. Es markierte auch den Anschluss an das fränkische Reich später HRE. (Sie haben Savoia erwähnt, das übrigens ursprünglich zu Burgund gehörte). Einzige Ausnahme war der Kirchenstaat, der bis heute noch eine Monarchie auf "Königs-Niveau" ist,

In der Folgezeit waren die meisten Herzöge, Grafen und Markgrafen in Italien de iure (von Rechts wegen, dh formell) Vasallen der HRE, aber viele waren de facto autonome, souveräne Staaten. Ausnahmen bilden hier das muslimische Emirat Sizilien (das später von den Normannen erobert wurde und eine souveräne Grafschaft wurde), der Kirchenstaat und die Republik Venedig, die alle unabhängige Staaten waren. Sizilien behielt jedoch de iure den Status eines Königreichs, aber niemand beanspruchte den Titel. Auch Sardinien erhielt nach einigen Schwierigkeiten zwischen Pisa, dem Papst und dem Königreich Aragon den Titel eines Königreichs. Und das ist wichtig.

Nun zu Savoia: Es begann als Grafschaft, wurde ein Herzogtum (immer noch kaiserlich), wie Sie bereits erwähnt haben. Nach dem spanischen Erbfolgekrieg gewann es Sizilien, das (siehe oben) die formelle Möglichkeit hatte, zum Königreich erklärt zu werden. Es wurde gegen Sardinien eingetauscht, das ebenfalls den formellen Titel "regno di Sardegna" trug. Die Duca di Savoia hatte eigentlich schon einige formelle Titel von Königreichen, Überbleibsel der Kreuzzüge, aber das Herzogtum Savoia war immer noch sein Haupttitel. Nachdem er das Königreich Sardinien erobert hatte, wurde er offiziell König "Re di Sardegna", obwohl sein Haupttitel immer noch "Duca di Savoia" war. Im 19. Jahrhundert wurde der Titel verschmolzen, wodurch das Königreich Piemont-Sardinien entstand.

Um es kurz zu machen: Er hat Sizilien nicht wegen eines Titelunterschieds eingetauscht, sondern wegen der Praktikabilität: Es war näher und damit leichter zu regieren. Technisch gesehen waren die meisten italienischen Staaten Vasallen des Reiches, aber nur de iure, weil der Kaiser immer Probleme hatte, italienische Vasallen zu kontrollieren. Italiener waren sehr widerspenstig: Jeder, der es behauptete, hatte so viele Probleme damit, dass es entweder das Territorium verlor oder nur sagte: „Mh, ich lasse dich machen, was du willst, solange du formell zu mir gehörst“. Das gilt für Spanier, Franzosen, Österreicher und sogar die HRE. Ich möchte hinzufügen, dass der Herzog von Savoyen als Reichsherzog immer noch ein Stimmrecht und einen Platz im Reichstag hatte, aber er hat davon nie Gebrauch gemacht.

Adelstitel kamen buchstäblich mit dem Territorium. Wenn Sie also ein Fürstentum regieren, sind Sie ein Prinz, wenn Sie ein Herzogtum regieren, sind Sie ein Herzog, und wenn Sie ein Königreich regieren, sind Sie ein König.

Es ging vor allem um den Umgang mit anderen europäischen Adeligen. In jeder sozialen Situation hatten Könige Vorrang vor Herzögen, die Vorrang vor Fürsten hatten.

Ihr savoyisches Beispiel ist lehrreich. Savoyen galt eigentlich als Herzogtum und Piemont als Fürstentum. Die politische Situation war jedoch ziemlich umgekehrt, da die Führung des Königreichs für den größten Teil seiner Geschichte vollständig im Piemont ansässig war. Da Sardinien als Königreich galt, bezeichneten die meisten Menschen die Einheit damals als Königreich Sardinien und den im Piemont ansässigen Herrscher als König von Sardinien.

Im Mittelalter gab es in vielen Regionen Europas jahrhundertelang keine Könige, sondern Herzöge, Erzherzöge usw. In Italien gab es beispielsweise den Erzherzog der Toskana und den Herzog von Piemont (bis 1720) oder den Herzog (Dogen) von Venedig usw. Sie waren völlig autonome Einheiten, aber sie waren keine Könige. Anscheinend war dies in einigen Fällen von großer Bedeutung: Der Herzog von Piemont gab Sizilien 1720 auf, um Sardinien zu bekommen, mit dem er schließlich als König von Sardinien (zu dem Piemont, Ligurien, Savoyen usw

Das OP machte mehrere Fehler und falsche Annahmen. Während des Mittelalters gab es im katholischen Europa nur sehr wenige „königsfreie“ Regionen. Heidnische Herrscher wurden von Christen möglicherweise nicht als Könige gezählt, so sehr sie objektiv auch als heidnische Könige erscheinen mögen. Aber die meisten Gebiete, die von katholischen Christen regiert wurden, wurden als Teil katholischer Königreiche betrachtet.

Polen wurde zeitweise von Königen und zeitweise von Herzögen mit höherem Rang als die anderen Herzöge regiert. Litauen war kurzzeitig ein Königreich, aber meistens ein Großherzogtum. Böhmen war einige Jahrhunderte lang ein Herzogtum, bevor es ein Königreich wurde.

Als König Otto der Große von Deutschland und Italien 962 Kaiser wurde, wurde ein großes Gebiet im heutigen Ostdeutschland und Westpolen von heidnischen Gruppen regiert, die dem Königreich Deutschland tributpflichtig waren. Später wurde die Region zum Christentum konvertiert und in Lehen organisiert, die Teil des Heiligen Römischen Reiches waren, aber ich weiß nicht, ob diese Länder Teil des Königreichs Deutschland sein sollten.

So hatte jemand, der König werden wollte, eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass er nicht bereits der Vasall eines Königs war, dem es nicht gefallen würde, wenn er sich selbst zum König machte und Verrat beging.

Ein Herrscher mit Titeln wie Baron, Graf, Burggraf, Markgraf, Landgraf, Pfalzgraf, Herzog usw. führte einen Titel aus der Feudalhierarchie und behauptete damit, einem König untergeordnet zu sein. Wenn er anfangen würde, sich selbst einen König zu nennen, würde er sagen: "Seht alle, ich habe gerade Verrat begangen!"

Und während des größten Teils des Mittelalters musste in den meisten Gebieten ein neuer König von hochrangigen Geistlichen gekrönt und mit heiligem Öl gesalbt werden, was deren Zustimmung dazu benötigte, wie er König wurde.

Beispiele für Adlige, die Königreiche aus größeren Königreichen bilden, sind Graf Boso von der Provence im Jahr 879, Rudolf von Oberburgund im Jahr 888 (beide aus dem westfränkischen Königreich herausgeschnitzt), Graf Roger II von Sizilien im Jahr 1130 (aus muslimischen und christlichen Gebieten gebildet). , und Graf Alfonso von Portugal im Königreich Leon im Jahr 1139.

Katholische Adlige bildeten auch Königreiche aus muslimischen Ländern wie dem Königreich Jerusalem und aus ostorthodoxen Ländern wie den Königreichen Zypern und Thessaloniki.

Das Königreich Sardinien umfasste Savoyen, Piemont usw. bis zum Wiener Kongress im Jahr 1815 nicht. Bis dahin umfasste es nur die Insel Sardinien. Das Herzogtum Savoyen war Teil des Königreichs Burgund oder Arles, und das Fürstentum Piemont war Teil des Königreichs Italien oder der Lombardei.

Vor 1720 lautete der Titel des Siegers Amadeus:

Vittorio Amedeo per gratia di Dio Re di Sicilia, di Gerusalemme e di Cipro, Duca di Savoia, Monferrato, Aosta, Ciablese e Genevese, Prencipe di Piemonte e d'Oneglia, Marchese d'Italia, di Saluzzo, Susa, Ivrea, Ceva, del Maro e Sesana, Conte di Mauriana, Geneva, Nizza, Tenda, Romont, Asti e Alessandria, Barone di Vaud e Faucignì, Signor di Vercelli, Pinerolo, Tarantasia, Lumellina und Val di Sesia, Prencipe del Sacro Romano Imperio, e Vicario perpetuo in Italien usw.

Und nach 1720 war es:

Nos Victorius Amedeus, Dei gratia Rex Sardiniae, Cypri ct Hyerusalem, Dux Sabaudiae, Montisferrati, Augustae Salassorum, Chablasij et Gebennensis, Princeps Pedemontis et Oneliae, Marchio in Italia, Salutiarum, Secusiae, Hiporediae, Cevae, Oristanei, Marri et Cesanae, Comes Maurianae , Genevae, Nissiae, Tendarum, Romontis, Astae, Alexandriae et Goceani, Baro Baudi et Faugigniaci, Dominus Vercellarum, Pineroli, Tarantasiae, Lumellinae et Valus Sicidae, Sacri Romani Imperil Princeps, et ejusdem in Italia Vicarius perpetuus

Er musste immer noch alle anderen Lehen auflisten, weil sie entweder außerhalb des Königreichs Sizilien oder des Königreichs Sardinien lagen und sein Recht, in diesen Lehen zu herrschen, völlig getrennt von seinem Recht war, in beiden Königreichen zu herrschen.

Wenn Victor Amadeaus versucht hätte, alle seine Ländereien dem Königreich Sardinien zu annektieren, hätte er Verrat an den Königen von Italien und Burgund begangen, die zufällig der Kaiser waren. Wussten Sie, dass Kaiser Joseph I. 1708, nachdem die österreichische Armee im Spanischen Erbfolgekrieg die französische Armee aus Norditalien vertrieben hatte, von den norditalienischen Staaten Millionen Gulden an kaiserlicher Kriegssteuer einkassierte?

Wenn Victor Amadeus sich selbst zum König von Piemont erklärt hätte, wäre er Gefahr gelaufen, Opfer von Amadeus zu werden. In England wurden von Verrätern konfiszierte Ländereien und Titel oft nach ein oder zwei Generationen ganz oder teilweise an ihre Erben zurückgegeben. Aber im Heiligen Römischen Reich waren konfiszierte Ländereien normalerweise verschwunden und für die Nachkommen des Verräters für immer verloren, wobei sie normalerweise einem treuen Verwandten des Verräters zugesprochen wurden. So ließ Herzog Ferdinand Karl von Mantua und Montferrat 1708 seine Herzogtümer beschlagnahmen, weil er die Franzosen unterstützte.