Wie wurden Adlige im Adel „befördert“?

Wie wurden laut dieser Liste Adlige befördert? Zum Beispiel Baron zu Viscount und Duke zu Archduke? Wenn Ränge erblich sind, wurde in jedem Land nur eine bestimmte Anzahl von jedem Rang vergeben? Gibt es darüber eine Aufzeichnung? Hat zum Beispiel das englische Parlament ein Dokument, in dem diese Zahlen aufgeführt sind?

Ansonsten ist Google etwas spärlich .

Und scheint ein besseres Etikett zu sein als .

Ich glaube, Sie werden feststellen, dass es viel weniger systematisch und regelbasiert war, als Sie sich vorstellen, und sicherlich sehr unterschiedlich in verschiedenen Ländern und Zeiträumen.
Diese Frage beruht auf der falschen Annahme, dass Adlige befördert wurden oder dass das System von Adel und Titeln eine zugrunde liegende Gestaltung / theoretische Grundlage hatte. Dies ist ein anständiges Beispiel dafür, wie eine falsche Annahme immer noch eine gute Frage und viele gute Antworten hervorbringen kann.
Ich bin nicht davon ausgegangen, dass Adlige befördert werden. Ich wusste, dass Adel im Wesentlichen legalisierte Brutalität war, aber ich wollte wissen, wie ein Adliger von seinesgleichen hauptsächlich „Herzog“ zu „Erzherzog“ genannt werden konnte (wie zum Beispiel Abendessen mit dem König, wie er genannt würde). Deshalb habe ich „befördert“ in Anführungszeichen gesetzt, weil es aus heutiger Sicht am besten zu verstehen ist.
Es ist nicht unbedingt eine Beförderung, da ein Adliger sowohl seinen Nebentitel als auch den Haupttitel tragen kann. Der Herzog von X zu werden, könnte also bedeuten, dass er immer noch der Earl of Y ist und somit seinem Sohn diesen Titel verleihen könnte, wie der Prince of Wales einen Titel erhält.
Mark C. Wallace, es sei denn, die Worte bedeuten etwas anderes für Sie, Adlige wurden sicherlich befördert. Arthur Wellesley, der als 1. Herzog von Wellington eine der beiden Armeen befehligte, die Napoleon bei Waterloo besiegten, wurde in Anerkennung seiner Siege 1809 sowohl zum Baron als auch zum Viscount Wellington (die beiden niedrigsten Adelstitel) ernannt und zum Earl befördert von Wellington im Jahr 1812, später im selben Jahr an Marquess of Wellington, schließlich Duke of Wellington im Jahr 1814. Das britische System war und ist, dass der König ihm diese Titel auf Anraten des Premierministers verlieh.
Sie brauchen nur etwas Prestige, etwas Frömmigkeit und etwas Gold. <<CK2>>

Antworten (5)

Erstens gibt es die Unterscheidung zwischen ererbten und verliehenen Titeln. Vererbte Titel gingen mehr oder weniger automatisch von den Eltern auf die Kinder über, z. B. König, Herzog, Baron, Vicomte.

Verliehene Titel wurden als Belohnung für Verdienste – zB Ritter oder als zeitweilige Ämter – oder Befugnisse – zB Vizekönig (anstelle des Königs) verliehen.

Ererbte Titel wurden an Land oder, sehr selten, an eine andere Art von Wirtschaftsgut wie einen Hafen oder Fischereirechte geknüpft. Unsere derzeitige Verwendung des Wortes "Titel" als Eigentumsnachweis stammt direkt von den Titeln der Aristokraten. Nur um die Dinge zu verwirren, Titel könnten gekauft und verkauft, vom König wegen eines echten oder fiktiven Vergehens beschlagnahmt oder im Kampf gewonnen oder verloren werden.

Titel waren so wichtig, dass sie zur rechtlichen und kulturellen formalen Identität einer Person wurden, z. B. der Earl of Essex. Alle Pflichten in Bezug auf Treue, Militärdienst, Steuern, Protokoll usw., die mit dem Titel verbunden sind, nicht mit der Person. Jede einzelne Person kann eine Vielzahl von Titeln haben. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass das „Sammeln von Titeln“ die Hauptbeschäftigung von Adligen war.

In dem Maße, in dem Adelstitel tatsächliche Ränge hatten, drückten sie den Grad der Treue aus, die der Inhaber einem anderen Adligen, normalerweise dem König, in Form von Militärdienst leisten muss. Die Gewährung von Lehnseigenschaft war sehr viel ein Geschäft und hatte wirklich keine definierte hierarchische Struktur. Die meisten Adligen schuldeten dem König die Treue und seinen Militärdienst, weil der König der stärkste Adlige war, aber sie konnten aus verschiedenen Gründen auch einem anderen Adligen die Treue versprechen oder erben. Treue war in der Theorie nicht immer erblich, geschweige denn in der Praxis.

Da die Gefolgschaft wirklich eine militärische Befehlskette etablierte, hingen Ränge und Ehrerbietung von der Treue statt vom Titel ab. Wenn also ein Herzog auch den Titel eines Barons eines kleinen Hinterwäldlers trug und dieser Titel eines Barons mit einer Treuepflicht gegenüber einem Grafen einherging, dann wäre der Herzog verpflichtet, die Befehle des Grafen zu befolgen und sich ihm zu unterwerfen Status- und Protokollangelegenheiten... theoretisch. In Wirklichkeit waren Herzöge normalerweise reicher und mächtiger als Grafen, und der Graf brachte die Angelegenheit nicht zur Sprache.

Herzöge hatten Titel, die sie in der Rechtstheorie unabhängig vom König machten, aber sie gelobten trotzdem ihre Treue … irgendwie, irgendwie, vielleicht an einem guten Tag. Grafen, Grafen und Barone begannen als verschiedene germanische Militärränge mit geringeren Zuschüssen an erobertem Land. Im Mittelalter war dies jedoch alles durcheinander geraten und ein Baron hatte möglicherweise mehr Land, Reichtum und militärische Macht als ein Earl.

Zweitens gab es keine Beförderungen, da Titel nicht wirklich eingestuft wurden. Die meisten Adligen lebten und starben mit ihren ererbten Titeln. Die einzige zur Beförderung analoge Situation trat auf, wenn ein König oder ein anderer hoher Adliger aufgrund von Eroberung, Verrat oder dem Aussterben einer Linie Titel innehatte. (Eine der besonderen Befugnisse der englischen Krone war, dass Titel an die Krone "zurückfielen", wenn es keinen männlichen Erben gab.)

Könige konnten diese Titel und die damit verbundenen Ländereien aufteilen oder neu kombinieren, um einen neuen Adelstitel zu „schaffen“ und diesen Titel dieser oder jener Person zu verleihen.

Für moderne Augen mag es wie eine Beförderung aussehen, wenn man liest, dass der Baron Strange von König Heinrich dem Neunten, dem Earl of Nonsuch, für Dienste im dritten blutigen dummen Krieg von Godforsaken geschaffen wurde, aber in Wirklichkeit wurde er nur für seinen Dienst bezahlt Land. Das Individuum war immer noch Baron Strange, aber jetzt hatte er auch dieses schöne Stück Nonsuch. Wenn der Titel Baron Strange Count of Down die Treue schuldete, dann müsste die Person, obwohl sie nun auch den Titel eines Earls innehatte, in ihrer Person als Baron Strange immer noch die Rituale der Treue gegenüber dem Count of Down demonstrieren.

Mit zunehmender Macht der Abstammungslinien stieg und fiel die Größe ihrer Titel jedoch normalerweise gleichzeitig. Das würde für moderne Augen auch etwas wie Beförderung und Herabstufung aussehen, aber da Titel Land und Land Reichtum waren, waren es wirklich nur ihre Bankkonten, die stiegen und fielen. (Erst in späteren Zeiten, als Adelstitel anfingen, ihre wirkliche praktische Macht zu verlieren, fand man einen ruinierten Adel mit Titeln, aber ohne Reichtum.)

Aber das alles sind nur Faustregeln. Sie müssen bedenken, dass dies ein sich ständig weiterentwickelndes System war, das im Laufe von tausend Jahren gewachsen ist und zahlreiche politische, rechtliche und kulturelle Grenzen überschritten hat (sogar im relativ isolierten England). Daher waren die Regeln für den Umgang mit Titeln ständig im Fluss und hängen stark davon ab, was insbesondere wann und wo untersucht wird.

Noch wichtiger ist, dass Legalismus und Sitte oft nur Feigenblätter für brutale Gewalt, Mord und Bestechung waren. Jeder einzelne „edle“ Titel geht auf eine erfolgreiche Gewalttat zurück. Solange Titel echte wirtschaftliche und militärische Macht hatten, wurden sie weiterhin weitgehend durch implizite oder explizite Androhung von Gewalt zugeteilt. Es gab nie ein wirkliches Rechtssystem, wie wir es heute verstehen würden, das kontrollierte, wer welchen Titel hatte. Politische Ehen, Siege auf dem Schlachtfeld und gelegentliche Vergiftungen oder das Erwürgen von Säuglingen führten zu mehr „Beförderung“ als zu irgendeiner „edlen“ Tat.

Trotz all unserer romantischen Assoziationen waren die Aristokraten in ihrem Herzen nie etwas anderes als eine Kaste rüpelhafter Killer, die unaufhörlich für die Kriegsführung trainierten, Kriege aus reinem Profit führten und die große Mehrheit der Bevölkerung grausam unterdrückten. Wenn wir nicht die Erben der jahrhundertelangen Pro-Adels-Propaganda wären, gekauft und bezahlt von Adligen, hätte das Wort „edel“ Konnotationen wie „Drogenhändler-Mob-Schläger“, anstatt „höchste Tugend darzustellen“.

Bleih.

Bis zur glorreichen Revolution und der parlamentarischen Einsetzung Wilhelms III. von Oranien auf den englischen Thron sieht sogar die Politik des fröhlichen alten Englands ausgesprochen gesetzlos aus und ähnelt heute eher der sich drehenden Serie von Putschen in der Dritten Welt. Erst als sich die "Bürgerlichen" endlich erhoben und die Macht der Aristokratie entkernten, erlangten Adelstitel nach modernen Maßstäben eine Art moralische Legitimität.

Willkommen auf der Seite! +1 für eine großartige Antwort (die bisher beste in diesem Thread, imho).
Erster aus dem Tor und ein neues Mitglied obendrein! Ehrlich gesagt habe ich gefragt, weil ich die Prequels zu Dune lese, wo das Corrino Imperium gegründet wird. Seltsam ist, dass der spätere Baron Vladimir Harkonnen Lankiveil, Giedi Prime und Arrakis besitzt, aber er ist immer noch nur ein Baron. Herzog Leto Atreides besitzt jedoch nur Caladan, aber er ist ein Herzog. Oh, und keine Spoiler :P
Wenn das Dune-Universum genau der mittelalterlichen Praxis folgen würde, wären die Namen der Charaktere die Namen der Planeten, die selbst den Namenstitel tragen würden, z. B. wäre Duke Leto Atreides Duke Caladan oder weniger formell Leto Duke of the Duchy of Caladan. Harkonnen würde Baron Giedi-Prime, Graf von Lankiveil und wahrscheinlich Vizekönig von Arrakis. Letzteres, weil der Imperator verschiedene Familien damit beauftragt hat, den Planeten zu regieren.
@TechZen: Pferdehockey! Wo in Europa gab es zu irgendeiner Zeit Landstriche mit den Namen Bourbon, Hohenzollern, Habsburg oder Romanov? Im späten siebzehnten Jahrhundert gab es ein Dutzend Adelsfamilien namens Nassau , die Land und Titel besaßen, von denen keine mehr die Grafschaft Nassau besaß, weil Ludwig XIV. sie zu einem persönlichen Eigentum der französischen Krone gemacht hatte. Diese Familien namens Nassau regierten jedoch sowohl England als auch die Vereinigten Provinzen der Niederlande, neben anderen Besitztümern, die über das heutige Westdeutschland verstreut waren.
Martin gelingt es gut, einige dieser Ideen in der Serie „Das Lied von Eis und Feuer“ einzufangen. Sie sehen niedere Adlige, die anderen Adligen die Treue erklären, Titel, die aus allen oben genannten Gründen verliehen werden, und die praktischen Aspekte dieser Titel. Einem Mann wurde ein Titel für Land verliehen, das der König nicht kontrollierte, mit der Motivation, das Land, auf das er nun Anspruch hatte, tatsächlich zu erobern.
-1 Vollständiger Mischmasch verschiedener (und oft falscher) Traditionen und Annahmen, die etwa 500 Jahre und Dutzende von Ländern vermischen! Ich kann nicht glauben, dass dies die akzeptierte Antwort ist!
Es ist erwähnenswert, dass vieles davon für England nach 1066 (und wirklich nicht davor) im Grunde nicht zutrifft. Graf von X oder Herzog von Y zu sein, begründet an sich im Allgemeinen keine besonderen rechtlich durchsetzbaren Verpflichtungen. Grundbesitz hat das bewirkt. Der Earl of Cambridge zu sein (sagen wir) könnte mit Land in Cambridgeshire beginnen, aber dieses Land könnte entfremdet (auf verschiedene Weise verschenkt) werden, und mit diesem Land gingen die feudalen Pflichten einher. Ja, es gibt seltsame Ausnahmen (Chester, Cornwall), aber sie sind ziemlich speziell.

Normalerweise wird man nicht befördert. Entweder du bist es oder du bist es nicht. Titel sind additiv. Wenn Sie also der Baron von Butterscotch sind und der König beschließt, Sie zum Herzog von Diddlysquat zu machen, hören Sie nicht auf, der Baron zu sein, Sie werden sowohl ein Baron als auch ein Herzog.

Mittelalterliche Adelstitel sind fast immer mit Land verbunden. Je mehr Land, desto größer der Titel. Im Allgemeinen bekommt man zuerst das Land und danach den Titel. Wenn Sie reich genug waren, konnten Sie Titel erlangen, indem Sie einfach genug Land kauften. Normalerweise bekommt man einen Titel aus der Kriegsführung. Dies kann auf drei Arten geschehen:

(1) Arbeiten für den König. Du kämpfst für den König. Er erobert neue Länder. Er ernennt Sie zum Herrscher der neuen Länder. Sie erhalten den mit den neuen Ländern verbundenen Titel.

(2) Selbständiges Arbeiten. Du versammelst einen Haufen Männer. Du greifst an und eroberst mit deinen Männern ein Land. Dann machen Sie einen Deal mit dem König: Erkenne mein Eigentum an diesem Land an und ich werde dir Treue schwören. Dann bekommt man einen Titel.

(3) Erben des Landes von einem früheren Imperium. Ihre Familie besitzt das Land aus der Vergangenheit. Ein neuer König kommt und erobert alles. Sie machen einen Deal mit dem König wie bei Nr. 2. Der einzige Unterschied ist, dass Ihre Familie das Land bereits besessen hat, sie hat es nicht erobert.

Um Ihre letzte Frage zu beantworten: Es gibt keine Zahlen. Die Titel gehören zum Land, grob nach Größe, aber auch zur Tradition. Beispielsweise könnte ein Grundstück eine "Baronage" sein, aber ein anderes von genau derselben Größe könnte ein "Herzogtum" sein. Das hängt von der Geschichte des Landes ab. Herzogtümer waren eher römische Dinge. Earldoms waren Wikingerland. Barone waren Kontinentaldeutsche (wie Sachsen und solche Leute).

Beachten Sie, dass Ritter keine Adligen sind. Sie sind der Reiterorden (Pferdebesitzer).

Adlige werden nicht befördert, sie gewinnen Titel

Jemand kann den Titel „Duke of Someplace“ erhalten. Wenn er vorher kein Herzog war, könnte dieses Ereignis wie eine „Beförderung“ behandelt werden. Beachten Sie, dass es immer darum geht, diesen Someplace zusammen mit ihm zu gewinnen - ein Herzog erhält nicht mehr Respekt als ein Baron, weil er einen schickeren Titel hat; Ein Herzog bekommt Respekt, weil er ein Herzogtum besitzt und die Barone nicht. Dies ist auch die Grenze der Anzahl der Ränge. Es kann nicht mehr Counts geben als Counties, und es kann weit weniger geben, da einige Leute mehrere Counties/Count-Titel besitzen.

Sie können einen Titel über den kalten, toten Körper des vorherigen Inhabers erhalten

Es gibt zwei Möglichkeiten, einen Titel zu erlangen – entweder erben Sie ihn vom vorherigen Inhaber, oder Sie nehmen ihn mit Gewalt und stellen sicher, dass andere ihn anerkennen. Der zweite Weg erfordert nicht unbedingt, dass der vorherige Inhaber stirbt, aber es hilft, wenn Sie möchten, dass er es so belässt. Beide Wege sind wirklich nicht mit einer „Beförderung“ vergleichbar. Bei großen Eroberungen kann ein siegreicher Anführer große Ländereien an seine Kriegsgefährten verteilen, was ein bisschen wie eine Beförderung ist - aber nur bei den sehr seltenen großen Eroberungen wurden die höheren Titel auf diese Weise verteilt, das waren die Ausnahmefälle, die die meisten Generationen hatten nicht gesehen.

Dein Vater könnte dich befördern

Der einzige einigermaßen häufige Fall einer „Beförderung“ ist die Situation, in der der Vater seinen erwachsenen Söhnen einige seiner Ländereien und die entsprechenden niedrigeren Titel gewährt. So könnte der älteste Sohn bereits "im Voraus" ein Herzogtum oder eine Grafschaft erhalten und einige Zeit später König werden, wenn die Erbschaft stattfindet.

Thane von Glamis, Thane von Cawdor...
Es gibt auch Ämter, z. B. Sheriff, in denen Befugnisse und Einkünfte aus der Amtszeit des betreffenden Adligen resultieren können, was oft erheblich zu Macht und Einkünften des betreffenden Adligen beiträgt, und manchmal wird das Amt im Laufe der Jahre eher einem Erbamt als einer Ernennung zugeordnet ,
"Ein Herzog bekommt nicht mehr Respekt als ein Baron, weil er einen schickeren Titel hat; ein Herzog bekommt Respekt, weil er ein Herzogtum besitzt und die Barone nicht." Stimmt nicht wirklich - Der Herzog von Cambridge hat einen höheren Rang als viele Grafen, Barone usw., die Ländereien haben, er besitzt aufgrund dieses Titels keine Ländereien in Cambridge. "Es gibt zwei Möglichkeiten, einen Titel zu erhalten - entweder erben Sie ihn vom vorherigen Inhaber, oder Sie nehmen ihn mit Gewalt." Es gibt einen dritten Weg - die Königin kann Adelstitel durch Patente erteilen (siehe Herzog von Cambridge), z . Der Prinz von Wales erbt den Titel nicht, erhält ihn jedoch.
@StevenWood Es hängt vom Zeitraum ab, die Bräuche des 12. und 19. Jahrhunderts sind in dieser Hinsicht nicht kompatibel, wenn dieselben Wörter verwendet werden, aber sie bedeuten unterschiedliche Dinge. Eine [konsistentere] Antwort wäre möglich, wenn die Frage den relevanten Zeitpunkt angibt.
Beachten Sie, dass einige feudale Titel von mehreren Personen vererbt wurden oder werden. Oft gingen deutsche Titel an alle männlichen Nachkommen und das Haus Saud hat eine unglaubliche Anzahl von Prinzen, von denen die meisten niemals als Familien- oder Landesoberhaupt gelten werden. Titelträger müssen also nicht immer singulär sein und sich gegenseitig ausschließen.
Sogar in der früheren Zeit in England gab es keine konsistente Beziehung zwischen der Menge des besessenen Landes und dem Titel (oder wo dieses Land besessen wurde). Land korrelierte oft mit Titeln, aber es war in keiner Weise mit diesem Titel verbunden.

Ich bestreite die anderen Antworten nicht, aber ich wollte darauf hinweisen, dass George Robinson , Earl de Grey, aufgrund seines Erfolgs bei der Aushandlung des Vertrags von Washington, der den Konflikt zwischen den USA und Großbritannien beendete, zum 1. Marquis Ripon erhoben wurde über den (amerikanischen) Bürgerkrieg.

Die Briten waren wegen der Alabama-Ansprüche in einer prekären Lage . Wären die Ereignisse anders verlaufen, hätten die Amerikaner argumentieren können, dass die Briten Kriegsparteien der Konföderation seien. Der US-Unterhändler wurde angewiesen, Kanada als Entschädigung für die britischen Aktionen zu bekommen und Jamaika zu akzeptieren, falls Großbritannien sich weigerte, Kanada zu übergeben.

So gelang es Ripon nicht nur, Kanada zu retten, sondern auch eine angloamerikanische Allianz zu schaffen, die wohl die erfolgreichste in der modernen Geschichte ist.

Dies ist ein Beispiel für eine moderne (1859) "Beförderung" in Anerkennung des Dienstes an der Krone.

(Nebenbei: Obwohl ich das Zitat im Moment nicht finden kann, führte es auch dazu, dass die letzte Einheit britischer Truppen von amerikanischem Boden entfernt wurde - eine Klausel, der die Briten im Vertrag von Paris zugestimmt hatten, aber nie wirklich zog die Truppen ab. In Wirklichkeit beendete der Vertrag von Washington also den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und begann die Anglo-Amerikanische Allianz.)

(Zweitens beiseite: Ripon war dort erfolgreich, wo seine Vorgänger teilweise gescheitert waren, weil er aus seinen freimaurerischen Verbindungen zu den US-Unterhändlern Kapital geschlagen hat. Verschwörungsverrückte dürfen jetzt ihre Alufolienhüte aufsetzen. Ich hingegen bewundere einen geschickten Unterhändler. )

Mehrere Antworten besagen, dass es wie nie eine Beförderung für betitelte Adlige gab, dass ihre Titel alle vom Besitz von Land abgeleitet waren und der Gewinn von mehr Land den damit verbundenen Titel erlangte. Einige sagen, dass der einzige Weg, einen neuen Titel zu bekommen, mit Gewalt war.

Aber was wir Adelstitel nennen, existiert natürlich seit etwa 1.500 Jahren bis in die Gegenwart, und daher haben sich ihr Status und ihre Erwerbsmethoden stark verändert.

In manchen Zeiten und Orten war ein Herzog zum Beispiel der gewählte Kriegsführer eines Stammes, in anderen ein Rang eines römischen Generals, in anderen ein königlicher Beamter, den der König nach Belieben ernennen und absetzen konnte, in anderen ein mächtiger erblicher Statthalter ein großes Gebiet (die ursprünglichen Herzogtümer in Deutschland waren größer als die meisten mittelalterlichen Königreiche), in anderen ein betitelter Aristokrat mit einer Stimme in der Legislative seines Königreichs, in anderen der erbliche Monarch eines kleinen halb- oder vollständig unabhängigen Reiches, in anderen nur der Besitzer von ein Ehrentitel.

Und zu manchen Zeiten und Orten hatte ein Herzog einen Zwischenstatus, der eine Kombination aus zwei oder mehr der oben genannten war.

Nach der Entwicklung des Feudalismus in Westeuropa im 9. Jahrhundert n. Chr. war der Besitzer eines Adelstitels der mehr oder weniger erbliche Besitzer des im Titel genannten Landes als Lehen mit beträchtlichen finanziellen, gerichtlichen und militärischen Befugnissen innerhalb dieses Lehens.

Aber Jahrhunderte später, im späteren Mittelalter und in der Neuzeit, wurde es für Monarchen üblich, Adelstitel ohne Macht über die in den Titeln genannten Länder zu verleihen. Wenn also ein kleiner Adliger ohne Titel zum Baron oder Lord ernannt wurde, könnte dies als Beförderung angesehen werden. Und wenn ein Baron geschaffen wurde, eine Zählung, die als Beförderung gelten konnte.

Als Adlige nicht mehr unbedingt über die in ihren Titeln genannten Länder herrschten, wurde es möglich, siegreichen Generälen und Admiralen Siegestitel zu verleihen, selbst wenn der Titelträger und sein Monarch nicht über diese Regionen herrschten. Napoleon zum Beispiel verlieh einigen seiner Marschälle Siegestitel für Siege in Ländern, die Napoleon nie regierte - zum Beispiel Prince de la Moskowa und Prince de Wagram.

Und es gibt viele Beispiele von Adligen verschiedener Art, die höhere Titel von ihren Monarchen anstreben, selbst wenn sie nicht mit mehr Ländereien gekommen sind. So wurde 1495 Graf Eberhard V. von Württemberg zum Herzog Eberhard I. von Württemberg erhoben.

Obwohl diese Beispiele wahr sind, gibt es kein "System" für die Beförderung von Adligen