Hintergrundrede mit Dialog im Vordergrund

Vor ein paar Tagen bin ich über eine Ausgabe dieser Art gestolpert; Das heißt, ich hatte zwei Charaktere, die miteinander sprachen, und einen anderen Charakter, der im Hintergrund sprach; tatsächlich eine Rede halten.

Das Problem ist, dass das, was der Sprecher sagt, für einen der sprechenden Charaktere (zumindest zum größten Teil) wichtig ist (könnte beides sein, aber in meinem Fall war es nur einer).

Ich bin mir nicht sicher, wie ich das schriftlich bekomme, im Gegensatz dazu, wie einfach dies in Filmen ist (die Lautstärke des Hintergrundlautsprechers wird vielleicht um etwa die Hälfte verringert, während die Charaktere im Vordergrund laut genug flüstern können, damit die Leute den Film sehen).

Sollte ich vielleicht eine ausgefallene Formatierung verwenden, um es vom Vordergrunddialog abzuheben?

Wie zum Beispiel:

„Die Einzelpersonen oder Gruppen, die für die sinnlosen Bombenangriffe verantwortlich sind …“

Sie näherte sich ihm und achtete darauf, keinen Lärm zu machen oder jemanden in ihrer Nähe zu stören. Sie setzte sich rechts neben Jimmy und sah ihn an. "Was ist los?"

"... wird das volle Gewicht der Gerechtigkeit tragen."

Er verzog wegen der Unterbrechung das Gesicht. "Der Präsident gibt gestern seine Erklärung zum Bombenanschlag ab."

oder mit mehr Interaktion zwischen den Charakteren:

„Ist einer von euch stark genug, um die Trümmer zu halten, während wir hineinkommen? Ich würde nicht wollen …“

Tommy wollte gerade vortreten, um zu helfen, wurde aber von Sydney unterbrochen. Letzterer war sichtlich außer Atem. "Endlich habe ich dich gefunden! Schlechte Nachrichten, andere Regionen sind betroffen und die Schäden sind weitreichend."

"Ja, so, aber das reicht nicht, ich brauche mehr..."

Tommy biss sich auf die Zunge. Er konnte nicht alle hier zurücklassen, egal wie sehr er es wollte. "Wie ist der Fortschritt bei der Räumung des Ausgangs?"

"Hey du da! Könntest du deine Maid verlassen und mir zur Hand gehen?"

Oder gibt es einen besseren/effektiveren Weg, damit die Leser nicht verwirrt werden? Die Sprachstile aller beteiligten Charaktere müssen nicht unbedingt unterschiedlich sein. Oder ist dies schriftlich ganz zu vermeiden?

EDIT: Der Sprecher in meinem Fall wird bald auch mit den anderen Charakteren interagieren. Es scheint relevant zu sein, also habe ich ein weiteres Beispiel hinzugefügt.

Müssten die Lautsprecherleitungen nicht dazwischen geschnitten werden? Die Charaktere bekommen mehr Gesprächszeit (und ich nehme an, der Sprecher bekommt außer dem Dialog keine Regieanweisung/Erzählung), also gehe ich davon aus, dass Wörter aus der Rede des Sprechers in der Transkription verloren gehen (hier ist „Transkription“ das, was Sie zeigen Dialog, im Gegensatz zu skizzieren/zusammenfassen in der Erzählung).
Richtig, einige der Zeilen können, denke ich, geschnitten werden. Wir könnten in dem von mir geposteten Beispiel sagen, dass der 'geschnittene' Teil erwähnt, wann und wo die 'Bombardierung' stattfand. Ich habe auch hinzugefügt, dass der Sprecher bald mehr mit den Charakteren interagieren wird, und nun, in meiner Geschichte ist der Teil des Sprechers auch ein bisschen ausgefeilter mit Aktionen, die die Rede begleiten. Ich habe gerade ein weiteres Beispiel hinzugefügt, etwas näher an dem, was ich in meiner Geschichte habe.

Antworten (3)

Ich denke, Ihr erstes Beispiel ist perfekt, indem Sie sicherstellen, dass Sie Wörter aus dem Lautsprecher auslassen, um den Zeitablauf anzuzeigen, während Ihre Vordergrundfiguren "über" den Lautsprecher sprechen. Es macht für mich als Leser absolut Sinn, was passiert.

Danke für die Eingabe! Wie wäre es mit dem zweiten? Ist es immer noch so klar? Die Tatsache, dass der Sprecher später mit den Charakteren spricht, lässt mich denken, dass es einen Punkt gibt (wenn der Sprecher vom Hintergrund in den Vordergrund wechselt), an dem ich die Kursivschrift weglassen muss, aber wird es mehr Verwirrung stiften, oder? Ich bin echt ratlos, sorry ^^;
Die Kursivschrift in dieser Struktur zeigt eine Entfernung von den beiden Vordergrundlautsprechern an, daher würde ich für das zweite Beispiel keine Kursivschrift verwenden, es sei denn, es sollte eine Betonung (Schreien) anzeigen. In der zweiten ist die "Hintergrund"-Person quasi direkt neben ihnen. In beiden Fällen müssen Sie die Kursivschrift löschen, wenn der "Hintergrund"-Sprecher beginnt, mit den Vordergrundfiguren zu interagieren. Ich habe einmal gesehen, dass der Autor zwei Textspalten nebeneinander hatte, um gleichzeitiges Denken anzuzeigen, aber ich empfehle es nicht.
Danke dir! Und ich kann mir vorstellen, dass es ziemlich originell ist, zwei Säulen nebeneinander zu haben. Ich habe es selbst noch nie gesehen, aber du hast recht. Ich glaube auch nicht, dass es die ideale Lösung ist. Ich denke, der Effekt wäre der gleiche, da man zuerst eine der beiden lesen müsste, es sei denn, die Leute können gleichzeitig verschiedene Zeilen lesen.
Ich stimme zu, dass es eine gute Idee ist, die Worte des Hintergrundredners kursiv zu setzen. Ich habe das gesehen und es hat sie eindeutig abgesetzt. Die Idee, zwei Spalten zu verwenden, ist interessant, aber es wäre ausgesprochen ungewöhnlich, und daher würde sich die Aufmerksamkeit des Lesers wahrscheinlich mehr auf die seltsame Technik konzentrieren als auf das, was die Charaktere sagen oder tun. Ich würde so etwas für einen SEHR seltenen Fall aufsparen, in dem ich wirklich simultane Aktionen betonen wollte. Ehrlich gesagt bezweifle ich, dass ich es tun würde, es sei denn, es gäbe viele Stellen in der Geschichte, an denen es angebracht wäre, damit sich der Leser daran gewöhnen würde.

Ich habe 1634 ein wirkungsvolles Beispiel dafür gesehen : Der Baltische Krieg (David Weber & Eric Flint) vor kurzem. Die Faktoren, die dazu geführt haben, dass es funktioniert hat, waren:

  • Die Hintergrundrede war kursiv (wie Sie es hier getan haben).

  • Die Passagen der Hintergrundsprache begannen und endeten mitten im Satz.

  • Es gab nicht viel Hin und Her; Für jeden Sprachblock gab es mindestens ein paar Absätze mit Aktionen im Vordergrund.

  • Der Inhalt der Rede zeigte deutlich das Vergehen der Zeit (wie von Lauren Ipsum vorgeschlagen).

Als ich dies las, hatte ich das Gefühl, dass dies eine vertraute Technik war – sicherlich habe ich sie schon einmal gesehen.

Vielen Dank für die Antwort :) Es hilft sicherlich, die Technik zu bestätigen, glaube ich!

Als Leser mag ich keine ausgefallene Formatierung und gemischte Erzählung. Die Erzählung sollte linear sein, dh an einem Standpunkt festhalten, und die Formatierung sollte sich auf Kursivschrift für Hervorhebungen, Fremdwörter und dergleichen beschränken. Das ist alles.

Aus Lesersicht würde ich so etwas erwarten:

"... bla bla bla ...", sagte Tommy, als Rickys Aufmerksamkeit von einem Wort erregt wurde, das sich aus dem allgemeinen Lärm der sprechenden Menge abhob:

"... du musst wirklich mit deinem Bleistift schreiben!"

Warum zum Teufel sollte ich mit einem Bleistift schreiben wollen, dachte Ricky und wandte seine Aufmerksamkeit wieder Tommy zu:

„Tut mir leid, Tommy, ich war einen Moment abgelenkt. Was hast du gerade gesagt?“

Setzen Sie nichts in Ihren Text, was Ricky nicht verarbeitet!

Sorry für die schlechte Prosa, Englisch ist nicht meine Muttersprache. Aber Sie bekommen die Idee.

Hmm, da bin ich mir nicht so sicher, denn... warst du jemals in einer Situation, in der du verschiedene Dinge beobachtest/hörst/fühlst, während mehr als eine Sache vor sich geht? Sie können jemandem aktiv zuhören, der zu Ihnen spricht, aber in den Pausen hören Sie auch Hintergrundgeräusche, und es bedarf keiner großen Aufmerksamkeit, um einige Schlüsselwörter aufzugreifen, besonders wenn sie mit einer bestimmten Betonung gesagt werden; und normalerweise sind gute Redner gut darin, sonst würden sich die Leute während ihrer Reden langweilen ;)
Ja, aber wenn DU da bist und all diese Dinge beobachtest, dann bist DU der Protagonist und alles wird aus deiner Perspektive erzählt. Genau das habe ich in meinem Beispiel gemacht: Du (Ricky) lenkst deine Aufmerksamkeit von einer Sache zur anderen oder, wenn du magst, mit einem „weichen Fokus“ nimmst du alles gleichzeitig auf. Zeigen Sie einfach, wie Ihre Aufmerksamkeit wechselt, und mischen Sie nicht einfach verschiedene Reden ohne Kommentar und lassen Sie den Leser die Verwirrung verstehen.
Ähm, okay? Ich denke, dieser Teil war nicht so offensichtlich. Ich wollte, dass diese Teile aus der Sicht des Protagonisten stammen. Es scheint jedoch, dass die Aussage "als Rickys Aufmerksamkeit von einem Wort erregt wurde, das sich vom allgemeinen Lärm der sprechenden Menge abhob" mehr sagt als zeigt, während ein Leser den zweiten kursiv gedruckten Dialog richtig interpretiert als aus dem Hintergrund, Ich empfinde es als etwas effektiver. Ich frage mich, ob jemand vielleicht seine Gedanken dazu hinzufügen könnte?
Hintergrundrede mit Dialog im Vordergrund
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v