Hinweise zu den relativen Populationsgrößen von Räuber und Beute

Angenommen, in einem Ökosystem gibt es zwei Arten in einer Räuber-Beute-Beziehung. Was ist das typischste Verhältnis der Populationsdichten dieser Arten? Es könnte zum Beispiel sein, dass auf jeden Fuchs zehn Hasen kommen. Eigentlich sind die genauen Verhältnisse etwas irrelevant; Vor allem würde ich gerne wissen, ob wir sagen können, dass die Anzahl der Beute im Allgemeinen größer ist als die Anzahl der Raubtiere.

Ich hätte gerne Verweise auf Artikel, Lehrbücher usw., die Informationen zu solchen Verhältnissen enthalten.

Beachten Sie, dass dies auf die Anzahl der Arten innerhalb eines einzelnen Ökosystems abzielt . Wenn diese Informationen jedoch schwer zu quantifizieren sind (vielleicht weil es schwierig ist zu definieren, wo ein Ökosystem endet), könnten globale Populationen als Schätzung verwendet werden.

Verzeihen Sie mir, wenn dies schlecht definiert oder trivial ist, ich bin ausgebildeter Physiker.

Vielen Dank.

Eine Möglichkeit, Ihre Frage umzuformulieren, ist Typically, how many individuals are there at each trophic level?. Schlüsselwörter, nach denen Sie suchen sollten, sind „Nahrungskette“, „trophische Ebene“, „trophische Dynamik“, „Kaskadeneffekt“ und „trophische Pyramide“.
@Remi.b Ah, das macht Sinn, danke! Brauche ich überhaupt eine Referenz, um zu sagen, dass es mehr Personen auf niedrigeren Ebenen gibt? Ist es nicht unbedingt so, wenn man bedenkt, dass nicht die gesamte Energie (ein Teil geht verloren) von einer Ebene auf die darüber liegende Ebene übertragen werden kann?
@Remi.b Hmm, aber was ist dann, wenn das Ökosystem nicht sehr klar trophisch gestapelt / getrennt ist (also wird es besser als Nahrungsnetz bezeichnet)?
Keine Ökosysteme sind. Aber ich hätte gedacht, dass Ihre Frage zwangsläufig diese vereinfachte Kategorisierung impliziert. Das von Ihnen vorgestellte Modell ist schließlich eine noch extremere Vereinfachung der Realität von Nahrungsnetzen. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich denke, die Frage ist von Interesse (ich habe dafür gestimmt). Sie brauchen keine Referenz oder irgendetwas, damit Ihr Beitrag gültig ist. Ich habe nur versucht, Ihnen einige Vokabeln anzubieten, die Ihnen (oder anderen Benutzern) helfen können, nach solchen Schätzungen zu suchen.
@Remi.b Entschuldigung, ich hätte klarer sein sollen: Ich meinte nicht, dass ich die Referenz brauche, um meine Frage hier auf der Website zu stellen, sondern für die Diplomarbeit, die ich schreibe (mit der ich arbeite Populationsdynamik), wo ich behaupte, dass Beute normalerweise zahlreicher ist als die Arten, die sie jagen. Nach Ihrem Kommentar schien es selbstverständlich, dass dies der Fall war, daher habe ich mich gefragt, ob eine Referenz in meiner Arbeit überhaupt benötigt wird.
Es ist irgendwie offensichtlich, dass höhere trophische Ebenen weniger Individuen haben als niedrigere trophische Ebenen, aber das tatsächliche Verhältnis ist natürlich nicht offensichtlich. Es ist jedoch immer gut zu zitieren, insb. für eine Abschlussarbeit, bei der es wahrscheinlich keine Obergrenze für die Anzahl der Zitate gibt.
@Remi.b Richtig, ich stimme zu. Wenn Sie Vorschläge für nützliche Artikel haben, lassen Sie es mich bitte wissen. Ich werde versuchen, ein wenig mit den von Ihnen vorgeschlagenen Schlüsselwörtern zu suchen. Danke noch einmal!
Für Ihre Neugier, der Beitrag Was verhindert Raubtierüberbevölkerung? ist lose verwandt.

Antworten (2)

Sie haben in der Tat Recht, dass die Beute von Raubtieren normalerweise häufiger ist als ihre Raubtiere, insbesondere wenn Sie sich auf "echte" Raubtiere konzentrieren (dh Parasitismus und Parasitoidismus entfernen). Als Faustregel gilt, dass die Energieumwandlung zwischen trophischen Stadien 10 % beträgt (zuerst vorgeschlagen in Lindeman, 1942 ), was eine Art Grenze für das Dichteverhältnis zwischen Räubern und Beute festlegt. Das Verhältnis ist jedoch äußerst variabel, was leicht zu verstehen ist, wenn Sie die Dichteverhältnisse von Hasen und Füchsen vs. Walen und Krill betrachten.

Als allgemeine Referenz könnte Hatton et al. (2015, „ The Predator-Beute Power Law: Biomass Scaling across terrestrial and aquatic biomes “) funktionieren, obwohl es hauptsächlich in Bezug auf Biomasse formuliert ist. Das Papier stellt jedoch klar fest, dass Biomasse und Dichte normalerweise Hand in Hand gehen. Das Hauptergebnis des Papiers ist, dass die Biomassebeziehungen zwischen Räubern und Beute über Ökosysteme hinweg auf sehr regelmäßige Potenzgesetze (Exponent 3/4) zusammenbrechen.

Wie oben erwähnt und je nachdem, wen Sie fragen, werden Parasitismus und Parasitoidismus manchmal als Arten von Raubtieren angesehen. Dort können die Dichteverhältnisse zwischen „Raubtier“ (Parasitoid) und „Beute“ sehr unterschiedlich sein, insbesondere zu bestimmten Zeitpunkten oder in bestimmten Lebensstadien. Beispielsweise ist es bei Insekten nicht ungewöhnlich, dass aus einer „Beute“ (Wirt) eine große Anzahl frisch geschlüpfter „Raubtiere“ hervorgeht. Dies bedeutet, dass die Zahl der Parasitoide die Zahl der Wirte zumindest auf kleineren räumlichen Skalen zu bestimmten Zeiträumen wahrscheinlich übersteigen kann (z. B. im Spätsommer, bevor der Parasitoid von einer hohen Wintersterblichkeit getroffen wird).

"Das Hauptergebnis des Papiers ist, dass die Biomassebeziehungen zwischen Raubtieren und Beute über Ökosysteme hinweg zu sehr regelmäßigen Potenzgesetzen (Exponent 3/4) zusammenbrechen." Dies.
Danke für die Antwort! Ein weiteres Beispiel dafür, dass Räuber der Beute zahlenmäßig überlegen sind, wären Phagen vs. Bakterien.
@Lovsovs Auf jeden Fall! Wenn Sie klein gehen und eine liberale Definition von Raubtier verwenden, ist dies in der Tat üblich.

Vor allem würde ich gerne wissen, ob wir sagen können, dass die Anzahl der Beute im Allgemeinen größer ist als die Anzahl der Raubtiere.

Wenn dies tatsächlich Ihre eigentliche Frage ist, ist die Antwort einfach: Die am weitesten verbreitete Klassifizierung von trophischen Strategien, die ich kenne (Lafferty & Kuris 2002; vollständige Referenz unten), beinhaltet die Anforderung, dass ein Raubtier angreift (erste Dichotomie) und tötet (zweite Dichotomie) mehrere Opfer in seinem Leben. Ihre Aussage ist also notwendigerweise wahr; Wenn jedes Raubtier mehr als eine Beute tötet, muss die Beute den Raubtieren (im Allgemeinen) zahlenmäßig überlegen sein.

Beachten Sie jedoch, dass dies Mikroprädatoren, Parasitoide, Parasiten usw. ignoriert.

Referenz: Lafferty, KD und AM Kuris. 2002. Trophäenstrategien, Tiervielfalt und Körpergröße. BAUM 17(11): 507-513.

Hinweise zu den relativen Populationsgrößen von Räuber und Beute
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v