Im Big Rip-Szenario: Wird es einen Gleichgewichtspunkt geben?

Wenn der Radius des de Sitter-Universums schrumpft, steigt die de Sitter-Temperatur. Auch durch die Raumausdehnung kühlt sich der Inhalt des Universums ab. Sicherlich wird es einen Punkt geben, an dem diese Temperaturen gleich werden und die Raumgrenze so viel Energie abgibt, wie sie verbraucht. Dies wird angeblich sein Schrumpfen stoppen (je kleiner sein Radius, desto mehr Energie hat es, so dass, nachdem die verbrauchten Photonen aus dem Innenbereich nicht mehr ausreichen, um das Schrumpfen zu unterstützen, das Schrumpfen verlangsamt wird).

Dies wird möglicherweise auf tiefer subatomarer Ebene geschehen, aber auf endlicher Ebene. Können wir also sagen, dass im Big Rip- Szenario ein Gleichgewicht erreicht wird, das das Erreichen der Singularität verhindern würde?

Die Theorie kann für Sie modellieren, was immer Sie wollen. Wenn Sie einen neuen Gleichgewichtspunkt bestellen, kann er liefern. Das ist die Kraft der Vorstellungskraft.
Ich bin mir nicht sicher, wie ich diese Frage anders beantworten soll als "Wenn Sie einen Big Rip modellieren möchten, der ein Gleichgewicht erreicht, können Sie das tun, aber es ist nicht notwendig". Angesichts der Tatsache, dass ein Big Rip kein wahrscheinliches Szenario ist, erscheint es nicht sehr nützlich, weiter ins Detail zu gehen
@Jim Ich frage, wird das Gleichgewicht so eintreten, wie wir es jetzt verstehen, warum die enge Abstimmung? Und ob eine kosmologische Frage "nützlich" ist, ist irrelevant.
Ich habe nicht für das Schließen gestimmt, aber anscheinend haben 2 Personen diese Frage als unklar empfunden. Auch hier können Sie einen großen Riss mit einem Gleichgewicht modellieren, wie Sie es beschreiben möchten. ODER es kann ohne Gleichgewicht modelliert werden. Die Mathematik ist überraschend flexibel.
Was @Jim und ich Ihnen zu sagen versuchen, ist, dass es in der Kosmologie keine Theorie gibt, die irgendetwas über die langfristige Zukunft mit einiger Genauigkeit vorhersagen kann. Wir wissen einfach nicht, wie das Universum im Moment funktioniert, aber wir können diese Lücke mit jeder Art von Drachen füllen, die Sie mögen. Wenn es ein grüner großer Rip-Drache ist, ist es in Ordnung, und wenn jemand anderes einen schlanken blauen mag, ist das genauso toll.
@CuriousOne Ich denke, wir sind uns beide einig, dass ein flauschiger roter großer Riss genau richtig ist. Die Mathematik unterstützt das nicht :p
Bei dieser Frage geht es nicht um Mathematik, sondern um Physik, vorausgesetzt, Big Rip passiert.
Ich denke, Ihre Frage klingt interessant, aber ich habe Mühe, sie zu verstehen. Kannst du noch klarer sein?
@Rob Jeffries was genau ist unklar?
@Anixx Die Physik dessen, was passiert, wird mathematisch beschrieben. Wenn die Mathematik zu flexibel ist, um Ihnen eine gute Antwort zu geben, schränkt uns das ein.

Antworten (1)

Phantomenergie ist etwas, das in gewisser Weise pathologisch erscheint. Die Chandra-Daten haben w = -0,98 + -0,07, und dennoch ist der Wert für den wichtigen Parameter aus den Daten von Reiss et al w = 1.007 ± 0,081 . Die Daten sind nicht präzise genug, um Phantomenergie von direkter dunkler Energie auszuschließen w   =   1 . Man könnte sich das also ernsthaft überlegen, denn es könnte sich herausstellen, dass es so ist.

Der Skalenfaktor für die Entwicklung der Raumzeit, den ich hier in einem Newtonschen Rahmen ausarbeite Wie hat sich das Universum von "dunkler Materie dominiert" zu "dunkler Energie dominiert" verändert? in einem Newtonschen Kontext, ist

H 2   =   ( A ˙ A ) 2   =   H 0 [ Ω M A 3   +   ( 1     Ω M ) A 3 ( 1 + w ) ]
Hier Ω M gilt für Materie, die ist .26 für Dunkle Materie u .04 für leuchtende Materie so Ω M   =   .3 . Offensichtlich 1     Ω M bezieht sich auf dunkle Energie oder Phantomenergie. Unten sehen Sie ein Diagramm, das zeigt, was mit dem Skalierungsfaktor für verschiedene Werte von passiert w Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Fall w   =   1 / 3 ist die Küstenkosmologie und für kleinere w Es gibt eine exponentielle Expansion. Für w   =   1 dies ist der dunkle Energiezustand, und für kleinere haben wir Phantomenergie.

Dies hat den Effekt, dass die Vakuumenergie oder dunkle Energie erhöht wird, so dass sich die Vakuumenergie innerhalb einer endlichen Zeit der Planck-Energiedichte nähert und das Universum effektiv zu einer Singularität wird. Dieser große Riss tritt auf einmal auf T     T 0     ( 2 / 3 ) H 0 1 ( 1     Ω M ) 1 / 2 der Hubble-Parameter ist ungefähr 70 k M / S e C M P C . Wenn wir davon ausgehen, dass der Riess-Wert reell ist w   =   1.007 dann wird der große Riss herum auftreten 1.6 × 10 12 Jahre. Dies wäre ungefähr zu der Zeit, als die letzten Sterne erloschen sind.

Auch dies können wir uns bei einer Zunahme der kosmologischen Konstante vorstellen. Durch irgendeinen Mechanismus nimmt die Vakuumenergie zu und die kosmologische Konstante zu. Die kosmologische Konstante steigt um Λ     Λ 0 ( 1     w ) T . Für die kosmologische Konstante H 2   =   Λ / 3 C 2 =   8 π G ρ / 3 ist klar, dass die Vakuumenergie zunimmt und sich der kosmologische Horizontabstand verengt R H   =   3 / Λ . Die Temperatur des Horizonts ist dann T   =   ( 2 π / k ) Λ / 3 oder proportional zu 1 / R H wie es einschnürt.

Die Frage des Gleichgewichts ähnelt dem Problem der schwarzen Quantenlöcher. Angesichts eines schwarzen Masselochs M es hat temperatur T   =   1 / 8 π M . Angenommen, dies befindet sich in einer Welt mit derselben Hintergrundtemperatur. Wenn nun das Schwarze Loch ein Masse-Energie-Photon absorbiert δ M dann bringt es durch die Zunahme der Masse des Schwarzen Lochs das Schwarze Loch auf eine kältere Temperatur und weg von diesem ausgeglichenen (nicht gleichgewichtigen) Zustand. Das Gegenteil bedeutet natürlich, wenn das Schwarze Loch ein Photon emittiert, ist es nicht heißer und strahlt Photonen nicht bevorzugt in den Hintergrund. Passiert etwas Ähnliches mit einer Big-Rip-Kosmologie?

Betrachten wir ein Schwarzes Loch in der de Sitter-Raumzeit. Das stationäre metrische Element G T T   =   1     2 M / R     λ R 3 / 3 ist unten für verschiedene Werte der kosmologischen Konstante aufgetragen.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Lustige ist, dass die Horizonte des Schwarzen Lochs und der Kosmologie verschmelzen und die Metrik unter der horizontalen schwarzen Linie praktisch raumartig ist. Davor scheint sich der Horizont des Schwarzen Lochs nach außen zu bewegen, die Horizontfläche zu vergrößern und dadurch seine Temperatur zu verringern. Für w   =   1 Es gibt einen schönen Fall, wo die Energiedichte ρ und die „Arbeit“ durch Druck P C sind betragsmäßig gleich und haben entgegengesetztes Vorzeichen. Es gibt also keine Nettoenergie aus dunkler Energie oder dem Vakuum, das schwarze Löcher zu größerer Masse aufpumpt. Allerdings z w   <   1 Wir können uns vorstellen, dass das Schwarze Loch direkt aus dem Vakuum an Masse gewinnt, bis es eine Art Gleichgewichtszustand mit dem kosmologischen Horizont erreicht. Wenn sich der kosmologische Horizont jedoch verengt, ist dies nur ein vorübergehender Zustand.

Die Verengung des kosmologischen Horizonts bedeutet, dass die Temperatur zunimmt, und durch die Ausdehnung wird die Materie durch das Ziehen des Rahmens von ausgedehnten Objekten und aus dem Hintergrund erwärmt. Die Einschnürung wird jedoch nicht dadurch aufgehoben, dass Materie eine Temperaturgrenze erreicht, es sei denn, dies ist die Saiten-Hagedorn- oder Planck-Temperatur.

Soweit ich weiß, schrumpft und erwärmt sich der kosmische Horizont, wenn er Materie (Photonen) verbraucht, im Gegensatz zu einem Schwarzen Loch (das wächst und abkühlt). Im Laufe der Zeit sollte seine Temperatur also steigen, während die Temperatur der Photonen in CMB sinken wird. Eines Tages wird die Wellenlänge der CMB-Photonen die Dimensionen des kosmischen Horizonts erreichen, an welchem ​​Punkt der Horizont so viel Energie absorbieren wird, wie er emittiert, also wird er aufhören zu schrumpfen. Hab ich recht?
In einem großen Riss wird es nicht genug Zeit geben, um CMB-Photonen so weit zu dehnen, was ist z 10 28 . Der große Riss wird wahrscheinlich vorher passieren. Eine schwarze Phantomenergie wird an Größe zunehmen, bis die Horizonte verschmelzen. Danach wird das Schwarze Loch so etwas wie eine nackte Singularität. Dies und andere Gründe machen das Phantomenergiemodell problematisch.
Ja, die Photonen werden nicht genug Zeit haben, um so groß zu werden. Aber der Horizont wird auch schrumpfen, also sollten eines Tages die Wellenlänge von CMB und der Radius des Horizonts zusammenfallen, oder?
Ich glaube nicht, dass es irgendetwas Besonderes daran gibt, dass CMB-Photonen über den kosmologischen Horizont hinaus rot verschoben sind. Mit dunkler Energie, nicht Phantomenergie, in der Nähe 10 40 Jahren werden die meisten dieser Regionen höchstens ein supermassereiches Schwarzes Loch enthalten. Nach 10 100 Jahren werden die meisten horizontbegrenzten Regionen ein reines Vakuum sein. Es wird etwas Hawking-Gibbon-Strahlung vom Horizont kommen. Bei Phantomenergie bedeutet der einengende Horizont, dass diese Strahlung eine höhere Energie hat.
"Hawking-Gibbon-Strahlung" - ist es dasselbe wie de Sitter-Strahlung? "Bei Phantomenergie bedeutet der einengende Horizont, dass diese Strahlung eine höhere Energie hat." - Wird der Horizont nicht aufhören, sich einzuengen, wenn der Inhalt des Universums leer ist (keine Photonen mehr übrig außer denen, die vom Horizont emittiert werden)? Wird die Einschnürung nicht durch den Verbrauch von Photonen durch den Horizont verursacht?
Phantomenergie bedeutet, dass die Vakuumenergie durch einen Mechanismus zunimmt. Ob Materie und Strahlung in einer Horizontblase an Energie oder Temperatur zunehmen, spielt dabei wahrscheinlich keine große Rolle. Phantomenergie ist ein bisschen phänomenologische Annahme, und die Idee ist da als Modell, mit dem man arbeiten kann, wenn zukünftige Messungen darauf hindeuten w   <   1 . Aus verschiedenen Gründen hoffe ich, dass dies nicht passiert, aber die Natur könnte andere Dinge "im Sinn" haben.