In Großbritannien gibt es „Schatten“-Regierungsmitglieder – was ist ihre Funktion?

Abgesehen davon, dass es wie ein Mitglied einer geheimen Organisation aussieht, wählt das Vereinigte Königreich Schattenmitglieder. Was sind Sie? Gibt es ein entsprechendes Mitglied der US-Regierung?

Sie haben keinen Zugang zu Wikipedia? de.wikipedia.org/wiki/…

Antworten (2)

Das Schattenkabinett besteht aus hochrangigen Mitgliedern der Opposition (der größten Partei, die nicht Teil der Regierung ist). Jeder von ihnen hat den Auftrag, eine direkte Opposition ("einen Schatten") zum entsprechenden Mitglied des Regierungskabinetts zu vertreten. Im Prinzip bedeutet dies, dass Alternativen zur Regierungspolitik von einem Politiker entwickelt und formuliert werden, der über Kenntnisse und Erfahrungen auf dem Gebiet verfügt und die Rolle im Falle eines plötzlichen Regierungswechsels sofort übernehmen könnte.

Die Idee ist relativ neu und geht in Großbritannien erst auf die 1950er Jahre zurück. Eine entsprechende Organisation gibt es meines Wissens nach in den USA nicht, da dort das Exekutivkabinett nicht aus amtierenden Legislativpolitikern gebildet wird und das Potenzial für einen unvorhergesehenen Parteiwechsel weitaus geringer ist. Bis 2011 hatte der Premierminister de facto die Möglichkeit, das Parlament fast jederzeit aufzulösen und Neuwahlen anzusetzen. Schon jetzt könnte eine Regierung, die sich als regierungsunfähig erweist, eine Auflösung auslösen.

Ihr Argument, dass Schattenminister bereit sind, die Kontrolle über die Regierung zu übernehmen, erinnert mich daran, dass der sowjetische Geheimdienst während des Kalten Krieges das Schattenkabinett als Reservehirn betrachtete und daher dachte, sie müssten Pläne machen, um das Kabinett und das Schattenkabinett gleichzeitig zu töten, sonst die Nation Sabotage widerstehen könnten, wenn nur Kabinettsmitglieder ermordet würden. Nicht ganz, wie es funktioniert, aber Sie können sehen, warum sie befürchteten, dass das Töten des Kabinetts allein nicht ausreichen würde, um die Regierung zu lähmen.
"Senior" Mitglieder der Opposition ist nicht ganz richtig. Derzeit haben die meisten hochrangigen Mitglieder der oppositionellen Labour-Partei mit einer Mehrheit von 172 zu 40 dafür gestimmt, ihrem eigenen Parteichef (Corbyn) das Misstrauen auszusprechen, und etwa 60 Schattenminister und ihre Assistenten sind zurückgetreten. Als Premierministerin Cameron vor ein paar Tagen eine neu gewählte Labour-Abgeordnete im Haus willkommen hieß, scherzte sie, sie solle ihr Handy anlassen, weil sie vielleicht noch vor Ablauf ihres ersten Arbeitstages zur Schattenregierungsministerin ernannt werde!
Ich habe „Senior“ gewählt, da ich glaube, dass es der verständlichste und am wenigsten verwirrende Begriff in Bezug auf das politische System der USA ist, zumindest scheinen Sätze wie „Senior Republicans verurteilte die Ankündigung des Verkehrsministers“ häufig verwendet zu werden. Aber ja, das Dienstalter wird gewissermaßen durch die Ernennung verliehen und nicht umgekehrt.
Sie könnten überlegen, ob die hochrangigen Mitglieder/Vorsitzenden der Ausschüsse den Schattenministern ähneln. Der Unterschied besteht natürlich darin, dass Ausschüsse rein gesetzgebender Natur sind. Ein Teil der Verwirrung besteht darin, dass in den USA Exekutive und Legislative getrennt sind. In Großbritannien sind sie stärker miteinander verflochten. Mehrheit und Opposition sind für eine gesetzgebende Körperschaft sinnvoll, für eine Exekutive weniger. Beachten Sie, dass der derzeitige Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, auf sich aufmerksam machte, indem er Alternativen von seiner Position als ranghöchstes Mitglied des Haushaltsausschusses vorschlug.
@Brythan Abgesehen davon, dass Großbritannien auch parlamentarische Ausschüsse hat, die den amerikanischen analog sind. Siehe Parlamentarische_Ausschüsse_des_Vereinigten Königreichs
Schlagen sie auch „Alternativen vor“, wie Sie es von den Schattenministern erwarten? Als ich durch Ihren Link klickte, fand ich fast sofort ein Beispiel eines Ausschusses , dem ein Abgeordneter der Opposition vorsitzt, ohne dass ein hochrangiges Mitglied aufgeführt ist. Es scheint nicht so, als würde die Führung des parlamentarischen Ausschusses die gleiche Rolle spielen wie die Führung des US-Kongressausschusses.

Ergänzend zu der anderen Antwort ist das Schattenkabinett sowohl eine Regierung in Wartestellung als auch ein alltägliches Mittel, um den Ministern von Fall zu Fall Widerstand zu leisten. Genau wie im Fußball sind die Verteidiger da, um den Angreifer zu „decken“.

Warum die Notwendigkeit einer Regierung in Wartestellung? Bis 2011 konnte das Parlament selbst den Premierminister und damit das Kabinett jederzeit durch ein Vertrauensvotum wechseln, ohne dass Wahlen erforderlich waren. Ich bin mir nicht sicher, ob dies nach dem Fixed Term Parliaments Act immer noch gilt.

Theoretisch könnte die PM jederzeit durch die Queen ersetzt werden. Es ist einige Zeit her, dass diese Kraft in Großbritannien verwendet wurde, aber sie wurde 1975 in Australien verwendet .

Auch in Not- oder Katastrophenfällen ist sie für Sie da. Wäre der Bombenanschlag der IRA 1985 auf das Hotel, in dem der Parteitag der Konservativen stattfand, größer gewesen, hätte er den Premierminister, das Kabinett und genug Abgeordnete töten können, um die Mehrheit im Unterhaus zu verlieren.

Der Verlust einer Mehrheit im Unterhaus führt nicht automatisch zu einem Regierungswechsel. Die Labour Party bildete 1974 für 7 Monate und 1978-79 für 6 Monate eine Minderheitsregierung. Die Konservative Partei bildete 1996-97 für etwa 6 Monate eine Minderheitsregierung.
Theoretisch kann eine Minderheitsregierung auf unbestimmte Zeit überleben, wenn sie durch ein „Vertrauens- und Versorgungsabkommen“ mit einer Oppositionspartei unterstützt wird. Das bedeutet, dass die Partei zustimmt, die Regierung bei Misstrauensvoten der anderen Oppositionsparteien und bei wesentlichen Gesetzen zu unterstützen, die es der Regierung ermöglichen, Geld zu beschaffen (dh „zu liefern“), aber keine anderen Verpflichtungen hat. Dies wurde als Option für die Konservativen zur Bildung einer Minderheitsregierung nach den Parlamentswahlen 2010 in Betracht gezogen (und abgelehnt).
Das Fixed Term Parliaments Act sieht die Auflösung des Parlaments vor, wenn eine Regierung ein Vertrauensvotum verliert und dann innerhalb von zwei Wochen keine neue Regierung ein Vertrauensvotum gewinnt. Es erlaubt also immer noch einen Regierungswechsel ohne Wahl.
Nitpick: Die gesamte Regierung hat ein Misstrauensvotum, nicht nur der Premierminister und das Kabinett.
In Großbritannien gibt es „Schatten“-Regierungsmitglieder – was ist ihre Funktion?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v