Ich habe oft die Aussage gehört, dass die britische Konservative Partei als links gelten würde, wenn sie in den USA kandidieren würde – in einigen Fällen weiter links als die Demokraten.
Wie wahr ist diese Aussage, und wie könnten andere britische Parteien in das amerikanische politische Spektrum passen?
Bearbeiten: Mit Spektrum beziehe ich mich speziell auf das Stilspektrum des sozialen/wirtschaftlichen „politischen Kompasses“.
Der Begriff rechts oder links ist in der Praxis ziemlich unscharf. An der Aussage, die zu Ihrer Frage führte, ist in Bezug auf einige politische Aspekte etwas Wahres dran; nicht so sehr in Bezug auf andere.
Betrachten Sie zum Beispiel das britische Gesundheitssystem mit einem einzigen Kostenträger. Die Konservativen wissen, dass es politischer Selbstmord ist, sie zu privatisieren. Das US-Äquivalent wäre, eine Krankenversicherung für alle zu haben, republikanische Basiskämpfe mit Händen und Füßen, um sie aufrechtzuerhalten, und republikanische Politiker, die sich für die Aufstockung ihres Budgets einsetzen.
Waffenrechte sind ein weiteres Beispiel. Großbritannien gehört zu den Ländern mit der geringsten Waffenauflage.
Im Übrigen sind die britischen Konservativen Ihre typische rechtskonservative Koalitionsformation: für Großunternehmen, für kleine Regierungen (zumindest theoretisch), für fiskalische Verantwortung (zumindest auch theoretisch), für begrenzte Einwanderung, mit Traditionalisten Tendenzen, mit Randmitgliedern, die vage bis unverhohlene fremdenfeindliche Tendenzen zeigen usw.
Labours Positionen unter Corbyn sind eindeutig linkspopulistisch. Ihre politischen Positionen sind denen sehr ähnlich, die zB von Alexandra Ocasio-Cortez in den USA vertreten werden. Bevor die Momentum-Aktivisten übernahmen, neigte sich die Führung der Koalition mehr Mitte-Mitte-Links, wie in fest zentristisch – was die erzliberale Margaret Thatcher dazu veranlasste, zu scherzen, dass ihre größte Errungenschaft Tony Blair war. Ein US-Äquivalent zu einem britischen Blairiten könnte Pete Buttigieg ähnlich sehen.
Die Lib Dems sind marktfreundliche Zentristen mit vagen libertären Tendenzen. Es ist nichts wie die Fundamentalisten von Ron Paul, wohlgemerkt; nur ein 08/15-Outfit, das Unternehmen glücklich macht, ohne den sozialen Konservatismus, der oft damit verbunden ist. (Um auf einen Kommentar zu antworten: Sehen Sie sich zum Beispiel an, wie die Tea-Party-Bewegung, die ursprünglich eine rein libertäre Gruppe war, nur wenige Wochen nach ihrem Bestehen von der christlichen Rechten überholt wurde.) In einer kontinentaleuropäischen Umgebung des 19. Jahrhunderts hätten sie es fast getan sicherlich wurden sie unter den Liberalen abgelegt – das heißt pro-demokratisch und pro-bürgerlich, aber nicht progressiv. Ich würde wetten, dass sich viele US-Unabhängige damit identifizieren würden.
Die Brexit-Partei ist eine Single Issue Party. Es gibt nicht viel darüber zu sagen, außer dass es in erster Linie um Nigel Farage geht und dass zu seinen Abgeordneten (und Unterstützern) ein Sammelsurium aus libertären Fundamentalisten, Fremdenfeinden und ehemaligen Kommunisten gehört. Es ist ein bisschen schwer zu sagen, wofür es genau steht. Das US-Äquivalent könnte wie die Alt-Right ohne die weißen rassistischen Konnotationen aussehen – oder anders ausgedrückt, verärgerte, desillusionierte und entrechtete Wähler.
Die Grünen sind, nun ja, grün. Sie passen nicht wirklich in das übliche Rechts/Links-Spektrum, außer vielleicht irgendwo links. Es gibt tatsächlich eine US-Grüne Partei, die ihnen in den meisten politischen Fragen ähnelt (sie hat nur in Kalifornien Anklang).
Die verschiedenen nationalistischen Gruppen sind ein bunt gemischter Haufen. Die Schotten und Waliser sind Zentristen, die sich nach links lehnen. Soweit mir bekannt ist, reichen die Iren von links in der Mitte bis ganz rechts.
reirab
Peter Taylor
Jontia
Denis de Bernhardy
reirab