Eigentlich würde ich alles vor dem Ersten Weltkrieg sagen. Hier ist also eine Antwort, die auf dem Wenigen basiert, das ich über Strategie und Kriegsführung weiß, und auch auf die Waffen selbst.

Sie sagten, sie werden den amerikanischen Bürgerkrieg nicht beeinflussen? Also. Lassen Sie uns das untersuchen. Wikipedia sagt, dass das am weitesten verbreitete Gewehr das Springfield Model 1861 war, das diesen Witz einer Feuerrate hat: Benutzerabhängig; normalerweise 2 bis 4 Runden alle 1 Minute.

Nun zur Reichweite: Effektive Schussreichweite 100 bis 400 Yards (91 bis 366 m)
Maximale Schussreichweite 500 bis 700 Yards (460 bis 640 m)

Betrachten wir nun eine Pistole im US-Militärdienst, die Glock, nur aus Wikipedia, um uns grobe Zahlen zu geben.

Feuerrate für Glock 18: 1.100–1.200 U / min (Schuss pro Minute)

Effektive Schussreichweite 50 m (55 yd) (Glock 17, 17C, 18, 18C)

Jetzt wird es interessant, denke ich. Erstens ist die Genauigkeit dieser alten Gewehre ein Witz. Es gibt einen Grund, warum Masseninfanterie mit Gewehren obsolet wurde. Ein modernes Gewehr hat eine erschreckende Genauigkeit und Legalität, so dass beide Armeen wahnsinnige Opferzahlen erreichen, wenn sie im Freien bleiben.

Zweitens sind die Feuerraten so absurd, dass Sie genauso gut Laserstrahlen gegen Höhlenmenschen einsetzen könnten. Ich weiß, dass alle Kugeln der Welt nichts nützen, wenn dich eine aus doppelter Reichweite "schießt". Aber auch diese waren nicht genau, daher ist es viel einfacher zu versuchen, eine Person mit absolut präzisen und tödlichen Pistolen mit absurd höheren Feuerraten zu zielen und zu töten.

Auch auf der Strecke. Erstens kann Sie sogar eine 9-mm-Patrone aus 100 Metern oder mehr töten. Diese Zahlen spiegeln nicht wider, wie weit die Kugel fliegen und töten wird. Mit einfacher Visierung und einem kurzen Lauf kommt man nicht weit. Aber ich bin sicher, dass selbst auf 100 Meter eine 9-mm-Patrone immer noch effektiv sein kann, wenn Sie Ihre Armee trainieren und richtig einsetzen.

Ich habe nichts davon ausprobiert, kann nicht einmal ein Messer besitzen, wo ich wohne, aber Videos auf YouTube zeigen deutlich, dass Reichweiten von 100 m machbar sind und noch mehr glaubwürdig sind.

Was mich zum zweiten Punkt führt. Sie wissen, dass es in der Kriegsführung darum geht, Ihre Vorteile zu maximieren? Haben Sie Kavallerie? Holen Sie sich ein offenes Schlachtfeld. Erhaltene Phalanx? Schützen Sie sie vor Scharmützlern und den Flanken ... etc.

Daher ist es für einen Kommandanten, der eine solche Waffe befehligt, wichtig, seine Truppen dort zu manövrieren und einzusetzen, wo die Reichweite kein Problem darstellt. Das ist schwierig, aber bei den meisten Kriegsführungen dreht sich alles ehrlich darum. Wenn der Kommandant also zumindest anständig ist, werden sie ihre Soldaten dort platzieren, wo 50-100 Meter ausreichen, und ihre viel tödlicheren Runden und wahnsinnig höheren Feuerraten können wirksam werden.

Vielleicht kann ein solcher Kommandant Folgendes verwenden.

Fernkampfkavallerie. Sie waren von Anfang an dabei. Bögen, Speere, Pfeile, was auch immer. Sogar mit Schießpulver gab es Sachen wie Dragoner und Kürassiere und viele, viele andere historische Einheiten, die Waffen und Spezialwaffen, normalerweise kürzer und hoffentlich schneller, in ihrer Bewaffnung verwendeten. Dadurch kann die Kavallerie die Lücke schnell schließen, den Reichweitenvorteil zunichte machen und einen Feuerhagel erzeugen, der jede Armee vernichten wird.

Auch der "städtische" Kampf wird vollständig von dem Kommandanten dominiert, der halbautomatische Pistolen besitzt. Tatsächlich können Sie eine Stadt mit viel viel geringerer Anzahl verteidigen, da in einer städtischen Umgebung eine moderne Halbautomatik über Punkte von kaputten Videospiel-Levels von Käse herrscht. Auch die Verwendung von Deckung und die Tatsache, dass die älteren Waffen nicht genau sind, trägt nur zur Seite bei, wobei halbautomatische Pistolen an der Spitze stehen. Und ohne moderne Artillerie, ohne Panzer, ohne Lenkflugkörper, ohne Drohnen ... usw. ist es fast unmöglich, Verteidiger aus einer Stadt zu spülen.

Dies kann auch dazu führen, dass kleinere, wendigere Einheiten tödlicher gegen die gegnerische Armee sind, insbesondere gegen die Flanken und den Versorgungszug. Stellen Sie sich wieder eine gepanzerte Kavallerie mit halbautomatischen Pistolen vor, die Hit-and-Run-Taktiken gegen eine langsamere Armee anwendet.

Das könnte auch Burgen oder Festungen oder was auch immer erhöhen. Rein militärische Strukturen mit verstärkten Wänden, die Ihre kleinen berittenen Teufel beherbergen.

Um Ihre Frage zu beantworten, bin ich mir absolut sicher, dass alles andere als Kampfgewehre, Sie kennen die historischen aus dem Ersten Weltkrieg und davor, bei richtiger Anwendung modernen automatischen Pistolen nicht gerecht wird.

Sie müssen auch verstehen, dass kleine Ungenauigkeiten, ähnlich wie beim Schach, zu größeren Vorteilen in einem Krieg führen können. Die römische Armee, nur ein berühmtes Beispiel, setzte kleinere Versorgungszüge ein, und das allein veränderte die Geschichte mehr als eine Mega-Superwaffe. Dasselbe gilt für starke englische Holzbögen oder kleinere zusammengesetzte Bögen oder vollplattierte Ritter ... usw.

Um es klar zu sagen, ich meine nicht, dass eine automatische Pistole bedeutet: Sofortgewinn. Eher, wenn sie richtig eingesetzt und in der Hand eines anständigen Generals sind, werden sie einen enormen Einfluss auf den Krieg haben. Sicher, wenn Sie Ihren Feind in Zahlen wie 10 zu 1 Schlachten ertränken, könnten Sie es zählen. Mit genügend Ressourcen ist alles möglich. Aber das ist ein bisschen albern. Aber auch hier können meistens selbst kleine Unterschiede zu großen Ergebnissen auf dem Schlachtfeld führen. Ich meine, Napoleon hat kein Plasma verwendet und Caesar hat keine Dämonen geführt ... usw.

Also ja. Selbst gegen Musketen sind halbautomatische Pistolen erstaunlich, und sicherlich jeder einzelne Krieg in der Geschichte davor.

Bearbeiten: Alles, was Sie nur die Grundwaffen zählen. Fügen Sie längere Läufe und bessere Sicht oder verdammte Zielfernrohre hinzu, und sie werden viel besser als alte Musketen mit schrecklichen Feuerraten und stinkendem Pulver, die lang, schwer und unhandlich sind.

Bearbeiten: Wie "Rhandal Allen" betonte, ist die Glock 18 automatisch. Also hier ist, was Wikipedia sagt:

"Eine halbautomatische Schusswaffe hat normalerweise eine effektive Schussrate von 40 Schuss pro Minute."

Und wenn Sie nach weiteren Antworten suchen, scheinen 60–80 Schuss eine gute durchschnittliche Feuerrate pro Minute für eine halbautomatische Pistole zu sein.

Offensichtlich ist das weniger als eine automatische Pistole, aber auch diese Rate ist absurd. Und natürlich gibt es auch innerhalb der halbautomatischen Welt eine große Vielfalt. Sei es Magazin oder Kaliber...etc.

Abschließend möchte ich hinzufügen, dass die "Heckler & Koch USP" eine maximale Schussreichweite von 100 m hat (wieder Wikipedia) Und das ist sogar für moderne Gefechte ziemlich gut. Ich meine, ein modernes automatisches Gewehr kann ein Ziel auf 500 Meter effektiv angreifen, aber ohne spezielle Ausrüstung und gute Sicht sind Ihre Chancen, dieses Ziel zu treffen, ziemlich gering.

Und laut diesem Artikel „gaben fast alle Befragten an, dass alle Feuergefechte, die mit Kleinwaffen (5,56-mm-Kanonen) durchgeführt wurden, im Bereich von zwanzig bis dreißig (20-30) Metern stattfanden. Schüsse über 100 m waren selten.“

Jetzt bin ich mir nicht sicher, weil der Kontext hier König ist. Wenn Sie einen Umkreis verteidigen, ist die Entfernung möglicherweise größer, und wenn Sie in einen Stadtkampf verwickelt sind, sind Sie möglicherweise auf niedrigere Reichweiten beschränkt, sodass die kontextabhängige Antwort die beste Antwort ist.

Aber eine Zahl von 100-200 Metern, ich habe tatsächlich einige Google-Ergebnisse dafür nachgeschlagen, scheint ein ziemlich guter moderner Durchschnitt zu sein.

So wird selbst das Thema "Reichweite" immer weniger zu einem Problem mit tatsächlichen Statistiken und tatsächlichen Kampfbeispielen.

Also bleibe ich bei meiner Antwort. Sorry auch für die Verwechslung.

Wenn Sie moderne halbautomatische Pistolen herstellen können, können Sie auch halbautomatische Gewehre herstellen. Oder automatische Gewehre. Oder Maschinengewehre. Sie haben nicht die Fähigkeit, das eine ohne das andere zu machen.

Übrigens gibt es Umrüstsätze, mit denen Sie einer Pistole einen Schaft hinzufügen können, wodurch die Genauigkeit erheblich erhöht wird. Handfeuerwaffen sind mehr durch kurze Visiere und die Unfähigkeit eines Menschen, sie festzuhalten, eingeschränkt als durch die Ballistik der Kugel.

Die Produktionsbasis wäre wahrscheinlich auch ein guter Schritt in Richtung der Herstellung von Verbrennungsmotoren. Hartmetallbearbeitung, enge Toleranzen, chemische Industrie zur Herstellung von Waffenöl ...

Es wurde ein Roman geschrieben , in dem Zeitreisende AK-47 etwas mehr als ein Jahrhundert in die Vergangenheit liefern . Sie entschieden sich eher für billige sowjetische Sturmgewehre als für westliche Modelle, weil sie die Arbeit erledigen würden.

In gewisser Weise ähnelt diese Frage der Frage zu Kriegsschiffen vor zwei Tagen. Sie sollten zuerst über einen intern konsistenten Weg nachdenken, Ihren Disruptor in ein historisches Umfeld zu bringen, und dann mit den logischen Implikationen davon fortfahren.

• Ihre Prämisse könnte ein Zeitreisender sein, der praktischerweise eine Nanotech-Kofferfabrik des 31. Jahrhunderts verloren hat, die Rohstoffe verschlingt und Waffen, Magazine, Kugeln usw. herstellt. Nur diese sind in der Blaupausendatenbank enthalten. Die Finder können nur den Trichter füllen und einen der Knöpfe drücken.
• Ihre Prämisse könnte sein, dass ein genialer Erfinder eine moderne halbautomatische Pistole entwickelt hat. Und Stahl für den Lauf. Und die Kunststoffe, die in den Griff gehen. Und die Produktionslinie für die Patronenhülsen. Und die Chemie arbeitet für modernes rauchfreies Pulver. Aber er weigert sich standhaft, etwas anderes als Handfeuerwaffen herzustellen. Klingt weniger plausibel als die Nanofabrik, wenn Sie mich fragen. Und dann muss man erklären, warum alle Azubis das mitmachen.
• Ihre Prämisse könnte sein, dass Zeitreisende in die heutigen USA reisen, Gold/Diamanten/was auch immer verkaufen und Waffen kaufen können. Sie sind durch das Gewicht / die Größe dessen, was sie mit nach Hause nehmen können, und durch die zivile Verfügbarkeit begrenzt, was Pistolen übrig lässt. Handgranaten würden passen, sind aber nicht im Angebot, Gewehre sind im Angebot, passen aber nicht. Pistolen ist es. Aber auch Radios und Nachtsichtbrillen sind im Angebot und kleiner. Bratet die Transit-Elektronik?

Pistolen haben im Allgemeinen eine effektive Reichweite von ca. 50 m gegen ein einzelnes Ziel. Wenn Ihr Gegner Schulter-an-Schulter-Masseninfanterie-Taktiken anwendet, wie sie im späten 17. und frühen 18. Jahrhundert zu sehen waren, steigt Ihre Wahrscheinlichkeit, dass Sie ein nützliches Ziel treffen, auf größere Entfernungen dramatisch an.

Eine Einheit von Männern, die alle moderne Halbautos tragen, wird eine ähnlich große Einheit mit Einzelschuss-Mündungslader-Musketen dezimieren. Obwohl beide Waffen auf ungefähr die gleiche Reichweite effektiv sind, haben die modernen Pistolen eine weitaus bessere Feuerrate.

Mitte des 19. Jahrhunderts werden schneller schießende Gewehre und Repetierwaffen verfügbar, und der Vorteil lässt schnell nach.

"Die Muskete ist ein guter Griff für das Bajonett"

Sie haben großes Vertrauen in die Genauigkeit der Musketen des Unabhängigkeitskrieges. Hier ist ein großartiger Artikel, der erklärt, warum sie so ungenau waren: https://allthingsliberty.com/2013/07/the-inaccuracy-of-muskets/ Ich hätte viel lieber eine zuverlässige Pistole mit modernen Visieren als eine Muskete aus der Revolutionszeit. Ich denke, eine Kolonialarmee mit SIGs hätte das Blatt früher gewendet.

Es gibt viele andere wichtige Faktoren als die effektive Reichweite. Musketen hatten keine austauschbaren Teile und es gab nicht viele Büchsenmacher, daher waren Reparaturen schwierig. Und Musketen wurden regelmäßig beschädigt. Außerdem werden Sie auf Menschen schießen, die dicht beieinander stehen, was bedeutet, dass Sie jemanden treffen können, wenn Sie Runden über die übliche effektive Reichweite hinaus abfeuern. Die psychologischen Auswirkungen, mehrere Runden nach unten zu schicken, während die Briten nachladen, wären enorm. Auch eine Ausbildung sollte in Betracht gezogen werden. Amerikanische Milizen waren nicht besonders gut ausgebildet, daher hätte die Vereinfachung der Bedienung ihrer Waffen einen Unterschied machen können.

Diese Vorteile gelten in jedem Krieg bis nach dem Bürgerkrieg. Verbesserte Zuverlässigkeit, einfachere Reparatur, Feuerrate und reduzierter Schulungsbedarf sind alles Kraftmultiplikatoren.

US-Revolutionskrieg, weil Sie mit P320 keine Artillerie oder Kanonenkugelschiffe übertreffen können. Ich weiß, dass Musketen ungenau waren, selbst wenn 100 m ihre effektive Reichweite war.
US-Bürgerkrieg, weil Sie mit P320 keine Gewehre, Scharfschützen oder Scharfschützen übertreffen können.

Artillerie überholt man nicht. Sie machen die Artillerie nutzlos. Indem man ihnen kein Ziel gibt. Sie geben ihnen kein Ziel, indem Sie erkennen, dass Sie Ihre Soldaten nicht stapeln, um eine bessere Feuerrate / Trefferquote zu haben, weil Sie eine ziemlich genaue, schnell schießende Pistole haben.

Stellen Sie sich vor, wie sich die Beretta 92F im Vergleich zu einer Muskete mit Bajonett in Schützengräben bewähren würde.

Scharfschützen und Scharfschützen sind selten, sie brauchen ein leichtes Ziel (wie einen großen, sich nicht duckenden, sich versteckenden Sedgwick). Mit der halbautomatischen Pistole ändert sich Ihre gesamte Taktik. Sie können kleine Züge mit der Feuerkraft eines Regiments haben. Du musst nicht auf einen Kampf warten. Eine 5-köpfige Kavallerieeinheit, die einfach hochfahren und in weniger als einer Minute 400 Kugeln abfeuern kann. Das würde jede Armee dezimieren.

Diese Pistolen sind in der modernen Kriegsführung immer noch relevant.

In einem sehr ausgewogenen modernen Konflikt kann eine gute Pistole als Sekundärwaffe das Blatt wenden. Nicht mit einem entscheidenden Moment, sondern durch die Häufung kleiner Ereignisse, bei denen eine zuverlässige Pistole den Tag retten kann.

In der Antike sollte man die Kraft moderner Handfeuerwaffen nicht unterschätzen. Die Feuerrate und Genauigkeit einer modernen Pistole ist ähnlich wie bei einer Gatling-Pistole. Eine Gatling-Waffe, die Sie in Ihre Tasche stecken können.

Diese Seite ist voll mit Fragen vom Typ "Wenn Technologie X zu Zeit Y transportiert wird ...". Das meiste ist unsensibel. Als Frame-Challenge gebe ich Ihnen also zwei Antworten, die beide richtig sind.

Antwort Nr. 1: Sie würden jeden Krieg in der Vergangenheit, Gegenwart und nahen Zukunft beeinflussen

Wenn die Menschen, die sie besitzen, Zugang zu einem (praktisch) unendlichen Vorrat an Kugeln und Pistolen haben, würden sie jeden Krieg beeinflussen, bis die Technologie für alle anderen Waffen die Pistolen der Ära 2020 deutlich übertrifft.

Antwort Nr. 2: Sie würden keinen Krieg beeinflussen – vergangene, gegenwärtige oder zukünftige

Wenn es irgendeine praktische Einschränkung gibt (z. B. hätte kein Kämpfer in einem Kampf Zugang zu mehr als 10 Magazin Kugeln), dann gibt es einfach nicht genug Feuerkraft, die durch eine Pistole dargestellt wird, um den Ausgang eines Krieges wesentlich zu ändern. Pistolen können immer überwunden werden, indem genügend Leute auf sie geworfen werden.

Sie könnten etwas zwischen diesen beiden Extremen annehmen, so dass es keine ausreichende Einschränkung gibt, dass irgendwann in der Vergangenheit eine Grenze gezogen wurde, vor der die Pistolen einen materiellen Effekt haben würden, nach der es jedoch keinen ausreichenden technischen Unterschied gibt um die Pistolen entscheidend zu machen ... aber dann ist die Frage geschichtenbasiert, weil die Grenze überall gezogen werden kann, indem man die Menge und Art der Beschränkungen anpasst.

Bitte denken Sie daran, dass Pistolen den Einzelnen retten können, aber sie werden weder die Schlacht noch den Krieg retten. Wenn sie so nützlich wären, wäre es nicht nötig, andere Waffen zu tragen, und die Last dieser anderen Waffen würde besser genutzt werden.

Und dann ist da noch die Technologie-Dichotomie. Ihre Armee/Zivilisation kann Pistolen und Munition aus dem Jahr 2020 herstellen, aber sonst nichts? Ist Ihnen nicht klar, wie viel Technologie in den Bau einer solchen Waffe involviert ist? Es ist ehrlich gesagt unglaublich, dass Waffen der Ära 2020 nur im geringsten Ausmaß existieren würden, ohne dass die Zivilisation in vielerlei Hinsicht überwältigend überwältigt wäre. Es ist, als würde man fragen, ob der Colt .45 einen Unterschied zu den nordamerikanischen Ureinwohnern hat. Es gab nicht nur Pistolen und Kugeln – es gab Züge (Transport) und Sprengstoffe (Bergbau) und all die unterstützende Technologie (Landwirtschaft, Städte, Produktions-/Technologie-/Bildungszentren). Die nordamerikanischen Ureinwohner verloren nicht nur, weil die Kavallerie eine überlegene Feuerkraft hatte.

Nur eine Technologie kann nicht existieren, wenn sie nicht in sehr begrenzten Mengen transportiert wird, was bedeutet, dass der Nutzen, den sie bieten, unglaublich vorübergehend ist.