Wann wird bei der Steuererklärung in Kanada Feld 39 als Hälfte von Feld 38 gemeldet? In meinem Fall wurde der ESPP-Betrag in Feld 38 gemeldet, wobei Feld 39 in meinem T4 insgesamt fehlte. Laut meinem Buchhalter sollte die Gehaltsabrechnung T4 ändern, indem Feld 39 mit 50 % des in Feld 38 angegebenen Betrags hinzugefügt wird. Hat er Recht? Ich habe keine Aktienoptionen ausgeübt (die kommen normalerweise in Box 39), nur ESPP.
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/pyrll/rtrns/t4/slps/cmpltng/cd39-eng.html diskutiert diesen Fall, aber es ist schwer, weitere Erklärungen zu erhalten, wann dies gilt und wann nicht. Es gibt wahrscheinlich eine Standardmethode, mit der die meisten Unternehmen ESPP melden ...
Hier ist die beste Erklärung, die ich gefunden habe, warum Ihr T4-Feld 39 möglicherweise keinen Betrag ausgefüllt hat, selbst wenn Feld 38 einen enthält: Department of Finance – Explanatory Notes Relating to the Income Tax Act [...] . Es ist ein langes Dokument, aber hier ist der Teil, den ich für relevant halte, mit meiner Betonung:
Mitarbeiteraktienoptionen
ITA 110(1)
[...]
Paragraph 110(1)(d) wird geändert, um eine Anforderung aufzunehmen, dass der Arbeitnehmer [...] die Arbeitnehmerrechte aus der Aktienoptionsvereinbarung ausübt und die der Vereinbarung zugrunde liegenden Wertpapiere der Reihe nach erwirbt für den Abzug bei der Berechnung des verfügbaren steuerpflichtigen Einkommens [...] stellt sicher, dass nur ein Abzug in Bezug auf eine Beschäftigungsleistung verfügbar ist.Mit anderen Worten, wenn Arbeitnehmeraktienoptionsrechte an einen Arbeitgeber gegen Bar- oder Sachleistung abgegeben werden, dann (vorbehaltlich der neuen Unterabschnitte 110 (1.1) und (1.2)) kann der Arbeitgeber die Zahlung abziehen, aber der Arbeitnehmer kann dies nicht geltend machen Abzug von Aktienoptionen . Wenn umgekehrt ein Arbeitgeber Wertpapiere aufgrund der Ausübung von Aktienoptionen durch einen Arbeitnehmer ausgibt, kann der Arbeitgeber keinen Betrag in Bezug auf die Ausgabe abziehen, aber der Arbeitnehmer kann berechtigt sein, einen Abzug gemäß Paragraph 110(1)(d) zu verlangen.
Haben Sie aufgrund Ihrer Teilnahme am ESPP echte Aktien erhalten oder haben Sie eine Barzahlung für den Nettowert der Aktien erhalten, die Sie im Rahmen des Plans ausgegeben hätten? Soweit ich das beurteilen kann, kommt der von mir hervorgehobene Teil ins Spiel, wenn Sie sich für eine Barzahlung entschieden haben (oder wenn Ihr Plan nur eine solche zulässt).
Wenn die Bedingungen so waren, dass Ihr Arbeitgeber einen Abzug für die Ihnen im Rahmen des Plans gezahlte Vergütung in seiner Körperschaftsteuererklärung geltend machen konnte, dann können Sie keinen ähnlichen Abzug in Ihrer persönlichen Einkommensteuererklärung geltend machen. Das auf diese Weise erhaltene Geld wird in Ihren Händen effektiv genauso besteuert wie jedes zusätzliche Arbeitseinkommen; dh es wird keine steuerliche Behandlung gewährt, die Kapitalerträgen entspricht.
Ihr Arbeitgeber und/oder ESPP-Administrator sind am besten in der Lage, die Bedingungen zu bestätigen, die zu keinem Betrag in Ihrem Feld 39 geführt haben, aber zumindest basierend auf dem oben Gesagten können Sie sehen, dass es legitime Fälle gibt, in denen Feld 38 einen Betrag enthält, während Feld 39 keinen enthält .
Anscheinend erhält Box 39 nicht die Hälfte von Box 38, wenn "der Preis der Aktie oder Einheit niedriger ist als ihr angemessener Marktwert, als die Vereinbarung getroffen wurde." - letzter Punkt in Paragraph 110(1)(d): * http://www.cra-arc.gc.ca/tx/bsnss/tpcs/pyrll/bnfts/fnncl/scrty/stckpt03-eng.html#dspst Der Arbeitnehmer kann einen Abzug nach Paragraph 110(1)(d) des Einkommensteuergesetzes geltend machen, wenn alle der folgenden Bedingungen erfüllt sind:
Angenommen, Sie haben Aktien gekauft, die im Rahmen des ESPP mit einem Abschlag gewährt wurden, würde die 50 %-Befreiung nicht gelten. Es ist ziemlich ungewöhnlich, dass eine ESPP-Muttergesellschaft in den USA Anspruch auf die Befreiung von 110(1)(d) hat, da die meisten US-Pläne einen Rabatt vorsehen
Jo
Chris W. Rea
Jo
Chris W. Rea
Jo
Chris W. Rea
Chris W. Rea