Intensität bei θ=0θ=0\theta = 0 bei Spaltbeugung

Aus der Erklärung zur Beugung unter http://web.mit.edu/viz/EM/visualizations/coursenotes/modules/guide14.pdf

ICH = ICH 0 [ Sünde ( β / 2 ) β / 2 ] 2 = ICH 0 [ Sünde ( π A Sünde θ / λ ) π A Sünde θ / λ ] 2
Wo A ist die Schlitzbreite, β = 2 π A Sünde θ / λ ist die Gesamtphasendifferenz zwischen Wellen vom oberen Ende und vom unteren Ende des Schlitzes, und ICH 0 ist die Intensität bei θ = 0

Ich habe in Lehrbüchern keine Antwort auf meine Frage gefunden, die lautet: Wie kann ich rechnen? ICH 0 ?

Ist es einfach gleich der Gesamtintensität des auf den Schlitz einfallenden Strahls oder ist es etwas anderes?

Antworten (1)

Ein wenig Hintergrundwissen: Wie in Ihren Notizen angegeben, wird diese Gleichung unter Verwendung der Fraunhofer- Beugungsformel erhalten (die eine Annäherung an die allgemeinere Rayleigh-Sommerfeld-Formel ist). Gemäß dem Fraunhofer-Beugungsintegral bei gegebener Transmissionsfunktion des Beugungsschirms:

U ( X ' , j ' ) = { 1 auf der Blende 0 ansonsten

das gebeugte Feld, das auf einer entfernten Ebene beobachtet wird z vom Bildschirm wäre

U Ö ( X , j ) = e J k z e J k 2 z ( X 2 + j 2 ) J λ z F { U ich N C ( X ' , j ' ) } | ( F X , F j )
das ist nur die Fourier-Transformation der Transmissionsfunktion, F { U ( X ' , j ' ) } , berechnet bei den Frequenzen ( F X , F j ) = ( X λ z , j λ z ) , multipliziert mit einem Faktor. Daher müssen Sie im Geltungsbereich der Fraunhofer- (oder Fernfeld-) Näherung nur die Transmissionsfunktion Fourier-transformieren, um das Beugungsmuster zu finden.

                                Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

In Ihrem Problem haben wir einen einzelnen Schlitz mit einer Breite von w X von einer senkrecht einfallenden ebenen Welle mit Amplitude A und Intensität beleuchtet A 2 . Daher wäre die Transmissionsfunktion eine Rechteckfunktion R e C T ( X ' w X ) . Wenn wir seine Fourier-Transformation in einer Tabelle nachschlagen , finden wir das gebeugte Feld unter Verwendung der obigen Formel:

U ( X ) = A e J k z e J k 2 z X 2 J λ z × w X S ich N C ( w X X λ z )
und für die intensität:
ICH ( X ) = | U ( X ) | 2 = A 2 w X 2 λ 2 z 2 S ich N C 2 ( w X X λ z )

Wo S ich N C ( X ) = Sünde ( π X ) π X . Dies ist im Wesentlichen dieselbe Formel in Ihrer Frage, da Sie in der Fraunhofer-Näherung verwenden können Sünde θ bräunen θ = X z .

Deshalb, ICH 0 in Ihrer Frage wäre A 2 w X 2 λ 2 z 2 .

Also, wenn wir die Breite des Schlitzes machen w X groß genug, das verstehen wir ICH 0 ist eigentlich größer als A 2 , oder anders ausgedrückt, die Intensität der einfallenden ebenen Welle?
@no_choice99 Guter Punkt! Die Antwort ist offensichtlich nein, das können wir nicht. Diese Formel wird basierend auf der Fraunhofer-Näherung erhalten. Eine der Annahmen dieser Annäherung ist z k ( X ' 2 + j ' 2 ) M A X 2 oder in diesem Fall z k ( w X / 2 ) 2 2 . Daher werden wir immer haben w X 2 λ 2 z 2 < 1 .