Interessieren sich die Rundfunkbehörden für internationale Beleidigungen?

Mir ist aufgefallen, dass eine kürzlich von Ofcom (der britischen Regulierungsbehörde für Kommunikation) durchgeführte Umfrage, in der Einstellungen zur Sprache untersucht wurden, anscheinend nur britische Schimpfwörter (beleidigende und vulgäre Sprache) betrifft.

Aber kümmern sich diese Rundfunkanstalten um internationale Beleidigungssprache ( wie zum Beispiel "beaner" aus den USA, "maderchod" aus Indien oder "abo" aus Australien )?

Vielleicht ist es die gleiche Art und Weise, wie „Fanny! Randy“ angemessen ist. Der Kontext ist der Schlüssel, oder? Ja, das ist offensichtlich.

Ich denke, die Frage gehört hier zum Thema. Das ist eine interessante Frage, aber Sie werden vielleicht feststellen, dass es darauf keine einheitliche Antwort gibt – jeder Sender geht möglicherweise anders mit der Möglichkeit um, Zuschauer von Minderheiten mit beleidigender Sprache von außerhalb seines Landes zu beleidigen. Es kann auch praktisch unmöglich sein, zu unterscheiden und zu überwachen, was anstößig ist und was nur eine bunte Sprache ist.
Danke dir. Ich stimme dem Punkt wirklich zu. Wie ich schon sagte, der Kontext ist der Schlüssel, oder? Umwerfend!
Nur anekdotisch denke ich, dass Ofcom sich nicht um ein Schimpfwort kümmert, es sei denn, ein bedeutender Teil der britischen Öffentlichkeit würde sich dadurch beleidigt fühlen. Ein typisches Beispiel ist ein BBC-Interview im Live-Radio, das ich einmal gehört habe, in dem ein amerikanischer Gast das Wort Arsch benutzte. Die Moderatoren Simon Mayo und Mark Kermode versicherten ihm, es sei gut, dass die BBC-Richtlinien Arsch als Namen für einen wilden Esel betrachten. Aber um die Frage zu verbessern, fragen Sie nach der Politik von Ofcom oder anderen derartigen Stellen in vielen anderen Ländern.

Antworten (2)

Ich bezweifle, dass es hier eine global gültige Antwort gibt, da verschiedene Kulturen unterschiedliche Standards haben.

Wenn wir für Belgien sprechen, zensieren wir internationale Sprachen normalerweise nicht.

  • Dies macht sich in der Musik sehr bemerkbar, wo englische Lieder niemals zensiert werden. Wir spielen immer die unzensierte Version und ich habe bisher noch niemanden darüber klagen hören.
  • Radiomoderatoren können Dinge sagen wie "It's time to fucking rock, you motherfuckers!" (in echtem Englisch) und niemand zuckt mit der Wimper.
  • Wenn derselbe Radiomoderator die niederländische/französische/deutsche Übersetzung dieses Satzes verwenden würde, könnte dies bei den Behörden als unangemessene Sprache registriert werden.

Beachten Sie, dass ich "könnte" gesagt habe. Wir haben zunächst keine besonders strengen Zensurgesetze.

Dasselbe gilt für das N-Wort. Rap-Songs werden nicht zensiert. Ich habe Radiomoderatoren gehört, die einen Rap-Song mit dem N-Wort zitieren, und es gab keine nachträgliche Empörung oder Strafe.
Offensichtlich sind tatsächlich rassistische Kommentare eines Moderators ein völlig anderes Thema und werden natürlich als unangemessen angesehen, wie Sie es erwarten würden.

Grundsätzlich gilt hier, dass wir nur unsere Amtssprachen zensieren . Englisch ist hier keine Amtssprache und wird daher nicht zensiert.
Darüber hinaus zensieren wir, wenn wir Dinge zensieren , eher den Kontext, die Bedeutung und die Absicht als den spezifischen Wortgebrauch .

Davon abgesehen gibt es immer noch eine Linie der Vernunft. Ein Nachrichtensprecher wird damit nicht durchkommen, da es keinen angemessenen Kontext gibt, in dem er beschwören kann - egal, welche Sprache er verwendet. Aber zB ein Rockradio-Moderator hat einen entsprechenden Kontext und kann daher fluchen.

Übrigens kommt meine SO aus Neuseeland und sie ist ständig verwirrt von all den englischen Flüchen, die sie im Radio hört (einschließlich der unzensierten Musik). Sie hat nichts dagegen, in lockeren Gesprächen zu fluchen, aber sie ist es nicht gewohnt, es in "offiziellen" Sendungen zu hören. Ich registriere es nicht einmal, da ich in einem Land aufgewachsen bin, in dem es nie zensiert wurde.

Die offizielle BBC-Leitlinie zu starker Sprache könnte hier eine nützliche Lektüre sein.

Andere in Großbritannien ansässige Rundfunkunternehmen werden sich hier wahrscheinlich an die gleichen Richtlinien und Nutzungsbedingungen halten.

Grundsätzlich stehen hier der Kontext und die Erwartung des Betrachters im Vordergrund.

Die BBC verbietet keine Wörter oder Sätze. Es liegt jedoch in der Verantwortung aller Ersteller von Inhalten sicherzustellen, dass starke Sprache nur dort verwendet wird, wo sie redaktionell gerechtfertigt ist. Die Akzeptanz der Sprache für das beabsichtigte Publikum sollte sorgfältig beurteilt werden.

Allerdings gibt es bestimmte Begriffe und Wörter, die einen Verweis auf „Ausgangscontroller“ erfordern, bevor sie verwendet werden können. Da sich die gesellschaftlichen Vorstellungen darüber, welche Sprache akzeptabel ist, ändern, können sich diese Wörter im Laufe der Zeit ändern.

Der verlinkte Artikel ist sehr interessant, wenn er vollständig gelesen wird.

Interessieren sich die Rundfunkbehörden für internationale Beleidigungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v