Intuitives Verständnis des Lagrange-Punktes L3

Ich habe heute etwas über Lagrange-Punkte gelernt und die Physik hinter L1, L2, L4 und L5 ergibt für mich einen intuitiven Sinn. Aber ich bin ratlos von L3.

Wikipedia sagt: „L3 im Sonne-Erde-System existiert auf der gegenüberliegenden Seite der Sonne, etwas außerhalb der Erdumlaufbahn, aber etwas näher an der Sonne als die Erde. (Dieser scheinbare Widerspruch liegt daran, dass die Sonne auch von der Schwerkraft der Erde beeinflusst wird, und umkreist also das Baryzentrum der beiden Körper, das sich jedoch weit innerhalb des Sonnenkörpers befindet.) Am L3-Punkt bewirkt die kombinierte Anziehungskraft von Erde und Sonne erneut, dass das Objekt mit der gleichen Periode wie die Erde umkreist.

Warum driftet ein Objekt bei L3 nicht näher an die Sonne heran? Ein Objekt bei L1 vermeidet diese Drift, weil die Schwerkraft der Erde der Anziehungskraft der Sonne entgegenwirkt. Aber es scheint mir, dass einem Objekt bei L3 nicht nur eine Gegenkraft fehlt, die sich von der Sonne wegzieht, sondern vielleicht zieht es auch die Schwerkraft der Erde zur Sonne.

Würde Ihre Verwirrung nicht auch auf L2 zutreffen - dieser sitzt auch von beiden Körpern entfernt. Natürlich können wir ein statisches (viel weniger stabiles) Teilchen nicht einfach an die Seite zweier Gravitationskörper legen, es wird hineinfallen, weil es keine Kraft gibt, die der Gravitationsanziehung entgegenwirkt. Ich denke, Ihre Verwirrung könnte darauf zurückzuführen sein, dass Sie den Effekt des Drehimpulses nicht berücksichtigt haben.
Lagrange-Punkte sind Punkte im Raum, in denen ein kleines Objekt mit der Zentripetalkraft versorgt wird, die erforderlich ist, um von zwei größeren Körpern zu umkreisen. Der Grund, warum es nicht näher an die Sonne herandriftet, liegt darin, dass wir bei Lagrange-Punkten nur Punkte berücksichtigen, an denen es möglich ist, dass ein Objekt eine stabile Umlaufbahn beibehält.
Mir ist nicht klar, was dich verwirrt. L3 ist eine stabile Umlaufbahn um die Sonne. Dies gilt auch für L1, aber L1 kann viel näher an der Sonne sein, da die Schwerkraft der Erde, wie Sie betonen, einem Teil der Schwerkraft der Sonne entgegenwirkt, was eine stabile Umlaufbahn mit einer kürzeren Periode ermöglicht, als dies normalerweise erforderlich wäre, um in dieser Entfernung von der Sonne zu kreisen Sonne.

Antworten (2)

Die Sache mit den Lagrange-Punkten ist, dass es immer zwei Sichtweisen auf das System gibt.

Methode 1: Der Trägheitsrahmen. Positionieren Sie sich "über" dem Sonnensystem und schauen Sie auf die Objekte, die sich in Ellipsen bewegen. Hier ist die Schwerkraft die einzige Kraft. Die Erde prallt nicht gegen die Sonne, weil die konstante Einwärtsbeschleunigung ihre Bahn lediglich in eine Ellipse biegt. Das heißt, wenn Sie sowohl seine Beschleunigung als auch seine Geschwindigkeit berücksichtigen , kombinieren sich die beiden, um ihn umkreisen zu lassen, anstatt direkt radial zu fallen. In ähnlicher Weise sind die Lagrange-Punkte sich bewegende Punkte, so dass ihre Geschwindigkeiten und die Beschleunigungen auf ihnen zu Umlaufbahnen führen. Denken Sie daran, dass bei gleichen Winkelgeschwindigkeiten Punkte, die weiter vom Schwerpunkt entfernt sind, größere lineare Tangentialgeschwindigkeiten haben und L3 weiter vom Schwerpunkt entfernt ist als die Erde, wenn sie sich auf dieser Seite der Sonne befindet.

Methode 2: Der sich bewegende Rahmen. Fangen Sie jetzt an, Ihre Kamera so zu drehen, dass sie die Bewegung der Erde verfolgt. Sie sind an einem Punkt direkt über dem Schwerpunkt des Systems verankert. Unter Vernachlässigung der Exzentrizität erscheinen die Erde und die Sonne in diesem Rahmen in Ruhe. Die Schwerkraft zieht sie immer noch direkt aufeinander zu, aber in diesem nicht trägen Rahmen gibt es eine Zentrifugalkraft, die die Schwerkraft genau ausgleicht. In ähnlicher Weise wird an jedem der 5 Lagrange-Punkte die kombinierte Schwerkraft von Erde und Sonne auf dem Punkt durch die Zentrifugalkraft ausgeglichen, die dieser Punkt erfährt. Am mittleren Lagrange-Punkt sind die beiden Gravitationseffekte entgegengesetzt, und es gibt nicht viel Zentrifugalkraft. An den beiden äußeren Punkten wirken die beiden Gravitationseffekte zusammen; Diese Punkte sind jedoch weiter vom Baryzentrum entfernt und erfahren daher eine größere Zentrifugalkraft.

Alles klappt am Ende. Der Fehler besteht entweder darin, die Tangentialgeschwindigkeit im ersten Rahmen zu vernachlässigen oder die Zentrifugalkraft im zweiten Rahmen zu vernachlässigen.

Ein Objekt bei L 3 umkreist die Sonne durch genau die gleichen Mechanismen wie die Erde: Es spürt die Anziehungskraft der Sonne, und das ist genau die Zentripetalkraft, die es braucht, um eine gleichmäßige Kreisbewegung um die Sonne auszuführen.

Das kleine Problem ist, wie Sie betonen, dass es auch mit der Schwerkraft der Erde zu kämpfen hat, die es bei L 3 auch in Richtung Sonne zieht. Aus diesem Grund befindet sich L 3 etwas außerhalb der Erdumlaufbahn, was beide Gravitationskräfte so weit verringert, dass sie der Anziehungskraft der Sonne auf die Erde entsprechen.

Es ist nicht schwer, dafür zu rechnen. Angenommen, L 3 ist ein Radius R vom Baryzentrum, mit der Erde im Radius R . Die Sonne umkreist daher das Baryzentrum im Radius ( M / M ) R , Wo M / M ist das Verhältnis der Masse der Erde zur Sonne; In der Praxis befindet sich das Baryzentrum weit innerhalb der Sonne. Die Frage nach der Gravitationsbeschleunigung bei L 3 , um mit der der Erde übereinzustimmen, lautet dann wie

M ( R M M R ) 2 + M ( R + R ) 2 = M ( R + M M R ) 2 .
Dies kann gelöst werden R aber es ist sehr chaotisch. Eine Sache, die Sie stattdessen tun können, ist, diese Gleichung in Bezug auf zu linearisieren M / M Und ( R R ) / R , in der Erwartung, dass diese für das Erde-Sonne-System klein sind. Dadurch ergibt sich ein Wert von

R ( 1 + 17 8 M M ) R ,

das ist in der Tat etwas größer als R , um etwa das Doppelte M / M , was für das Erde-Sonne-System nur etwa 6 Teile in 10 6 beträgt .

Für die erste Gleichung hätte die exakte Formel (für kreisförmige Geometrie) ein Extra R / R Multiplizieren Sie die RHS, da Sie die Erdbeschleunigung wirklich gleich der Zentripetalbeschleunigung setzen möchten R statt R , wobei die Winkelgeschwindigkeit konstant gehalten wird. Nicht, dass dies die Annäherung ändert.
@ChrisWhite Das ist ein guter Punkt. Es wird jedoch wahrscheinlich auch die endgültige Gleichung ändern. Ich werde es morgen ausprobieren.