Inwieweit befürworten religiöse Gemeinden in den Vereinigten Staaten eine politische Partei, einen Kandidaten oder ein politisches Spektrum (liberal vs. konservativ)? Der geologische Geltungsbereich meiner Frage umfasst nur die USA und ihre Territorien. Die individuellen Erfahrungen der Leute hiermit sind willkommen und werden meinen Bedürfnissen entsprechen, wenn es nicht viele formale Studien oder Forschungen gibt. Meine konkreten Fragen lauten wie folgt:
Wie oft empfiehlt in den USA ein Pfarrer/Rabbiner/Geistlicher (usw.) direkt eine bestimmte politische Partei/einen Kandidaten/ein bestimmtes Spektrum an seine Gemeinde?
Wenn nicht direkt, gibt es subtilere und indirektere Techniken, die verwendet werden, um zu versuchen, die politischen Ansichten der Versammlung zu beeinflussen? Beispiele hierfür wären das Aufzeigen, welche „bösen“ Aktionen die unerwünschte Seite/Partei/Kandidat unternimmt, oder kurze Statements wie „Leute wie Kandidat Y haben unsere Interessen im Sinn“ oder „Leute wie Kandidat X ruinieren unser Land“?
Gibt es innerhalb irgendeiner Religion geschriebene oder ungeschriebene Richtlinien, die die Fragen 1 und 2 abdecken? Wenn ja, was sind einige Beispiele?
Bestehen einzelne Gemeinden eher aus einer Partei/einem Spektrum oder gibt es überhaupt eine faire Verteilung der politischen Parteien/Glaubensrichtungen?
Wenn eine Person eine bestimmte Kirche/Gemeinde/einen Pfarrer usw. auswählt (z. B. wenn die Person gerade in ein neues Bundesland umgezogen ist), ist die politische Seite/das politische Spektrum der Gemeinde in ihrem Auswahlverfahren wichtig? Wenn ja, wie bestimmt der Einzelne die Seite / das Spektrum der Gemeinde?
Schreiben aus streng katholischer Sicht:
Theoretisch nie. Ein Teil des Steuerbefreiungsstatus für Kirchen besteht darin, dass sie sich nicht für Parteien oder Kandidaten einsetzen. Es gibt jedoch, was gesagt und was getan wird. Ein Prediger kann die Kanzel benutzen, um ein gesellschaftliches Übel zu diskutieren und warum eine Partei, die diese Position unterstützt, falsch liegt. Dies erhebt sich nicht zu dem Verdienst, den IRS zu belästigen. In letzter Zeit gibt es Kontroversen darüber, dass bestimmte Kirchen von Politikern als Auditorien genutzt werden und zufällig eine große Gemeinde im Publikum haben. Diese finden eher in größeren Städten statt, wo es schwierig sein könnte, einen Platz für eine solche Veranstaltung zu finden, die keine Kirche ist.
Ich habe meiner Erfahrung nach den Namen eines politischen Kandidaten nicht in Massen gehört, aber die katholische Kirche hat einige starke Positionen in politischen Fragen, obwohl sie sich nicht ausschließlich in die eine oder andere Richtung neigt (zum Beispiel ist die Kirche gegen die Todesstrafe (was eine eher demokratische Position ist) und Anti-Abtreibung (definitiv republikanisch).In den USA ist die katholische Kirche politisch seltsam, da eher städtische Katholiken zu Demokraten tendieren, während ländlichere zu Republikanern tendieren und beide Seiten zu glauben scheinen, dass sie ihr Gegenteil unterstützen Die katholische Kirche hat eine eher hierarchische Struktur, wenn also der Priester zu politisch wird, kümmert sich die Kirche normalerweise intern darum (und bevor Sie auf den Skandal um sexuellen Missbrauch hinweisen, denken Sie daran, dass dies der IRS ist, der sich darum kümmert egal ... es gibt einige Schlachten, vor denen sogar Engel Angst haben).
Es gibt einen Punkt in der katholischen Messe, an dem es nicht ungewöhnlich ist, dass eine Reihe von Gebeten für die Gemeinde stattfinden (gekennzeichnet durch den Priester, der sagt: „Wir beten für …“, gefolgt vom Thema, und die Gemeinde antwortet: „Herr, erhöre unser Gebet ."). Es ist nicht ungewöhnlich, dass der Priester um Gebete für die Regierungsführung bittet, diese sind jedoch unpolitisch. Die Idee ist, dass wir, egal wer im Amt ist, für den Erfolg dieser Person beten. Sie können auch für die Kandidaten bei einer Wahl beten, aber nur, dass beide Kandidaten auf die Weise anständiger Menschen handeln und dass die Nation die richtige Wahl trifft (keine Definition dessen, was diese Wahl ist).
Die katholische Kirche hat einige Anwälte und wahrscheinlich Richtlinien, die davon abhalten, gegen den Steuerbefreiungsstatus zu verstoßen. Ich weiß nicht, wie stark diese sind oder wie genau sie befolgt werden müssen.
Auch hier ist die katholische Kirche seltsam und die Gemeinde läuft die Bandbreite ab, obwohl sie je nach Standort eher links / rechts sind. Im Allgemeinen ist die Kirche eher themenorientiert und es gibt Probleme auf beiden Seiten. Ab dem II. Vatikanischen Konzil ist es akzeptabel, der Kirche in Glaubensfragen zu widersprechen (Sie werden nicht aufgefordert, zu gehen, wenn Sie für die Wahl oder die Todesstrafe sind, und das einzige Mal, dass Sie dies nicht können, ist das seltene Mal Zeit, in der der Papst für unfehlbar erklärt wird (nur 6-7 Mal in 2 Jahrtausenden und nicht seit Menschengedenken).
Ich weiß, dass meine Familie aus ideologischen Gründen zu einer anderen Kirche gegangen ist, aber diese hatten mehr mit Glaubensfragen und Innenpolitik als mit Außenpolitik zu tun. Nach dem Wegzug aus der Gegend haben wir immer noch nicht das Passende für die Familie in Bezug auf eine bestimmte Kirche gefunden. Die katholische Kirche wird auch die Priester zwischen den Pfarreien rotieren lassen, um eine Kurzsichtigkeit der Meinungen zu vermeiden.
Kirchen sind von politischen Billigungen ausgeschlossen, wenn sie ihre Steuerbefreiung behalten wollen ( PDF mit genauer Beschreibung der Regeln). Sie können sich jedoch zu einzelnen Themen äußern.
Aus diesem Grund hat Ronald Reagan einmal gesagt :
Nun, ich weiß, dass dies eine überparteiliche Versammlung ist, und daher weiß ich, dass Sie mich nicht unterstützen können, aber ich habe das nur erwähnt, weil ich möchte, dass Sie wissen, dass ich Sie und das, was Sie tun, unterstütze.
Dies ist vor allem dafür bekannt, zu verstehen, wie die Politik seines Ausspruchs „Ich unterstütze dich“ funktioniert. Aber dieser spezielle Ansatz wurde durch die Unfähigkeit der Menschen dort diktiert, ihn offiziell zu unterstützen. Es war stark, weil er sagte: „Ich weiß, dass Sie mich nicht unterstützen können“ (weil Kirchen bestimmte Kandidaten nicht unterstützen können). Beachten Sie, dass es unklar ist, ob sie ihn unterstützt hätten, wenn sie hätten können. Aber die Rede schuf eine Vermutung, die sie hätten.
Aufgrund der zunehmenden Parteilichkeit sind die meisten Stadtbewohner Demokraten und die meisten Landbewohner Republikaner. Dies würde auch für die meisten Kirchengemeinden in diesen Gebieten gelten. Natürlich gibt es Ausnahmen. Eine Person in einer jüdischen Synagoge ist eher Demokrat, selbst in einer relativ ländlichen Gegend. Und Heilige der Letzten Tage (Mormonen) sind eher Republikaner, selbst im Zentrum einer Stadt. Pew-Studie zu politischen Neigungen von Angehörigen verschiedener Religionen.
Royal Canadian Bandit
Royal Canadian Bandit
Beo
agc