Inwieweit ist es möglich, dass diese Rasse mehrheitlich weiblich ist?

In meiner Welt gibt es eine Menschenrasse, die überproportional weiblich ist. Sie sind eng von Menschen aus der realen Welt abgeleitet und ihnen sehr ähnlich, können sich jedoch nicht mit den anderen Rassen kreuzen, da sie genetisch zu unterschiedlich sind, um fruchtbare Hybriden zu produzieren. Sie vermehren sich nicht ungeschlechtlich, sondern alle erlaubten Weibchen eines Stammes paaren sich mit einem oder wenigen Männchen, weil sehr wenige Männchen überhaupt geboren werden.

Die Kultur basiert zu einem nicht geringen Teil auf der Prämisse, dass die überwiegende Mehrheit ihrer Bevölkerung Frauen sind, aber ich möchte wissen, mit wie wenigen Männern diese Spezies davonkommen kann, wenn man bedenkt, dass sie genetisch isoliert sind und jede Generation mit einem ernsthaften potenziellen Engpass konfrontiert ist Wirkung.

Ich habe nach Bauchgefühl vermutet, dass ein Männchen pro hundert Weibchen funktionieren würde, aber ich fürchte, das ist ein bisschen zu konservativ; Für eine stärkere Erzählung und mehr Spektakel würde ich auch gerne wissen, ob 1/1.000 funktionieren würde. Zum Kontext hat die Art als Ganzes wahrscheinlich eine Bevölkerung von 5-10 Millionen und ist stark maritim, so dass alle Stämme Zugang zueinander haben.

Das Haupthindernis, dem Sie gegenüberstehen, um diese Art wissenschaftlich glaubwürdig zu machen, ist nicht die Anzahl der Männchen, die erforderlich ist, um genetische Engpässe zu vermeiden. Vielmehr ist es das Fisher-Prinzip , das erklärt, warum das Geschlechterverhältnis bei fast allen Arten zwischen Männchen und Weibchen nahe bei 1 liegt. Sie werden eine Erklärung brauchen, warum dieses evolutionäre Argument verletzt wird.
@MikeNichols Ich denke, es war in evolutionärer Hinsicht ziemlich neu, als vor ein paar tausend Jahren ihre Zahl bis zu dem Punkt zurückging, an dem es einfach so passierte, dass die einzigen überlebenden Stämme das Problem der männlichen Nichtlebensfähigkeit hatten. Ich sollte es wahrscheinlich als einen vorübergehenden Zustand darstellen, als ob die natürliche Selektion überhandnimmt und in den letzten Jahren mehr Männchen geboren werden, was in Richtung des Fisher-Verhältnisses zurückdrängt.
Dies spricht Ihre Frage nicht genug an, um eine Antwort zu rechtfertigen, aber es gibt Beispiele in der menschlichen Bevölkerung, wo wir uns dramatisch vom 1:1-Verhältnis entfernt haben – nur nicht annähernd in Richtung Ihres vorgeschlagenen Verhältnisses. Beispielsweise wurde von Anthropologen um 1900 festgestellt, dass einige Arawak-Stämme in der Region des Guyana-Schildes eine Bevölkerung von etwa 2:1 Frauen zu Männern hatten. Ich kann mich nicht erinnern, wie sehr das vom Geschlechterverhältnis bei der Geburt abhing, aber ich denke, das war zumindest ein wesentlicher Faktor.
Die alte TV-Serie namens Sliders hatte eine Episode wie diese
Geht man von natürlichen Vorbildern wie Wildpferden oder Löwen aus, ist sogar 1/100 ziemlich extrem. Löwenrudel haben ungefähr 1 Männchen/4 Weibchen: lionalert.org/page/social-organization-and-behaviour Pferde können ein Männchen und etwa ein Dutzend Weibchen haben. Und in beiden Fällen gibt es auch eine Population von Batchelor-Männchen, die darum konkurrieren, die Herden-/Rudel-Männchen zu ersetzen.
Es gibt ein Geschlechts -Tag, das hier gut passt. Wenn Sie es hinzufügen, müssen Sie ein Tag entfernen. Ich würde empfehlen, Evolution zu entfernen , da es bei Ihrer Frage nicht um Evolution geht (der Hintergrund ist, aber nicht die eigentliche Frage). Wie du willst.
@Cyn Ich denke schon, aber wie ich die Beschreibung verstanden habe, geht es beim Gender-Tag um Verhalten und Gesellschaft. Das ist der Teil, den ich in jeder möglichen veröffentlichten Darstellung dieser Welt interpretieren wollte. Was ich von der Gemeinde wollte, war biologische Logistik.
Meiner Ansicht nach passt das Geschlecht , weil es Fragen im Zusammenhang mit dem biologischen Geschlecht stellt. Aber wenn es Ihnen nicht richtig erscheint, verwenden Sie es nicht. Ich kann es so oder so sehen.

Antworten (6)

Sie benötigen mindestens 5.000 mobile Männer, um Ihre Population stabil zu halten

Diese Frage wurde in den letzten Jahren bereits aus einer anderen Perspektive angegangen, nämlich in Bezug auf Schiffe der interstellaren Generation , und im Gegensatz zu früheren Forschungen, die sich mit minimal lebensfähigen Populationen in Hunderten befassten, deutet die neue Forschung tendenziell darauf hin, dass wir etwa 10.000 Menschen benötigen, um die genetische Integrität aufrechtzuerhalten und Vermeiden Sie Inzucht auf einem neuen Planeten, weg von anderen, die genetische Vielfalt einführen könnten.

Die Halbierung dieser Zahl sagt uns, wie viele Männer Ihre Gesellschaft unbedingt brauchen würde, aber das eigentliche Problem ist dann die Verteilung. Wenn die Männchen in Ihrer Gesellschaft dort bleiben, wo sie geboren wurden, sind alle genetisch innerhalb weniger Generationen (mehr oder weniger) eine Halbschwester. Da Ihre Bevölkerung mobil ist und Zugang zu allen Siedlungen der anderen hat, werden Ihre Männchen am besten nach der Geburt in zufällige "andere" Siedlungen verschifft und von ihrer neu adoptierten Gemeinschaft aufgezogen, damit Ihre Gesellschaft funktionieren kann. Dies würde angesichts der minimalen Aussaatmöglichkeiten, die die Weibchen in ihrer Umgebung haben, die größtmögliche Randomisierung und Verteilung des Genpools ermöglichen.

Wenn Sie eine Bevölkerung von 5 Millionen haben, was die untere Grenze in Ihrer Frage ist, dann ist ein Verhältnis von 1: 1000 möglich, aber es wäre die absolute Mindestschwelle der Rentabilität. Eine Erhöhung der Bevölkerungszahl, aber nicht des Verhältnisses, würde zu genügend Männern führen, um die Gesellschaft lebensfähig zu machen und einige Sicherheitsprotokolle in Bezug auf genetische Defekte bei Männern, Sterilität, Unfälle und dergleichen einzubauen.

Allerdings wird ein solches Verhältnis andere Überlegungen anstellen. Nur um ein Bevölkerungswachstum von Null aufrechtzuerhalten, muss jeder Mann im Laufe seiner „Karriere“ mindestens 1000 Babys zeugen. Das ist viel. Einfach gesagt, wenn sie einmal pro Woche ein einziges Kind zeugen, brauchen sie 20 Jahre, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Aber das setzt voraus, dass jeder Versuch erfolgreich ist und dass Sie nicht auch Kindersterblichkeit, Krankheiten, Katastrophen, Bevölkerungswachstum und dergleichen berücksichtigen wollen.

Nehmen wir an, dass der Mann nur in 50 % der Fälle erfolgreich ist. Sagen wir weiter, er muss 2000 Kinder zeugen. Das sind mindestens 40 Jahre Beziehungen, zweimal pro Woche. Schließlich geht das davon aus, dass es keine Fehlstarts gibt; einige Männer (oder sogar Frauen), die sich als unfruchtbar herausstellen und daher die Belastung für die verbleibenden Männer erhöhen.

Einerseits werden Männer in dieser Gesellschaft für ihren Dienst verehrt (kein Wortspiel beabsichtigt, im Ernst), andererseits ist ihre Fähigkeit, eigene Interessen zu verfolgen, jetzt stark eingeschränkt. Ihr Vollzeitjob bei dieser Ration wäre effektiv die Imprägnierung und eine ganze Industrie / Religion / was auch immer würde sich bald um diese Funktion herum aufbauen, einschließlich der notwendigen Verteilung männlicher Säuglinge durch die breitere Gemeinschaft von Siedlungen.

Viele der Dinge in dieser Antwort sind Dinge, die ich in den letzten Tagen herausgefunden habe, als ich über dieses Szenario nachgedacht habe. Ich weiß es zu schätzen, eine Nummer für die Mindestlebensfähigkeit zu haben, danke
Also, im Grunde, genau wie eusoziale Insekten ... sind Männchen in der Minderheit und haben eine extrem kurze Lebensdauer. Sie werden im Grunde geboren, um sich zu vermehren und sterben sofort danach.
@vsz - Das sagt diese Antwort nicht aus, und es wäre auf diese Weise schrecklich ineffizient, da es 10 bis 15 Jahre nach der Geburt dauert, bis ein menschlicher Mann Samenspender wird. Stattdessen würde ein Mann, der zur Geschlechtsreife geboren und aufgezogen wird, so lange wie möglich konserviert werden, mindestens 40 Jahre, um (wie Tim oben betont) seine Arbeit zu erledigen.
@MaddockEmerson - FWIW, Sie benötigen wahrscheinlich eine künstliche Befruchtung oder müssen sich mit STD-Subplots befassen, da die Männchen 104 Partner pro Jahr haben müssten ... :-) KI kann die Wahrscheinlichkeit einer Empfängnis verringern, was ein Problem sein könnte für die Zahlen. (Separat: Ich sehe rebellische männliche Nebenhandlungen, in denen der Mann etwas nicht genehmigte „Alleinzeit“ hat, um seine Spermienzahl und die Wahrscheinlichkeit zu reduzieren, dass sein Produkt wirksam ist. Aber ich kann mir vorstellen, dass die Gesellschaft darauf ausgelegt ist, die Wirksamkeit eines Mannes genau zu verfolgen und wann er hat seine Nützlichkeit überlebt ... urp.)
@TJCrowder: Ich weiß, die Lebensdauer wäre anders, aber die wenigen Männchen für viele Weibchen ähneln eusozialen Tieren. Und ich würde vermuten, dass sie sich in der OP-Rasse mit hoher Wahrscheinlichkeit in Richtung Eusozialität entwickeln könnten, wobei Männer immer früher die Geschlechtsreife erreichen, weil ihre Jagd- und Kampffähigkeiten (die in der menschlichen Vorgeschichte für starke und kluge Männer ausgewählt wurden) irrelevant wären. und dann könnten sich die Männchen in der OP-Rasse in schwächere, weniger intelligente, aber schneller reifende "Drohnen" verwandeln.
Wenn Sie also genetisches Material mit einem anderen Stamm austauschen möchten, tauschen Sie einfach ein Männchen aus! Ich mag, wie seltsam das klingt.

Sie müssen darüber nachdenken, wie Menschen sie sein sollen, sozial und sexuell?

Menschen sind sehr schlecht darin, schwanger zu werden. Studien an amerikanischen Frischvermählten, die aktiv versuchten, ein Kind zu bekommen (viel Sex, keine Verhütung), zeigten, dass es im Durchschnitt 6 Monate dauerte , bis sie schwanger wurden. Nun, das ist ein Durchschnitt, also hätten einige von ihnen in ihrer Hochzeitsnacht Glück gehabt. Aber andere hätten viel länger als 6 Monate gebraucht. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei jeder Paarung ein Baby entsteht, ist also sehr gering, wenn Ihre Männchen und Weibchen physiologisch und biochemisch mit Menschen identisch sind.

Es gibt jedoch viele Tiere, die viel besser schwanger werden können. Die Weibchen kommen in die Saison , sie paaren sich ein paar Mal (vielleicht über einen oder zwei Tage) und werden schwanger.

Bei Säugetieren ist der Schneehase, Lepus timidus , der ultimative Erfolg, schwanger zu werden . Das Weibchen kann sich einmal paaren und zweimal schwanger werden! Sie speichert einen Teil des Spermas von einer Frühjahrspaarung in ihrem Fortpflanzungstrakt und kann es verwenden, um einen Spätsommer-Wurf zu empfangen. Es gibt auch eine Eidechsenart ( Uta stansburiana ), bei der ein bestimmtes Männchen 3 Gelege gezeugt hat: einmal bei der Paarung und dann 2 weitere nach seinem Tod, weil das Weibchen sein Sperma gespeichert hat.

Die ultimative Version davon sind natürlich Ameisen, Wespen und Bienen: Die Königin paart sich einmal und speichert das Sperma, um für den Rest ihres Lebens kontinuierlich befruchtete Eier zu legen. Diese Eier sind alle weiblich und sind Arbeiterinnen und neue Königinnen. Sie legt auch unbefruchtete Eier, die sich zu Drohnen (Männchen) entwickeln. Weitere Informationen finden Sie unter Haplodiploidie .

Wenn Sie also Ihre Humanoiden bei der Paarung sehr effizient machen und den Frauen die Fähigkeit geben, Sperma zu speichern, kann ein One-Night-Stand mit einem Mann ein ganzes Leben lang Babys für Ihre Frau hervorbringen.

Die Eigenart bei den Säugetieren und Reptilien, die dies tun, besteht darin, dass sie sich möglicherweise noch paaren müssen, damit die zweite und nachfolgende Schwangerschaften beginnen können. Die Paarung bewirkt, dass das Weibchen ovuliert. Dies wird als Reflex oder induzierte Ovulation bezeichnet . Das Weibchen wird sich für ihren zweiten Wurf mit jedem alten Männchen paaren und sowohl sein Sperma als auch das Sperma des ersten Männchens in ihrem Fortpflanzungstrakt haben. Das Sperma des ersten Männchens hat einen „Vorsprung“, um zu den Eiern zu gelangen.

Es ist nicht das Sperma, es ist der Sex, der den Prozess in Gang setzt. Wenn Sie also möchten, könnten Ihre Frauen weibliche Liebhaber haben, um die zweite Schwangerschaft und die danach auszulösen.

Alternativ sind Menschen in der realen Welt spontane Ovulatoren: Wir haben einen Menstruationszyklus und setzen alle 21 bis 35 Tage ein Ei frei. Ihre Frauen könnten also einmal Sex haben, das Sperma aufbewahren und bei jedem Eisprung etwas davon verwenden.

Der genetische Engpass ist möglicherweise nicht so schlimm, wie Sie denken. Es gibt viele Arten, bei denen die Männchen um das Paarungsrecht kämpfen und/oder zur Schau stellen. Zum Beispiel See-Elefanten, Rotwild, Paradiesvögel, Pfauen. Die Gewinner sind 5 % der männlichen Bevölkerung und sie zeugen 95 % der Nachkommen. 15 % der Männchen zeugen die anderen 5 % der Nachkommen. 80 % der Männchen paaren sich niemals.

Daher können Sie eine kleine Anzahl von Männchen haben, um Ihre Population am Laufen zu halten. In der obigen Situation gehen 80 % der männlichen genetischen Vielfalt jede Generation verloren, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass Hirsche und Seeelefanten an Inzucht leiden.

Dunbars Nummer

Ich liebe es, darauf zurückzukommen, weil es sich einfach so echt anfühlt. Primitive Gesellschaften waren auf etwa 100-150 Menschen beschränkt, selbst in der modernen Gesellschaft haben wir Schwierigkeiten, mehr als das im Auge zu behalten. Ich bin mit Tausenden von Menschen in den sozialen Medien verbunden. Ich bezweifle, dass ich genaue Angaben zu mehr als 200 von ihnen machen könnte, und ich bezweifle, dass mehr als 200 Angaben zu mir machen könnten. Die Theorie ist, dass unser Gehirn dafür nicht verdrahtet ist.

Bis zur Stahlzeit, vielleicht der späten Bronzezeit, brauchte man einen Mann für jeweils 50-75 Frauen. (Aktueller Züchter und zukünftiger Züchter)

Bei der jährlichen Versammlung der Clans wurden alle im Vorjahr geborenen Söhne gefeiert und an einen anderen Clan verkauft, dem der zukünftige Züchter fehlt.

Da Schreiben und Transport leichter zugänglich werden, könntest du größere Gruppen von Frauen haben, die sich einen Mann teilen. Ein junger kräftiger Mann könnte vielleicht 1200 Frauen in einem Jahr bedienen (3-4 mal am Tag), ältere Männer könnten vielleicht nur zwei Clans bewältigen.

Sobald die Technologie des Weltraumzeitalters erreicht ist, würde ICSI zur assistierten Reproduktion es einem Mann ermöglichen, Millionen zu dienen.

3-4 Weibchen pro Tag zu bedienen ist sehr ineffizient in Bezug auf die Empfängnis. Ein menschlicher Mann hat die besten Chancen auf eine Schwangerschaft nach 48-72 Stunden seit der letzten Ejakulation (sorry, ich kann keine Referenz geben, aber ich habe es in einer biologisch orientierten Quelle über Unfruchtbarkeit gelesen). Selbst wenn mehr Versuche die Erfolgsrate nicht linear reduzieren, ist mehr als einmal am Tag wahrscheinlich problematisch, wenn Ihr Spender älter als 18-20 Jahre ist.

Hier sind die Probleme, vorausgesetzt, sie sind immer noch größtenteils menschlich:

  1. Menschliche Frauen werben (im Allgemeinen) nicht, wenn sie fruchtbar sind, und Sie sehen nur, dass eine Empfängnis an 5 oder 6 Tagen pro Monat überhaupt möglich ist. Also, ungefähr 80% der Zeit, keine Chance auf eine Schwangerschaft, nur basierend auf den Chancen. Wenn Sie von einem Verhältnis von 1 zu 100 sprechen und ein reifer Mann, wie bereits erwähnt, möglicherweise zweimal am Tag abziehen kann, sprechen Sie von 50 Tagen, um alle Frauen einmal zu „bedienen“. Also, runden wir einfach ab, sagen wir zwei Monate. Das bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit nicht allein aufgrund des Zufalls befruchtet wird.

  2. Fehlgeburten und Fehlgeburten sind beim Menschen lächerlich häufig, wobei Schätzungen zufolge bis zu 90 % der befruchteten Eizellen nicht zur Geburt eines Babys führen, wobei die meisten ausgestoßen werden, bevor die Frau überhaupt weiß, dass sie befruchtet wurde. Selbst mit den niedrigeren akzeptierten Zahlen wie 75%, das heißt immer noch, von den wenigen Frauen von 100, mit denen der Mann zur richtigen Zeit Sex hat, werden mindestens 3/4 von ihnen kein Kind bekommen.

Ich erinnerte mich, irgendwo gehört zu haben, dass 50 % der befruchteten Eizellen nicht ausgetragen werden. Aber damit können wir noch arbeiten. Denken Sie daran, dass, obwohl es nicht offensichtlich ist, wann Menschen ovulieren, wir intelligent genug sind, um vorherzusagen, wann der Eisprung stattfinden wird, normalerweise innerhalb einer Woche, und Spermien mehrere Tage im Mutterleib lebensfähig bleiben. Darüber hinaus könnte diese Art den Eisprung oder andere Mechanismen ausgelöst haben, um die Wahrscheinlichkeit einer Empfängnis zu erhöhen. Ich habe in den Kommentaren zu einer anderen Antwort einige grundlegende Berechnungen dazu angestellt, aber lassen Sie uns einige Zahlen näher an Ihre Antwort anschließen ... (Fortsetzung ...)
Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass, wenn sich ein Mann jeden zweiten Tag mit einer Frau paart (Zeit zum Auffüllen der Spermienzahl benötigt) und die Wahrscheinlichkeit einer Befruchtung jeweils 50 % beträgt (unter Berücksichtigung der Periodenverfolgung, Frauen, die nicht wissen, dass sie bereits schwanger sind, und andere Komplikationen) dann beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass eine befruchtete Eizelle ausgetragen wird, 10 %, wir erhalten 365 * 0,5 * 0,5 * 0,1, was bis zu 9 Geburten pro Jahr entspricht. Selbst wenn wir das halbieren, um die Aussicht zu berücksichtigen, dass Männchen selten sind, weil männliche Embryonen ständig Fehlgeburten haben, dauert es etwa 20 Jahre, bis ein Männchen sich fortpflanzen kann, um die Gewinnschwelle für die nächste Generation zu erreichen.
Und tatsächlich, wenn wir Ihre Zahlen genau nehmen, dann ist es sogar noch einfacher. zwei Frauen pro Tag mit einer Wahrscheinlichkeit von 20 % für eine Einnistung und einer Wahrscheinlichkeit von 10 % für eine erfolgreiche Geburt ist 365 * 2 * 0,2 * 0,1 = 14,6, wovon die Hälfte (unter der Annahme nicht lebensfähiger männlicher Embryonen im Gegensatz zur Anzahl der Spermien der Mehrheit X) 7,3 beträgt , also würden sie statistisch zwischen 7 und 14 Geburten pro Jahr haben, was bedeutet, dass es zehn Jahre dauert, um die nächste Generation zu säen.
Also denke ich, dass ein Geschlechterverhältnis von 1.000 zu eins ohne fortschrittliche Technologie nicht ganz machbar ist, aber 100 zu eins scheint nur am Rande der Plausibilität zu sein. Da bin ich gerne.

Die wenigen Männchen oder die Vielfalt im Allgemeinen sind nicht so sehr das Problem an sich . Während es viele Meinungen und Theorien ("Forschung") auf diesem Gebiet gibt, ist die einfache Wahrheit, dass es der Natur egal ist. Die Natur nimmt, was ihr gegeben wird, das hat sie schon immer getan. Manche Kombinationen sind günstiger als andere, aber am Ende arbeitet die Natur einfach mit dem, was sie hat.

Wird es einige Personen mit Defekten geben? Sicher, sie werden wahrscheinlich sterben. Das nennt man Selektion (eigentlich ist das vielleicht der Grund , warum es so wenige Männchen gibt. Denken Sie an das Rett-Syndrom oder Bloch-Sulzberger (oder irgendetwas, das auf dem X-Chromosom ist). Männchen, die das Allel bekommen, werden nie geboren, sie sterben einfach ein Gebärmutter). Aber egal, einige werden sterben und einige werden leben . Diejenigen, die leben, werden sich fortpflanzen. Diejenigen mit weniger Defekten werden (normalerweise) besser reproduzieren. Der Natur ist es egal, ob ein paar sterben.

In den frühen Tagen der Menschheit wanderten Stämme, die sicherlich keine 10.000 Menschen hatten, in andere Regionen, getrieben von Hunger, Kälte oder was auch immer. Sie haben sich gut reproduziert . Nehmen Sie Rapa Nui als Beispiel, wenn Sie so wollen, oder die Theorie der amerikanischen Indianer der Beringstraße, was auch immer. Diese Stämme (und einzelne Familien) hatten sicherlich keine angemessene Anzahl, die die moderne Forschung für notwendig hält, aber der Natur ist es einfach egal. Sie haben sich gut reproduziert.

Was ein Problem mit Ihrer Verteilung ist, sind eigentlich die Weibchen. Frauen neigen dazu, ihren Menstruationszyklus zu synchronisieren, wenn sie zusammenleben. Das bedeutet, dass alle Frauen gleichzeitig fruchtbar sind, plus oder minus einen Tag. Was, äh... ein Problem ist . Ein Mann bringt genug Schwimmer hervor, um einmal, zweimal, vielleicht dreimal am Tag
erfolgreich zu sein . Alles darüber hinaus ist Wunschdenken. Ich meine, sicher, er kann öfter kopulieren, aber die Wahrscheinlichkeit einer Schwangerschaft geht gegen null. Also wenn man 60 Frauen auf einen Mann hat, geht das rechnerisch über den Monatsdurchschnitt, aber wenn am nächsten Mittwoch alle fruchtbar sind, dann ist das wahrlich nicht das Optimum.

Ja, aber nachdem eine Frau schwanger ist, braucht sie ihn für mindestens 8 Monate nicht, also nimmt eine andere Frau ihren Platz in der Rotation ein. 60 Schwangerschaften pro Monat für 17 Monate sind ungefähr 1000 Babys in 1,5 Jahren.
@cybernard: Aber sehen Sie, das ist genau das Problem. Sie bekommen 2 Schwangerschaften in einem Monat, nicht 60. Der Mann ist gut für zwei Spritzen pro Tag. Wenn Sie Glück haben, ist das (könnte nur einmal oder gar nicht punkten). Wenn Frauen synchron sind, also alle an einem Tag innerhalb von 28 Tagen fruchtbar sind, sind höchstens zwei Schwangerschaften pro 28 Tage möglich. Denn an jedem zweiten Tag, mach was du willst, keine Schwangerschaft. Nun, vielleicht 4-5, wenn Sie davon ausgehen, dass sie um einen Tag daneben liegen und Spermien länger als einen Tag leben können. Aber 60 ist total unrealistisch, das geht nicht.
Ja, ich habe abweichende Meinungen über die Menstruationssykopie gehört und habe nicht die nötigen Qualifikationen, um eine Expertenmeinung dazu abzugeben, aber ein kurzer Blick auf die Google-Ergebnisse scheint zu zeigen, dass der wissenschaftliche Konsens darin besteht, dass es nicht wirklich passiert. Ich gehe davon aus, dass dies nicht der Fall ist, da ich keine Möglichkeit sehe, wie es könnte oder warum es sollte.
Also, schnelle Mathematik: Wenn wir davon ausgehen, dass sich ein „gut versorgter“ Mann mit 3 Frauen pro Woche paart, die jeweils eine etwa 50% ige Chance haben, implantiert zu werden (sie würden ihre Menstruationszyklen verfolgen, um die Chancen auf eine Empfängnis zu maximieren , und Spermien bleiben mehrere Tage in der Gebärmutter lebensfähig) und bei den fruchtbaren Embryonen besteht eine 25-prozentige Chance auf eine Lebensfähigkeit (50 % der Einnistung kommt nicht zur Laufzeit, und die meisten männlichen Embryonen sind in diesem Fall nicht lebensfähig) nach 52 Wochen pro Jahr, 3 Frauen pro Woche, 156 * 0,5 * 0,25 = bis zu 18,75 Babys pro Jahr, aber (abgeschlossen im nächsten Kommentar)
(Fortsetzung) Es wäre realistischerweise weniger als das, denn sobald eine bestimmte Frau schwanger ist, muss sie nicht mehr zum Mann zurückkehren, und er könnte einfach eine Lücke schießen oder nicht in der Stimmung sein usw. Nehmen wir also an, es wäre so eher 10 erfolgreiche Schwangerschaften pro Jahr; In diesem Fall würde ein gesunder Mann 10 Jahre brauchen, um die nächste Generation zu säen, was durchaus machbar ist. Ich hoffe, ich habe hier richtig gerechnet.
Wenn Sie sich die veröffentlichte medizinische Forschung (auf Google Scholar) ansehen, werden Sie feststellen, dass Wissenschaftler immer noch darüber streiten, ob die Menstruationssynchronisation eine echte Sache ist. Zum Teil, weil Sie statistisch gesehen viele Überschneidungen bekommen werden, selbst ohne tatsächliche Synchronisierung in einem 21-35-Tage-Zyklus (28 ist der Durchschnitt, der nicht in Stein gemeißelt ist). Der beste Beweis ist Synchronität bei Frauen, die wenig oder keinen sozialen Kontakt mit Männern haben, wie Nonnen oder Mädchen in einer reinen Mädchenschule. Wenn die Frauen mit Tonnen von Männern rumhängen oder, was am wichtigsten ist, ihre Hormone durcheinander bringen, indem sie Sex haben, ist alles möglich.
@DrBob: Vielleicht, vielleicht auch nicht. Es gibt so viel Mist in der Forschung, man kann so ziemlich alles beweisen und widerlegen. Es ist das, was ich vor 20 Jahren an der Universität gelernt habe, und es ist das, was ich persönlich gesehen habe, als "Indikationsbeweis" oder als "Expertenmeinung", wenn Sie es auch so nennen wollen. Um nur ein Beispiel zu nennen, ich erinnere mich, dass meine frühere Freundin – definitiv keine Nonne – ihre Menstruation normalerweise etwa 12-14 Stunden, nachdem ihre Schwester ihre während der Schulzeit bekommen hatte, und jedes Mal innerhalb von 4-6 Stunden bekam, keine Ausnahmen in den Sommerferien. Kann Zufall sein, klar. Kann aber auch nicht sein.
Wenn es sich um eine eigenständige humanoide Spezies handeln würde, bei der ein Ungleichgewicht zwischen den Geschlechtern ein Umweltfaktor wäre, der über mehrere Generationen hinweg bestand, würde die Menstruationssynkopie in einer Gruppe von Menschen, die denselben Partner teilen, selektioniert werden. Es gibt genug genetische Drift, dass sie eine andere Spezies sind, daher müssen sie nicht die genauen sexuellen Merkmale teilen, die Homo sapiens haben.

Was Sie interessiert, ist etwas, das als effektive Populationsgröße bezeichnet wird . Dies ist ein Begriff, der von Populationsbiologen verwendet wird, die eine Möglichkeit suchen, die genetischen Eigenschaften einer nicht idealen Population im Vergleich zu einer idealen zu quantifizieren. Eine Population, die Engpässe durchläuft, oder eine Population mit sehr unterschiedlichem Fortpflanzungserfolg wird also eine geringere effektive Populationsgröße als ihre tatsächliche Größe haben, da diese Merkmale von Populationen die genetische Drift erhöhen. Die genetische Drift ist das, was uns wirklich am Herzen liegt, weil sie ein Maß dafür ist, wie die genetische Vielfalt in kleinen Populationen im Laufe der Zeit verloren geht, und das ist es, was Ihre Population vermeiden muss.

Die Auswirkung ungleicher Geschlechterverhältnisse auf die effektive Populationsgröße ist wie folgt:

N e = 4 N M N F N M + N F

Dies sagt uns, dass die effektive Populationsgröße N e kann aus dem Verhältnis der Männchen errechnet werden N M zu Weibchen N F und je unausgewogener dieses Verhältnis ist, desto kleiner ist die effektive Populationsgröße. Für eine ausführliche Erklärung, wie diese Formel funktioniert, sehen Sie sich unsere Freunde von biology.se an . Um also zu verstehen, mit wie vielen Männchen die Art „durchkommen“ kann, müssen wir nur wissen, wie groß die tatsächliche Population ist und wie groß die effektive Population sein muss. Wenn Sie mit dieser Formel herumspielen, werden Sie sehen, dass sobald sich das Geschlechterverhältnis signifikant von 1 ändert, die effektive Populationsgröße signifikant abnimmt. Diese Abnahme nähert sich einer Asymptote von 4x der Bevölkerung des selteneren Geschlechts. Dies sagt uns, dass Sie ein enorm unausgewogenes Geschlechterverhältnis haben können, solange es eine Mindestanzahl des kleineren Geschlechts gibt, um eine brauchbare effektive Populationsgröße zu erreichen.

Was ist nun die „minimale lebensfähige Bevölkerung“? Ehrlich gesagt variieren die Schätzungen und hängen von vielen Dingen ab. Wenn Sie sich nur die Genetik ansehen, liegt die Antwort in der Regel in den Hunderten. Die Schätzung von 10.000, die in Tim B. IIs Antwort zitiert wird, ist am oberen Ende, weil sie „mindestens eine schwere Bevölkerungskatastrophe während der 5-Generationen-Reise“ erwarten. Das ist wahrscheinlich auch kein schlechter Faktor für das Überleben einer Bevölkerung auf einem Planeten, aber es geht auch nicht ausschließlich um die Genetik der Bevölkerung.