Ionisierte Verarmungsregion, warum sind die Aufgeladenen nicht aufgeregt?

Ok, also verstehe ich den PN-Übergang und wie, wenn 2 Halbleitermaterialien zusammengebracht werden, die Elektronen in die Löcher in der Nähe des Übergangs springen und negativ ionisierte Atome auf der P-Seite (in der Nähe des Übergangs) und positiv geladene Atome in der Nähe des Übergangs erzeugen auf die N-Seite.

Macht Sinn.

JEDOCH geben die Donoratome bei Raumtemperatur Elektronen ab und die Akzeptoratome bewegen sich bei Raumtemperatur um Löcher herum.

Wie kommt es, dass diese ionisierten Atome keine Elektronen verdrängen, um mehr Löcher zu erzeugen (in der ionisierten P-Seite) oder mehr Elektronen aufnehmen (in der positiv ionisierten Region auf der N-Seite)?

Ich verstehe, dass das elektrische Feld einen gewissen Widerstand verursacht ... aber egal bei Raumtemperatur, warum werden die Elektronen nicht aus den negativ ionisierten Atomen auf der P-Seite in der Nähe der Verbindungsstelle angeregt ... Warum sind sie jetzt " am Gitter befestigt? Warum sind diese Atome nicht in der Nähe der Verbindungsstelle, damit Elektronen angeregt werden und sich bei Raumtemperatur bewegen können (wie die Elektronen, die die Löcher auf der P-Seite gefüllt haben)?

Jedes Buch / Buch über Halbleiterphysik, das ich gelesen habe, spricht darüber, wie die ionisierten Atome am Gitter befestigt sind (macht Sinn ..., aber es sagt nicht, warum SIE selbst sich aufgrund thermischer Anregungen bei Raumtemperatur nicht ändern.

Bearbeiten: Umformulieren: Warum geben die Akzeptoratome nicht die Elektronen frei, die sie bei Raumtemperatur vom N-vorgespannten Übergang erhalten haben? Weil ich weiß, dass das elektrische Feld in der Verarmungsregion durch Elektronen verursacht wird, die Löcher in der P-Region füllen, und durch Elektronenmangel in der N-Region ... Ich frage mich, was diese Akzeptoratome in der Nähe des Übergangs in der P- Region "Elektronen freisetzen (die sie gerade gewonnen haben)" oder was hindert die Donoratome daran, gefüllt zu werden? (die Atome, die ein elektrisches Feld erzeugen). Ich verstehe, dass das elektrische Feld mehr Elektronen davon abhält, die n-Seite zu füllen, aber was hindert die negativen Ionen der p-Seite daran, erneut angeregt zu werden?

Ich denke, ich bin verwirrt, wie stabil die elektrischen Felder sind ... wenn die Raumtemperatur die Elektronen überhaupt erregt hat.

Was meinst du mit "... die Akzeptoratome bewegen sich bei Raumtemperatur um Löcher herum."? Alle Atome im System sind fixiert; deshalb ist es ein Gitter. Nur Elektronen können sich bewegen. Wollten Sie die Bewegung eines Elektrons beschreiben, das von einer Lochstelle zur anderen "springt"? Außerdem verstehe ich nicht, was Sie mit "Wie kommt es, dass diese ionisierten Atome keine Elektronen verdrängen, um mehr Löcher zu erzeugen ..." meinen? Können Sie das bitte näher erläutern? Ich verstehe die Absätze danach. Aber bevor ich antworte, hätte ich gerne noch ein paar Infos.
@NanoPhys Oben eine schnelle Bearbeitung vorgenommen^^
Ist das eine faire Umformulierung Ihrer Fragen: "In der Verarmungsregion müssen Dotierstoffe ionisiert werden. Das bedeutet, dass Donatoren ein Elektron verloren haben und Akzeptoren ein Elektron eingefangen haben. Aber warum bleibt das eingefangene Elektron beim Akzeptoratom?"
@boyfarrell das ist eine faire Umformulierung. Weil es mir hauptsächlich darum geht, warum bei Raumtemperatur Elektronen ionisiert werden ... aber immer noch mit den Akzeptoratomen gefangen sind. Aber ich frage mich auch, warum Elektronen die Donatoratome auch nicht füllen (aber ich gehe davon aus, dass das am elektrischen Feld liegt ... was Sinn macht).
OK. Ich arbeite an einer Antwort.
@boyfarrell super! sich auf etwas freuen!

Antworten (2)

Wie kommt es, dass diese ionisierten Atome keine Elektronen verdrängen, um mehr Löcher zu erzeugen (in der ionisierten P-Seite) oder mehr Elektronen aufnehmen (in der positiv ionisierten Region auf der N-Seite)?

Die Deionisation der Donor- und Akzeptoratome in der Verarmungsregion ist nur möglich, wenn sie einen freien Ladungsträger (Elektron bzw. Loch) einfangen. Aber es gibt keine freien Ladungsträger in der Verarmungsregion, weil sie alle von dem starken elektrischen Feld (ungefähr 30 40kV/cm -1 !).

Warum bleibt dann das Elektron von der n-Seite bei den Akzeptoratomen auf der p-Seite, wenn sich der Übergang gebildet hat?

Die kurze Antwort lautet, weil der von den Dotierungsatomen eingefangene Ladungsträger Energie fast einer Bandlücke gewinnen müsste, um zu entionisieren.

Die Entionisierung von Dotierstoffen erforderte eine große Energiemenge.

Die längere Antwort. Nehmen wir an, ein Akzeptoratom in der Verarmungsregion der p-Seite wird deionisiert, indem es sein eingefangenes Elektron aufgibt. Was geschieht? Das Elektron wird durch das Feld auf die n-Seite zurückgeschoben. Allerdings befindet sich das System nun nicht mehr im Gleichgewicht, da die p-Seite auf +1 und die n-Seite auf -1 aufgeladen ist. Das ist nicht stabil! Sie können sehen, dass, wenn Sie dies zeitlich vorwärts laufen lassen, schließlich ein Elektron von der n-Seite den Akzeptor neutralisieren muss, wodurch das Material wieder in die Ladungsneutralität gebracht wird.

Wenn Sie die Poisson-Gleichung für den pn-Übergang lösen, lösen Sie Folgendes: die Gleichgewichtsverteilung für Ladungsneutralität. Es gibt wahrscheinlich Trägerdynamiken wie Entionisierung, aber sie dienen nur dazu, das System vorübergehend aus dem Gleichgewicht zu bringen, schließlich wird das Gleichgewicht immer wiederhergestellt.

Macht Sinn, aber können Sie eine kurze Frage beantworten: In dem Szenario, das Sie erwähnt haben (was Sinn macht). Wie oft würde diese Entionisierung stattfinden? Oder bleiben typischerweise die Elektronen auf der P-Seite bei ihren jeweiligen Atomen? Denn wenn es viel passieren würde ... scheint es, als wäre die Verarmungsregion instabil (wie beim Verschieben viel), da Elektronen viel ein- und aussteigen würden.
Ich glaube nicht, dass es darauf ankommt, wie hoch der Preis ist. Unabhängig von den Störraten in einem System wird schließlich ein stabiler Gleichgewichtszustand erreicht. Ich denke, es ist am besten, dieses Problem aus einer statistischen Perspektive zu betrachten, anstatt die mikroskopischen Prozesse zu betrachten. Die Verarmungsregion ist stabil, wenn sie einmal gebildet ist.
Oh, das meinte ich damit, dass, sobald die Verarmungsregion gebildet wurde ... wie oft ein Akzeptoratom entionisiert wird.
Ich denke, die Rate wird ziemlich niedrig sein, da das Elektron (vom p-seitigen Akzeptor) genügend Wärmeenergie aufnehmen müsste, um das Leitungsband des Materials zu erreichen (etwa ein Sprung von ~ 1 eV). Die thermische Energie bei Raumtemperatur ist viel niedriger als ~25 meV, daher stelle ich mir vor, dass der Akzeptor, sobald er das freie Elektron (von der n-Seite) eingefangen hat, ziemlich stabil sein wird.
Ah, aber die thermische Energie, die für die Dotierstoffe der N-Seite erforderlich ist, um Elektronen freizusetzen, ist viel geringer, richtig? Da es sowieso bei Raumtemperatur passiert?
Ja, aber auf der n-Seite passiert das Gegenteil. Die n-Seite ist ionisiert und will ein Elektron aus dem Valenzband einfangen, daher ist die Energielücke gleich ~1eV.
Ich denke, ich bin verwirrt (sorry), wenn die Energielücke gleich ist (auf der p-Seite und der n-Seite) ~ 1 eV .... dann sollte die P-Seite auch die Elektronen von den Akzeptoratomen freisetzen? da die n-Seite dies bei Raumtemperatur tat. Oder sagen Sie, dass die Energie, die die N-Seite benötigt, um ein Elektron zu ionisieren, viel niedriger ist als die der P-Seite? (Ich bin verwirrt, weil Sie sagten, die Energielücke sei dieselbe ... und wenn dies der Fall wäre, würden sowohl die p-seitigen Akzeptoratome als auch die n-seitigen Donoratome Elektronen bei Raumtemperatur freisetzen)
Siehe Update oben.
Ok Also im Grunde erfordert die Deionisierung eines Akzeptoratoms auf der p-Seite eine viel höhere Energie, um es einfach zu deionisieren?
Tut mir leid, dass ich nicht folge.
Ich meine die Energie, die erforderlich ist, um ein Elektron von einem Atom zu entfernen, diese Energie ist an einem Donoratom (nside) viel niedriger als an einem Akzeptoratom (pside).
Rechts! So kann man es sich denken. Auf der n-Seite benötigt das Elektron nur einige ~kT, um einen Donor zu ionisieren, aber auf der p-Seite benötigt das Elektron etwa ~40kT, um einen Akzeptor zu deionisieren (ein Elektron in das Leitungsband freizugeben). Dasselbe passiert, wenn Sie es aus der "Lochperspektive" betrachten.
Liegt das daran, dass Elektronen auf den Donoratomen bereits gewissermaßen "im" Leitungsband sind? (Ich habe das vorher nicht bemerkt, aber da es ein zusätzliches Elektron ist, wird es nicht im Valenzband sein, würde ich annehmen?)
NEIN! Sie sind nicht in den Bands, sie sind in der Bandgap! Wo ich die Akzeptoren/Spender gezeichnet habe, ist korrekt. Sie sind nicht periodisch, daher bilden sie kein Band. Sie sind nur diskrete Energieniveaus in der Nähe der jeweiligen Bandkanten, die zusätzliche Träger liefern.
Ah, gotcha, das Energieniveau der Spenderatome liegt direkt unter dem Leitungsband, weshalb es so wenig Energie benötigt, um in das Leitungsband zu gelangen. Ok, endlich alles bekommen. Danke für deine Geduld haha.
Yay! Du hast es! Mein Vergnügen, jedes Mal, wenn ich gezwungen bin, über den pn-Übergang nachzudenken, lerne ich etwas Neues, also danke für deine Frage. Der pn-Übergang ist tatsächlich ein überraschend komplexes Stück Physik (konzeptionell und rechnerisch). Stellen Sie weiter Fragen, wenn Sie nicht weiterkommen.
Danke! Ich denke, meine letzte wirkliche Frage ist ... das Energieband für die Akzeptoratome ... ist das die Energie, die dafür benötigt wird? Was ... ein Elektron, das in ein Loch fällt? Oder braucht ein Elektron, um in ein Loch zu fallen, eine Menge Energie? Ich denke, am anderen Ende bin ich mir nicht sicher, was dieses Energieniveau auf der P-Seite bedeuten würde?
Tut mir leid, dass ich nicht folge. Beenden wir die Diskussion hier, dieser Kommentarthread wird lächerlich lang. Deine Frage hört sich so an, als ob es eine neue Frage sein sollte. Fragen Sie nach und erstellen Sie ein Diagramm, um Ihren Standpunkt zu veranschaulichen.

Die Boltzmann-Verteilung ist eine Grundverteilung als Funktion der Temperatur. Es besagt, dass die Wahrscheinlichkeit, Teilchen bei einer bestimmten Energie zu finden, mit zunehmender Energie abnimmt, aber dass bei höheren Temperaturen mit größerer Wahrscheinlichkeit höhere Energien gefunden werden. Für eine einzelne Teilchenart sieht die Boltzmann-Verteilung so aus

P ( E ) e E k B T ,
Wo k B ist die Boltzmann-Konstante und T ist die Systemtemperatur. Im Allgemeinen bedeutet dies, dass je höher die Temperatur ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie sich schnell bewegende Partikel finden.

Befindet sich ein geladenes Teilchen in einem elektrischen Feld, dann trägt dieses Feld zusätzlich zu seiner rein kinetischen Energie zur Energie bei ( M v 2 / 2 ). So geschrieben (und Faktoren von 1/2 usw. ignorierend),

P ( E ) e ( M v 2 Q ϕ ) k B T ,

Dies besagt, dass sich Ladungen bei höheren Temperaturen wahrscheinlich schneller bewegen oder sich in Bereichen mit höherem Potenzial befinden oder ein wenig von beidem. Ladungen überqueren den PN-Übergang durch einfache Diffusion, die mit ihrer Geschwindigkeit zusammenhängt v . Je mehr Ladungen sich über diese Kreuzung bewegen, desto höher ϕ , das elektrische Potential (ein Maß für das elektrische Feld) wird. Dies bedeutet, dass je mehr Ladungen wandern und ein großes Potential aufbauen, desto weniger Geschwindigkeit haben Partikel in diesen Bereichen bei einer festen Temperatur T . Während also in der Region immer noch eine erhebliche Temperatur herrscht, manifestiert sie sich nicht mehr nur als kinetische Energie. Mit verringerter kinetischer Energie findet die Diffusion langsamer statt, und so überqueren schließlich keine Ladungen mehr den PN-Übergang (dies ist, wenn der Übergang im Gleichgewicht ist).

Alternativ können Sie es auch so betrachten: Ladungen kreuzen den PN-Übergang und erzeugen ein elektrisches Feld über dem Übergang. Die Etablierung dieses Feldes behindert jedoch das Überqueren weiterer Ladungen. Im Gleichgewicht wirkt die Driftgeschwindigkeit von Ladungen aufgrund des elektrischen Feldes genau der Diffusionsdriftgeschwindigkeit entgegen. Ihre heißen Elektronen prallen also ab und versuchen, sich zu überqueren, aber die angesammelte Ladung wirkt der Kreuzung entgegen, und Ihr Elektron setzt sich dort zurück, wo es hergekommen ist.