Ist Bhutan ein extrem glückliches Land?

Angeblich gilt Bhutan durchweg als eines der glücklichsten Länder der Welt. Bhutan scheint einen Ruf als umweltfreundliches liberales Paradies zu haben, und Seiten wie diese behaupten, dass ihre ökologische und spirituelle Einstellung sie weniger materialistisch und glücklicher macht als die meisten Länder. Die bhutanische Regierung fördert sogar die Idee des Bruttonationalglücks (GNH), laut Wikipedia , „eine Verpflichtung zum Aufbau einer Wirtschaft, die der Kultur Bhutans auf der Grundlage buddhistischer spiritueller Werte dienen würde, anstatt der materiellen Entwicklung des Westens, gemessen am Bruttoinlandsprodukt ( BIP)."

Gibt es eine sachliche Grundlage für diese Behauptungen? Ich persönlich bin äußerst skeptisch, da diese Behauptungen den Interessen der bhutanischen Regierung zu dienen scheinen, während sie an westliche spirituelle New-Age-Trends appellieren. Mir ist auch bewusst, dass es methodologische Probleme bei der quantitativen Messung von Glück gibt. Gibt es konkrete Beweise für oder gegen ihre Behauptungen?

Diejenigen, die Bhutan als Vorbild betrachten, sollten vielleicht ihre ethnischen Säuberungen nachschlagen.

Antworten (1)

Nein.

Bhutan rangiert auf Platz 84 von 157 im World Happiness Report ((Download PDF for 2016 version ), veröffentlicht vom United Nations Sustainable Development Solutions Network . Dies basiert auf den Rankings 2013-2015 für eine Gallup-Umfrage unter Verwendung einer Cantril-Leiter (Selbsteinstufung auf einer Skala von 0-10) (Die typische jährliche Stichprobe betrug 1.000 Personen pro Land).

Es gibt auch einen vom Global Footprint Network zusammengestellten Happy Planet Index . Ihr Datensatz von 2016 (Excel-Tabelle) stuft Bhutan auf Platz 56 von 140 ein, verwendet jedoch dieselben UN-Daten zusammen mit drei anderen Faktoren: Lebenserwartung, ökologischer Fußabdruck und Ungleichheit der Ergebnisse.

Anmerkung 1: Bhutan belegte 2015 Platz 79

Anmerkung 2: Hier ist der TED-Vortrag des Statistikers Nic Marks über den Happy Planet Index.

+1, weil Sie Ihre Antwort einfach mit dem Endergebnis beginnen: nein. Ich wünschte, alle Antworten von Skeptics.se würden diesem Beispiel folgen.
@DanBron Viele Fragen sind so formuliert, dass die verfügbaren Beweise es nicht zulassen, dass die gestellte Frage mit einem einfachen "Ja" oder "Nein" beantwortet wird. Bei den meisten Fragen wäre es besser, einfach die Beweise vorzulegen und sie für sich selbst sprechen zu lassen. Bei vielen Argumenten auf dieser Seite geht es darum, ob Beweise, die niemand bestreitet, eine „Ja“- oder eine „Nein“-Schlussfolgerung stützen.