Beweise dafür, dass Lächeln mit geringerer Dominanz und geringerem Prestige verbunden ist.
Ich glaube dieser Behauptung nicht. Ist es wahr?
Disclaimer: Ich habe nur die Abstracts gelesen. Das reicht nicht aus, um die Behauptungen im Detail zu bewerten, und ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber ich fand den (verallgemeinerten) Begriff auch kontraintuitiv.
Die Ergebnisse der Studien basieren nur auf Fotografien, die in einer kontrollierten Umgebung von einem Fotografen mit allen möglichen Absichten aufgenommen wurden. Alternative Erklärungen ergeben sich (3 Studien). Das andere ist eine Priming-Studie, ich verstehe nicht einmal wirklich die Argumentation dahinter. Auch eine Stichprobe (Modelle) war vermutlich ausschließlich weiblich, eine Stichprobe ausschließlich männlich.
Sie sagen, dass diese Gruppen nach Prestige oder Dominanz rangieren, und sagen, dass dies zwei Formen von Status sind. Status kann viele Bedeutungen haben (siehe unten), aber diese beiden sind eher so etwas wie Erfolgsdimensionen in ihren jeweiligen Berufen (Model und Fußball), nicht die Art der „Beliebtheit“, die meiner Meinung nach alle mit einem Lächeln einhergehen würden um.
Diese Studie stellt fest, dass Lächeln positiv mit dem soziometrischen Status (Beliebtheit) korreliert, aber nicht mit „Macht“, dh Dominanz, in Beziehung steht. Beweis für das Gegenteil, aus einer Umgebung, die ich für eine Verallgemeinerung für angemessener halte (Mitbewohner, dh tatsächliche soziale Gruppen mit einer Hierarchie).
Dieses sozialpsychologische Experiment , das möglicherweise nicht auf andere Einstellungen verallgemeinert werden kann, zeigt, dass männliche Interviewer in einem simulierten Vorstellungsgespräch weniger lächeln als ihre Bewerber, weibliche Interviewer jedoch nicht. Hier fungiert Sex als Moderator, ein interessantes Muster, das nicht auf die Ergebnisse der von Ihnen zitierten Studie angewendet werden konnte.