Ist Bitcoin eine Währung?

Diese Frage scheint hin und wieder gestellt zu werden, wenn der rechtliche Status von Bitcoin diskutiert wird – Ist Bitcoin eine Währung? Was sind die Merkmale, die es zu einer Währung machen würden, und was unterscheidet es von der Standarddefinition?

Antworten (4)

TL;DR Bitcoin ist bereits eine Währung, weil es ein allgemein akzeptiertes Tauschmittel zwischen bestimmten Gemeinschaften ist. Wenn diese Gemeinschaften wachsen und sich die Nutzung auf andere Gemeinschaften ausdehnt, festigt sich ihre Stärke als Währung.

Dies erfordert ein wenig Geschichte. Ich bin kein Numismatiker, aber ich habe mich schon vor dem Aufkommen von Bitcoin ein wenig damit beschäftigt.

Währung ist eine Reihe von Dingen, die ein allgemein akzeptiertes Tauschmittel sind .

Im Laufe der Geschichte war ein akzeptiertes Tauschmittel für beide an der Transaktion beteiligten Personen von Wert. Typischerweise handelt es sich dabei um physische Güter, die den Anschein von inhärenter Nützlichkeit und ein gewisses Maß an Seltenheit haben . Außerdem gibt es typischerweise eine wahrgenommene endliche Versorgung mit dem Ding. Schließlich ist die Bedeutung der Portabilität im Allgemeinen hoch: Wenn es umständlich ist, genug von der Sache zu tragen, um tägliche Einkäufe zu tätigen, ist es weniger wahrscheinlich, dass es ein akzeptables Tauschmittel ist, weil niemand es mit sich herumtragen möchte!

Also habe ich die Voraussetzungen für die meisten Weltwährungen geschaffen: kleine, tragbare Münzen aus Edelmetallen. Die Metalle können in Produkten verwendet werden und sind insofern selten, als es Arbeit erfordert, sie aus der Erde zu extrahieren. Der Vorrat ist also endlich, bis ein weiteres Vorkommen des Metalls entdeckt wird. Dann kann der Gesamtwert der Münze im Vergleich zu anderen Dingen sinken, aber im einfachsten Sinne bedeutet dies, dass das Münzmetall weniger selten geworden ist.

Diese Art der Prägung begann organisch. Die Menschen konnten sich gegenseitig ein Gewicht aus Metall geben und wussten, welchen Wert es für sie hatte. Schließlich, als Regierungen gegründet wurden, sammelten Regierungen alle Metalle, die sie wollten, mit allen notwendigen Mitteln und schmolzen dann die Metalle, um Münzen mit einem beabsichtigten, gleichbleibenden Wert aufgrund ihres Gewichts zu prägen.

Da die Warenpreise stetig stiegen, war es für eine Person unpraktisch, einen Sack mit Münzen zu tragen, also erfand jemand die glänzende Idee von Papiergeld und später einer Banknote. Diese sind einfach ein Versprechen, dass eine Person diese Note gegen die damit verbundenen Münzen eintauschen kann. Daher war dieses Papiergeld oder diese Banknote früher nur ein Stellvertreter für wertvollere Münzen oder andere Formen von Metall.

Dies ist jedoch anfällig für Störungen durch diejenigen, die die Banknoten drucken, und durch die Regierungen, die alles überwachen. Schließlich wurden Papierscheine durch Versprechungen für Münzen und Metalle gedeckt, die es nicht gab. Der Wert der Banknoten im Verhältnis zu den Münzen und Metallen nahm also ab. Dann hörten die Banken auf, Banknoten gegen Münzen anzunehmen.

Das Ergebnis wird als Fiat-Währung bezeichnet, die einen Wert hat, nur weil eine Regierung erklärt, dass sie einen Wert hat. Es ist tatsächlich enger mit Schulden verbunden, aber das ist ein komplexes Thema für eine andere Frage.

Ein Hauptproblem der Fiat-Währung besteht darin, dass eine Bank oder eine Regierung einfach mehr Banknoten drucken kann, um mehr Geld zu schaffen. Dies funktioniert kurzfristig, aber jeder versierte Mensch wird die Ähnlichkeit mit jemandem erkennen, der eine neue Lagerstätte eines Metalls findet. Wenn es plötzlich mehr von etwas gibt, ist das, was von etwas existierte, plötzlich weniger wertvoll, weil es weniger selten ist. Dies spielt keine große Rolle, wenn es nur eine Sache von Wert gibt. Wenn es viele Dinge von Wert gibt, zB Silber, Gold, Platin, Diamanten, Öl, andere Fiat-Währungen, wird der Wert unserer Sache im Vergleich zu diesen beeinträchtigt.

All diese Dinge können als Währung verwendet werden, aber einige sind praktischer als andere.

Bitcoin ist ähnlich, aber abstrakter. Bitcoin hat keinen inhärenten Nutzen : Es sind nur Daten. Es hat eine Seltenheit : Das Angebot ist begrenzt, da nur 21 Millionen Münzen existieren können. Das verfügbare Angebot wächst von Minute zu Minute, aber es wird einen Tag geben, an dem nichts mehr "gefunden" wird, wodurch seine Wertinflation gestoppt wird. Stattdessen beginnt sein Wert zu diesem Zeitpunkt zu sinken, da Münzen aus dem einen oder anderen Grund dauerhaft verloren gehen.

Die inhärente Nutzlosigkeit von Bitcoin als physisches Gut – Daten – trägt zu einem weiteren Faktor bei: seiner Portabilität . Es sind nur Daten und wir können sicherlich viele Daten auf kleinem Raum speichern. Diese Eigenschaft macht es nahezu unbegrenzt tragbar. Ein Milliardär könnte seine Lebensersparnisse auf einem Flash-Laufwerk in der Tasche tragen, und niemand sonst könnte die Kontrolle über das physische Ding haben, das seine Lebensersparnisse sind.

Das Erstellen einer Währung, wenn die physische Sache keinen inhärenten Nutzen hat, erfordert, dass die ersten Teilnehmer ihr einen Wert zuweisen. Es ist eine Fiat-Währung, aber der Wert wird nicht von einer zentralen Behörde kontrolliert. Keine zentrale Instanz kann mehr davon schaffen. Keine zentrale Autorität kann es zerstören. Das soll nicht heißen, dass eine Behörde es nicht zerstören kann , denn eine Regierung könnte sicherlich Gesetze erlassen, um seinen Austausch/Besitz/Produktion zu verbieten.

In seinen Anfängen hat Bitcoin einen begrenzten innerwirtschaftlichen Wert, das heißt, es hat einen begrenzten Wert als etwas, das für die Bezahlung von Arbeit oder Waren eingetauscht werden kann, einfach weil sich nicht viele Menschen mutig entschieden haben, es mit der Hoffnung zu akzeptieren, dass sie es können gib es für etwas aus, das sie brauchen. Dieser Wert wächst täglich, da immer mehr Unternehmen gegründet werden und mehr Menschen glauben, dass sie das ausgeben können, was sie dafür akzeptieren.

Bitcoin unterscheidet sich in diesem Stadium nicht von Arcade-Token, In-Game-Währung oder Monopoly-Geld, das in Schulen verwendet wird, um Kindern beizubringen, wie Geld funktioniert: Es hat einen begrenzten Wert für ein begrenztes Publikum. Es ist eine Währung für diejenigen, die an diesem begrenzten Publikum teilnehmen, und sein inhärenter Wert (nicht unbedingt sein Wert im Vergleich zu anderen traditionellen Währungen) wächst mit dem Wachstum des Publikums.

Um dem Original eine weitere Frage hinzuzufügen: Wie kann die Stärke von Bitcoin als Währung wachsen? Die Antwort ist ganz einfach: Verwenden Sie es! Finden Sie etwas zum Kaufen, finden Sie etwas zum Verkaufen und akzeptieren Sie es als Zahlung. Halten Sie diesen Kreislauf am Laufen und beziehen Sie andere mit ein.

Ihre Antwort wäre mit einem tl; dr so viel besser
TL;DR hinzugefügt.
Verschoben Sie das tl; dr an den Anfang Ihrer Antwort.
Nebenbemerkung: Einigen historischen Währungen fehlten 1 oder 2 der von Ihnen erwähnten Attribute, aber nie die 3 insgesamt. Zum Beispiel handelten die vorklassischen Römer mit Rindern als Währung (halb tragbar, halb selten, da sich organisch reproduziert), mexikanische Indianer vor der Eroberung verwendeten Kakaobohnen (mäßig reichlich vorhanden, reproduzieren sich organisch, obwohl die Gesamtmenge immer noch begrenzt ist). Beide hatten auch erhebliche nicht-monetäre Verwendungen. Mindestens eine polinesische Gesellschaft verwendete riesige, in den Felsen gehauene Kugeln als "Wertaufbewahrungsmittel" und Muscheln als ihr "Wechselgeld" (die ersteren waren nahezu unmöglich zu stehlen).

Eine Währung soll zwei ökonomische Bedürfnisse erfüllen: Ein Tauschmittel und eine Möglichkeit zur Wertaufbewahrung. Für eine angemessene Wertspeicherung ist Preisstabilität von entscheidender Bedeutung, aber da die Preise für Waren und Dienstleistungen, die im Austausch gegen BTC verfügbar sind, flexibel sind, kann Preisstabilität nur durch relativ stabile Wechselkurse erreicht werden (unter der Annahme von Preisstabilität in den liefernden Volkswirtschaften). In Bezug auf die historische Preisvolatilität kann durchaus gesagt werden, dass BTC im wirtschaftlichen Sinne noch keine „normale“ Währung ist.

Aus meiner Sicht ist die Kontroverse um BTC als Währung die Tatsache, dass Preisstabilität im traditionellen Sinne nicht notwendig ist, volatile Preise (gemessen in BTC) die Wirtschaft nicht beeinflussen, weil Anbieter von Waren und Dienstleistungen ihre Preise entsprechend bewerten ihre Herstellungskosten, die auf eine Fremdwährung lauten. Mit anderen Worten: Da niemand, weder Anbieter von Waren und Dienstleistungen noch Käufer von Waren und Dienstleistungen, gezwungen ist, BTC zu halten, ist Preisstabilität, die traditionell als einer der wichtigsten Faktoren für die wirtschaftliche Entwicklung angesehen wird, überflüssig.

Angenommen, Sie gingen zum nächsten Café und stellten fest, dass Sie Ihre Brieftasche mit Ihrem Bargeld und Ihren Kreditkarten zu Hause gelassen hatten und alles, was Sie hatten, ein Mobiltelefon mit einer Bitcoin-App darauf war. Wenn Sie noch irgendwie einen Kaffee bekommen können, dann ist Bitcoin an diesem Ort und zu dieser Zeit aktuelles Geld.

So wie der mongolische Tugrik (die offizielle Währung der Mongolei) im selben Café nutzlos wäre, würde Sie Bitcoin (heute) wahrscheinlich nicht weiterbringen.

Die Sache ist jedoch, weil Bitcoin elektronisch ist und fast sofort zu trivial niedrigen Kosten (z. B. unter einem Cent, unabhängig von der Höhe der Zahlung) übertragen werden kann und kein Risiko einer Rückbuchung birgt, kann es verschwinden nicht allgemein akzeptiert, um häufig über einen kurzen Zeitraum verwendet zu werden.

Der Katalysator, der dies verursacht, könnte von einer Verwendung kommen, die wir noch nicht einmal in Betracht ziehen. Oder die Ursache könnte eine sein, die viele von uns erwarten – globale quantitative Lockerung, was bedeutet, dass Rohstoffe und Vermögenswerte ihren Wert behalten.

Ich stimme Colin Deans Antwort fast vollständig zu; Ich bin etwas anderer Meinung als er, da ich glaube, dass Bitcoins potenziell von Natur aus nützlich sind.

Ich ignoriere für den Moment, dass einige Leute echte Waren mit/für Bitcoins kaufen und verkaufen , und ungeachtet dessen, dass dies selbstverständlich der Fall ist, würde ich behaupten, dass Bitcoins nützlich sind, um für zu verarbeitende Bitcoin-Transaktionen zu bezahlen. Die Frage ist, ob Bitcoin-Transaktionen selbst für die allgemeine Bevölkerung von Natur aus nützlich sind oder nicht, und wenn ja, welchen realen wirtschaftlichen Wert sie dieser Nützlichkeit beimessen, was folglich den Bitcoins, die sie zur Durchführung dieser Transaktionen benötigen, einen weit verbreiteten Wert verleiht.

Und auf dieser Grundlage befürchte ich, dass ich mich von den meisten Bitcoin-Gemeinden trenne, die mir so erscheinen, indem ich versuche, direkt zu „Bitcoin als Währung“ zu springen, anstatt „Bitcoins sind wertvoll, weil man wirtschaftlich nützliche Dinge tun kann“. mit ihnen ... und übrigens gibt es bereits Mechanismen, die bedeuten, dass Sie diesen Wert auf eine benutzerfreundliche, währungsähnliche Weise handeln können, wenn Sie möchten".

Zum Beispiel gibt es großartige Ideen für verschiedene Formen von Bitcoin-basierten Verträgen , ausgeklügelten Handelsprozessen und dauerhafter Datenspeicherung, die im Bitcoin-Wiki, in diesem Forum und an vielen anderen Stellen veröffentlicht wurden, aber die Bitcoin-Community scheint sie zugunsten der Unterstützung zu meiden eine begrenzte Anzahl von standardmäßigen währungsähnlichen Transaktionen (nicht, dass ich ihnen diese Einstellung zu diesem Zeitpunkt völlig verübeln würde, da sie ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Wahrung der Integrität von Bitcoin haben).

Es gibt bereits ein hervorragendes Beispiel für eine „elektronische Währung“, die in Afrika entsteht, wo mit dem massiven Wachstum der Mobiltelefonnutzung begonnen wurde, übertragbare Pay-As-You-Go-Gesprächsguthaben einzutauschen, die selbst von Natur aus nützlich für die Mobiltelefon-basierte Kommunikation sind Gegenleistung für echte Waren und Dienstleistungen .

Und der unglückliche „Elefant im Raum“ in Bezug auf die allgemeine Nützlichkeit von Bitcoin-Transaktionen ist der grundlegende „Fehler“ der Transaktionsformbarkeit. (Mikro-)ökonomische Interaktionen in der realen Welt sind normalerweise eine Reihe von Transaktionen, die oft (implizit oder explizit) vordefiniert und zwischen den beteiligten Parteien vorab vereinbart wurden und die, sobald sie einmal begonnen haben, so gut wie garantiert bis zum Abschluss (oder sonst zum Abbruch) verlaufen /systematisch zurückspulen); Mit dem aktuellen Bitcoin-Protokoll kann eine Reihe von vorab geschriebenen, voneinander abhängigen Transaktionen auf unwiederbringliche Weise gestoppt werden, weil ein Tx „verstümmelt“ wurde.