Was ist die bevorzugte Art, Größenordnungen in BTC zu bezeichnen?

Wenn ich 36.235,97 BTC habe, würde ich das verkürzen, indem ich schreibe, dass ich 36,2 kBTC habe, oder würde ich 36,2 kBTC schreiben ?

Es scheint, dass letzteres für SI-Einheiten geeignet ist, während ersteres häufiger für Geld verwendet wird, zumindest in den USA

Sie könnten immer tonale Bitcoins verwenden;)
Dies ist eine sehr interessante Frage, aber es ist wahrscheinlich die skurrilste und am wenigsten nützliche legitime Frage, die ich seit langem gesehen habe! ;)
Wenn ich 36.235,97 BTC hätte, würde ich es niemandem sagen. Wenn jemand fragt, würde ich sagen, dass ich 98,76 Bitcoins habe, aber selbst dann sind die meisten davon im Cold Storage, also versuchen Sie es erst gar nicht.
Es hat mir vor einiger Zeit Spaß gemacht, diesen Leitfaden für Konfessionen zu schreiben .

Antworten (3)

Ich würde 36,2K BTC schreiben.

Hätte ich dagegen 0,0362 BTC, würde ich 36,2 mBTC schreiben.

mBTC, omg, das ist schrecklich, die Lesbarkeit ist gerade gestorben!
@Lohoris: Bist du derjenige, der mich abgelehnt hat? Für die Erwähnung von mBTC, der akzeptierten Abkürzung für Millibitcoin, die mit steigendem BTC-Preis zum Standard werden sollte? (Was übrigens auch von bitcoin-qt verwendet wird)
Mit anderen Worten, Sie haben eine richtige Antwort abgelehnt, weil Ihnen die darin erwähnten Fakten nicht gefallen.
Ich finde es schrecklich, also habe ich es abgelehnt. Nichts Persönliches.
mBTC ftw. :) Auch 3,62 Bitcents (alias cBTC :)) funktionieren.
Da sich die Community auf eine Antwort darauf geeinigt hat , stimme ich zu. SI-Einheiten FTW.
Es gibt auch dieses Diagramm, das auch die tonalen Präfixe enthält: en.bitcoin.it/wiki/Units
Das einfache Volk wird das verwenden, was alle anderen verwenden. Das heißt, wenn wir eine Konvention für SI einführen, wird jeder SI verwenden. Das schließt jedoch nicht die Möglichkeit eines verkürzten Namens oder ausgefallenen Symbols aus.

Definitiv 36,2k BTC.

Wie Sie bemerkt haben, wird es ohnehin am meisten für Geld verwendet.

Und, fürs Protokoll, ich würde niemals kleinere Einheiten shorten, wie @Meni vorgeschlagen hat, weil es nur Verwirrung stiften würde: Es ist keine SI-Einheit, über die wir sprechen, es ist Geld, und Geld verwendet andere Konventionen.

Was ist dann Ihrer Meinung nach die Konvention zum Schreiben von 0,0000063 BTC?
@MeniRosenfeld 6.3u BTC? Es sei denn, Sie können einen Mu-Buchstaben verwenden.
@ThePiachu: Das denke ich (obwohl es wahrscheinlich 6,3 uBTC sein sollte). Ich fordere die Zurückhaltung von Lohoris heraus, kleine SI-Präfixe zu verwenden.
0,0000063 BTC, bis sie ausreichend bewertet sind, wird es üblich sein, solche Beträge umzutauschen.

Da BTC auf der rechten Seite des Betrags geschrieben steht, deutet dies eher auf eine wissenschaftliche Größe hin als auf eine Währung, die normalerweise ihre Zeichen auf der linken Seite hat. Ich würde also argumentieren, dass Sie, wenn Sie 36.235,97 BTC schreiben möchten, es wie 36,2 kBTC machen sollten, aber wenn Sie 36.235,97 BTC schreiben wollten, würden Sie BTC36,2k schreiben. Ich habe die letztere Version noch nicht gesehen, also wäre wahrscheinlich die erste vorzuziehen, aber andererseits würde es sowieso niemand bemerken ...

Kein gültiger Vergleich. BTC soll ein Währungscode wie USD sein, kein Währungssymbol. AFAIK-Leute sagen "100 USD", nicht "USD100".
Ich habe „usd100“ gegoogelt: Ungefähr 1.680.000 Ergebnisse und dann „100usd“: Ungefähr 1.520.000 Ergebnisse
@HighlyIrregular: Interessant.
@HighlyIrregular: Oh, aber "100 USD" (mit Leerzeichen, genau) ergibt 14.900.000 Ergebnisse. Und Sie wissen, dass die Anzahl der Ergebnisse größtenteils erfunden ist (oder bestenfalls eine sehr wilde Vermutung ist), oder?
@MeniRosenfeld Ich habe nicht behauptet, es sei zuverlässig, aber es gibt offensichtlich viele Variationen in der Notation (und für das, was "100 USD" wert ist, gibt mir etwas mehr als 5 Millionen Ergebnisse statt 14 Millionen!)
Was ist die bevorzugte Art, Größenordnungen in BTC zu bezeichnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v