Gibt es bekannte (kontinuierlich messbare) physikalische Größen, die weder Basisgrößen von SI sind, noch aus den Basisgrößen ableitbar sind?
Mit anderen Worten, gibt es Größen, die Einheiten erfordern, die nicht Teil von SI sind?
Ich schließe in diese Frage keine Größen ein, die dimensionslos sind (z. B. Winkel) oder die eine inhärente Einheit haben (z. B. diskrete Größen, z. B. 1 Bit).
Wenn Sie sich immer weiter von der elektromechanischen Physik entfernen, werden Sie immer mehr Nicht-SI-Einheiten aufgreifen, die wohl immer noch "physikalisch" sind.
Zum Beispiel hat das CIE-Farbsystem messbare kontinuierliche Werte, die streng genommen nicht von SI-Basiseinheiten ableitbar sind.
(WikiCommons, siehe obigen Link). Die Achsen sind "X- und Y-Chromatizität".
Weiter weg, wenn Sie in die Sozialwissenschaften einsteigen, finden Sie Dinge wie das Bruttoinlandsprodukt, die messbar und kontinuierlich sind (zumindest in dem Sinne, wie es die elektrische Ladung ist), aber nicht direkt mit SI-Einheiten zusammenhängen.
Sind das körperliche? Ja, im gleichen Sinne wie potentielle Energie: Sie werden durch die physische Welt verursacht und können ihrerseits Dinge in der physischen Welt geschehen lassen.
NEIN.
Information ist keine Größe, die eine im SI angegebene Einheit hat, die wohl von grundlegender physikalischer Bedeutung und eine universelle Größe ist (dh, soweit wir verstehen können, im gesamten Universum anwendbar ist). Zugegeben, es könnte als dimensionslos angesehen werden, aber andererseits könnte es auch der ebene Winkel sein, und der SI liefert das Bogenmaß, um dies zu messen. Die Einheiten Bit (oder "Shannons", wenn es um Informationen geht, nicht um Speicherkapazität für Informationen), Byte (= 8 Bit), Nat (~1,44 b), Hartley (~3,32 b) usw. sind keine SI-Einheiten.
rauben
David Hammen
Heisenkäfer