Die meisten Physikbücher definieren physikalische Einheiten in Form von Länge , Zeit und Masse . Einige Bücher fügen Temperatur hinzu. Und ja, das SI-Einheitensystem hat 7 Basiseinheiten, aber einige sind eindeutig redundant.
Warum sind genau drei Grundeinheiten ausreichend?
Oder um es noch direkter zu sagen: Ist die Anzahl der Einheiten irgendwie auf die Anzahl der Dimensionen des Raums zurückzuführen? Hat jemand in der Vergangenheit darüber spekuliert?
Und ja, man kann auf Wunsch alle Einheiten ganz loswerden, indem man setzt . Trotzdem will die Frage eine Antwort...
Diese Antwort ist inspiriert von arXiv: 0711.4276 [physics.class-ph] .
Das Papier, auf das ich mich bezog, argumentiert, dass es tatsächlich nur zwei grundlegende Einheiten gibt: Länge und Zeit. Masse ist nicht notwendig. Der Grund dafür ist, dass alles, was wir messen, tatsächlich Raum- und Zeitintervalle sind und niemals wirklich andere direkte Messungen vornehmen. Wenn Sie zum Beispiel eine Masse auf einer Skala mit einer Feder messen, messen Sie tatsächlich ein Raumintervall und verwenden das Hookesche Gesetz und das Newtonsche Gravitationsgesetz, um dieses Raumintervall in eine Masse umzuwandeln. Du hast die Masse nie wirklich gemessen. Das Papier geht weiter darauf ein und beschreibt weitere Aspekte, wie man Massen mit Linealen und Uhren messen kann.
Beachten Sie daher, dass die Anzahl der Fundamentalkonstanten nicht mit der Anzahl der räumlichen Dimensionen übereinstimmt, und daher würde ich sagen, dass es nicht wirklich viel zu spekulieren gibt.
RW Vogel
Nickolas Alves
RW Vogel
user85598
Nickolas Alves
Nickolas Alves