Ich habe das T2i (550D) und das T3i (600D) und sie sind im Grunde gleich. T4i, T5i und T6i scheinen auch nur geringfügige Verbesserungen in ISO, Sättigung und Video-/Standbildqualität zu sein.
Jetzt, wo der 5D-Vollformatklassiker so günstig ist. Wie vergleicht es sich bei schlechten Lichtverhältnissen mit den T x i APS-C-Kameras? Ich hatte Probleme, Vergleichsaufnahmen zu finden, um die Geräuschpegel bei schwachem Licht (innen und außen) zu sehen. Was ich gefunden habe, scheint schärfere Bilder mit geringerem Rauschen zu zeigen.
Hinweis: Ich verkleinere fast alle meine Fotos für die Online-Nutzung auf 1080p oder 2k, sodass ich nicht viel mehr als die 12 MP benötige, die der 5D-Klassiker bietet.
Dieser Vergleich bei The-Digital-Picture zwischen der 5D bei ISO 3200 und der Rebel T5i/700D bei ISO 1600 sieht ziemlich ausgeglichen aus, besonders wenn man den Unterschied in der Skalierung berücksichtigt. (Ich habe mich für das T5i entschieden, weil die T6i-Beispiele noch größer sind.)
Die 5D und 5D Mark II kommen dem gleichen ISO 3200 sehr nahe, und daher sollten alle Vergleiche, die Sie zwischen der neueren Rebels/xx0D-Serie und der 5D Mark II finden, ziemlich hilfreich sein.
Dinge, die Sie außerdem beachten sollten:
Ich weiß, es ist nicht ganz das, wonach Sie suchen, aber DxOmark wird Ihnen einen netten Vergleich zwischen 5D Mark II und T6i (auch bekannt als 750D) geben . Das zeigt, dass die 5D Mark II der 750D eine ganze Stufe voraus ist (1815 vs. 919 bei „Low Light ISO“). Angesichts dessen wäre ich ziemlich zuversichtlich, dass die 5D die 750D schlagen wird – zwischen der 5D und der 5D Mark II gab es keine nennenswerte Verbesserung.
Alternativ können Sie das Vergleichstool von DPReview ausprobieren, bei dem es einen möglichen geringfügigen Gewinn für die 5D gibt - aber praktisch ist möglicherweise nicht viel drin.
Janardan S
Philipp Kendall
Janardan S