Ist das sechsschichtige Kortexmodell des Säugetierkortex immer noch das am meisten akzeptierte Modell?

Ich habe ein wenig über die verschiedenen Schichten der Großhirnrinde gelesen und es ist klar, dass sicherlich nicht jede Region der Großhirnrinde die gleiche Anzahl von Schichten hat. Daher ist die Vorstellung, dass jede Region sechs Schichten hat, eindeutig falsch. Und ich denke, diese Tatsache ist definitiv bekannt.

Sehen Neurowissenschaftler das Sechs-Schichten-Modell immer noch als genaues Modell an? Wenn ja, welche Aspekte davon haben sich im Laufe der Zeit geändert, die jetzt die Tatsache beinhalten, dass nicht jede Region sechs Schichten hat?

Beiseite:

Lassen Sie mich meine Frage präzisieren. Wenn nicht jede Region 6 Schichten hat, warum sagen wir dann nicht einfach, dass es einen geschichteten Kortex gibt, und geben keine Zahl an? Aber wenn wir uns dafür entscheiden, was unterscheidet den „6-schichtigen“ Kortex von Säugetieren von Nicht-Säugetierarten, die einen sogenannten „3-schichtigen“ Kortex haben?

Siehe The Microcircuit Concept Applied to Cortical Evolution: from Three-Layer to Six-Layer Cortex von Gordon Shepard für mehr.

Eine Unterscheidung: Die Großhirnrinde wird in Isocortex (6-schichtig) und Allocortex (3-4 Schichten) unterteilt. Dies (Titel: The Microcircuit Concept Applied to Cortical Evolution: from Three-Layer to Six-Layer Cortex ) sieht nach einer guten Lektüre für die Beziehung zwischen dreischichtigem und sechsschichtigem Kortex aus.
Schön, ich werde es überprüfen.

Antworten (1)

Kurze Antwort
Die Schichten im Kortex sind histologisch und funktionell definiert. Im menschlichen Gehirn finden sich sowohl 3- als auch 6-schichtige Cortices. Daher sind die verschiedenen kortikalen Schichten keine Modelle, sondern Klassifikationen, die auf empirischen Beobachtungen beruhen.

Hintergrund
Die verschiedenen kortikalen Schichten wurden durch histologische Färbung und Mikroskopie definiert. Die geschichtete Organisation des Kortex von Säugetieren wird typischerweise in Lehrbüchern am Beispiel des Neokortex erklärt, der aus 6 Schichten besteht (Abb. 1):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
Abb. 1. Geschichteter Kortex. Quelle: Was-wann-wie - Neurowissenschaften .

Wie man in diesem Bild sehen kann, kann Schicht VI histologisch in 2 Unterschichten unterteilt werden, nämlich VIa, die hauptsächlich Pyramidenzellen enthält, und VIb mit hauptsächlich horizontalen Zellen (Prieto & Weiner, 1999) . Daher könnte man auch für einen 7-schichtigen Kortex sprechen – das ist alles irgendwie subjektiv.

Die Funktionen der 6 Schichten sind in Abb. 2 dargestellt.

![6 Schichten funktionieren
Abb. 2. Funktionen der 6 Schichten. Quelle: Free-Stock-Illustration .

Der primäre menschliche Riechkortex (der Paläokortex) enthält jedoch nur 3 histologische Schichten, im Gegensatz zu den 6 identifizierten Schichten im Neokortex (Abb. 3). Der primäre olfaktorische Cortex ist beim Menschen Teil des Allocortex.

3 vs. 6 Schichten
Abb. 3. Neokortex versus Paläokortex. Quelle: Slideshare .

Der primäre Riechkortex erhält direkten sensorischen Input von Mitralzellen im Riechkolben in der äußersten Schicht Ia. Die Schichten Ib, II und III erhalten Eingaben über lokale und langreichweitige intrakortikale Verbindungen. Sensorische und intrakortikale Eingaben laufen in den Schichten II und III zusammen. Der dreischichtige Paläokortex unterscheidet sich in sensorischen Bereichen vom sechsschichtigen Neokortex. Im Neokortex sind sensorische und intrakortikale Mikroschaltkreise auf zwei verschiedene Schichten verteilt. Sensorische Eingaben von der Thalamuszielschicht 4. Schicht 4 projiziert anschließend auf Schicht II/III, die intrakortikale assoziative Fasern verteilt und empfängt. Beachten Sie, dass das olfaktorische System insofern eine Ausnahme ist, als es seine Informationen nicht über den Thalamus weiterleitet, was das Fehlen von Schicht IV erklärt (Wiegand et al ., 2011)..

Reptilien und Vögel haben typischerweise einen dreischichtigen Kortex (Nauman et al ., 2015) .

Referenzen
Nauman et al ., Current Biology ; 25 (8): R317–R21
- Prieto & Weiner, J Comparative Neurology (1999); 404 :332–58
Wiegand et al ., J. Neurosci (2011); 31 (34): 12149 –58