Ist der folgende Text verständlich und stilsicher geschrieben?

(Hinweis: Die aktuelle Bearbeitung dieses Beitrags behebt einige dieser Probleme.)

Klarheit der Ziele

Es ist unklar, was die Leute genau kritisieren sollen; Die Art und Weise, wie der Beitrag geschrieben ist, impliziert, dass es außer der Frage und dem Titel der Frage noch Text geben wird und dass dieser Text das ist, was die Leute kritisieren sollen. Der Hauptteil Ihrer Frage legt den Grundstein dafür, warum Sie eine Kritik suchen, und welche Art von Problemen Sie betrachten - all dies sind gute Informationen -, aber es gibt eine Implikation, dass die Frage nur Hintergrund ist.

Ich spreche diesen Punkt an, weil er einen Punkt des Schreibens veranschaulicht, den viel zu viele Leute ignorieren: Kenne dein Publikum . Auf dieser Seite stellen die Leute im Allgemeinen eine Kritikfrage mit einer bestimmten Frage (in diesem Fall ist Ihr Text verständlich) und formatieren den Beitrag so, dass es entweder einen bestimmten Text gibt, zu dem sie eine Kritik wünschen, oder einen Link zu diesem Text. Ein paar Minuten Recherche hätten uns diese Verwirrung ersparen können. (Aber vielleicht ist dies eine Lektion, die Sie lernen mussten?)

Weißer Raum

Ihr ursprünglicher Beitrag war nur ein Absatz; Die Bearbeitung, die John vorgenommen hat, hat dazu beigetragen, den Text in drei Absätze aufzuteilen, was die Lesbarkeit verbessert. (Bearbeiten: Wenn Sie einen doppelten Zeilenumbruch verwenden, erhalten Sie einen Absatz mit Leerzeichen dazwischen.)

Wenn Sie etwas mehr Zeit für die Organisation aufwenden (indem Sie skizzieren, was Sie schreiben wollten und in welcher Reihenfolge Sie die Themen präsentieren), wird Ihnen dies nur im Voraus helfen.

Beim wissenschaftlichen Schreiben ist die Organisation besonders wichtig.

Klarheit

Auch wenn es ein wenig abschweift, Ihr Schreibstil ist klar. Es gibt jedoch einen bestimmten Stil im akademischen Schreiben, den Sie vielleicht lernen möchten, nachzuahmen; Stilistische Abweichungen werden im wissenschaftlichen Schreiben nicht gut toleriert.

Ich schlage vor, Dokumente zu lesen, die denen ähneln, die Sie erstellen werden - Zeitschriftenartikel, Dissertationen -, um mehr darüber zu erfahren. Ihr Berater kann Ihnen möglicherweise einige zum Lesen vorschlagen. (Denken Sie daran, die beste Art zu schreiben ist, was Ihr Berater für gut hält .)

Verweise

Strunk and White ist ein guter Leitfaden für einen einfachen, klaren Stil. Es ist ein kurzes Buch und es lohnt sich, es zu lesen.

Das Chicago Manual of Style ist ein großer Wälzer, den nur sehr wenige Menschen von vorne bis hinten lesen. Vielleicht meint Ihr Berater, dass Sie es als Referenz verwenden; Das ist ein guter.

Nun, fangen wir an ...

Genauer gesagt dieser Beitrag

Du hast uns gerade verloren. „Dieser Beitrag“ bedeutet oft „einen externen Artikel, auf den ich verlinke“ oder „einen Text, der in Kürze folgen wird“, und nicht „diese Frage, die Sie gerade lesen“.

ist ein zur Kritik eingereichter Text und erklärt darüber hinaus, was ich zu erreichen versuche.

Redundant, aber im Kontext okay.

Diese Situation trieb unsere Produktivitätsrate nach unten, und so etablierte er einen formalen Ansatz zur Lösung des Problems.

Welches ist? und bezieht sich auf uns und diesen Beitrag wie?

Auch hier habe ich das Gefühl, dass etwas fehlt. Es liest sich so, als würden Sie sich darauf vorbereiten, etwas Bestimmtes zu fragen oder einen Textabschnitt zu präsentieren, und dann überschießen Sie es vollständig und gehen zu den Fußnoten (dem Referenzmaterial) über. Sie haben also ein Problem beschrieben, aber Sie haben uns nicht wirklich gezeigt, was es ist.

Ihr Schreiben scheint im Allgemeinen einigermaßen klar zu sein. Möglicherweise müssen Sie etwas anderes posten, damit wir es uns ansehen können, oder uns ein Beispiel für etwas geben, wogegen sich Ihr Berater gesträubt hat.

Ich werde einige unverblümte Ratschläge geben, die ich meinen eigenen Doktoranden im Laufe der Jahre gegeben habe.

Sei direkt. Machen Sie es den Lesern leicht, die wichtigsten Punkte zu erkennen, die Sie zu vermitteln versuchen. (Ich denke, die Hauptteile Ihrer Frage sind, dass Sie ein Doktorand sind, dessen Berater der Meinung ist, dass Ihr Schreiben verbessert werden muss, und Sie um Kommentare zu Stil und Verständlichkeit bitten.)

Bevorzugen Sie kürzere, einfachere Sätze. (Die Sätze, die mit "Ich dachte, dass ..." und "Mein Vorgesetzter ..." beginnen, könnten stark verkürzt werden.)

Vermeiden Sie Jargon, vage Wörter und Phrasen sowie überflüssige Wörter. („meine Schreibarbeit“ sollte „mein Schreiben“ sein; „die Leser würden einen Eindruck von meiner Kommunikationsfähigkeit bekommen“ ist überflüssig.)

Vermeiden Sie aufdringliche Klammerphrasen. („und außerdem erklärt“ unterbricht den Satzfluss.)

Vermeiden Sie überflüssige Modifikatoren. (Sie schlagen vor, dass Leser "aufschlussreiche Kommentare" abgeben könnten, aber das ist ein bisschen unnötige Schmeichelei.)

So würde ich Ihre Frage umschreiben und dabei einen halbakademischen Stil beibehalten:

Ich bin Doktorand und möchte mein Schreiben verbessern. Mein Vorgesetzter meint, wenn mein Schreiben verständlicher wäre, könnten wir produktiver zusammenarbeiten. Ich habe zwei Fragen: Ist mein Schreiben verständlich? Könnte der Stil verbessert werden? Ein Beispiel ist unten angegeben.

...

Ich hoffe meine Frage passt in dieses Forum.

Ich habe einen kleinen Beitrag zu der bereits angebotenen hervorragenden Beratung....

Lesen Sie Ihre Arbeit nach Möglichkeit laut vor. Wenn Sie über eine Wendung oder einen Satz stolpern, werden es auch Ihre Leser tun. Das laute Lesen verstärkt, wo die Pausen sein sollten, für Klarheit und Betonung, weil Sie gelegentlich Luft holen müssen, anders als beim stillen Lesen. Viel Glück!

Wenn Ihre Links nicht Wikipedia-Links wären, hätte ich Ihren Beitrag für Spam gehalten. Ich sehe, was Sie zu erreichen versuchen; Es scheint jedoch ein bisschen daneben zu sein, eine Arbeit zu schreiben, die eine Frage über eine Frage stellt. Versuchen Sie vielleicht etwas Aussagekräftigeres für eine Kritik.