Ist in der Belletristik die Verwendung altmodischer Sprache oder Stimme (z. B. Tolkien, Le Guin) ratsam?

Wenn mein Genre irgendwo im Fantasy-Fiction-Spektrum liegt, wird die Verwendung eines "altmodischeren" Erzählstils / Vokabulars mein Publikum in schädlichem Maße einengen? Ich war schon immer von der poetischen, fast lyrischen Qualität des altmodischen Schreibens angezogen (siehe Beispiele oben) und würde es gerne in meine Arbeit(en) einfließen lassen. Ich denke, es fügt ein Stilelement hinzu, während Fantasy-Werke mit ausschließlich moderner Stimme und Erzählung manchmal langweilig oder überzugänglich wirken können. Zugegeben, Stil/Qualität sollten nicht vom Vokabular abhängen, und „blumiges“ Schreiben kann durcheinander geraten, aber das Arbeiten in einem solchen Stil scheint mir zusätzliche kreative Freiheit zu bieten.

Le Guin verwendet kein "archaisches Wort", ihr Stil ist völlig zeitgemäß, ebenso wie der des Hobbits und des Herrn der Ringe, nur dass er zu Tolkiens Lebzeiten zeitgemäß ist.
Vielleicht war "archaisch" ungenau - ich meinte nur, dass sie beide Stile haben, die nach aktuellen Maßstäben altmodisch wirken.
Beide schreiben in einem modernen literarischen Stil, nicht in dem heute populären postmodernen Stil mit seiner von Film und Computerspielen beeinflussten Verwendung von Alltagssprache und Erzählweise. Literarisches Schreiben ohne Genre kann auch heute noch ziemlich traditionell sein.
@was ich vermutete, dass sich das OP auf die Verwendung von "du" und "dich" im LotR bezog, was nicht zeitgemäß war, aber bereits damals als archaisch galt. Und das ist die Spitze des Eisbergs, eine Sammlung von Ausdrücken und Wörtern galt damals auch als etwas archaisch.
@bilbo_pingouin Tolkien hat you /thee nur in wenigen Fällen verwendet. Er schrieb: „An ein oder zwei Stellen wurde versucht, [eine Unterscheidung zwischen einer formellen und einer vertrauten Form der Anrede] durch einen widersprüchlichen Gebrauch von „ du “ anzudeuten . Da dieses Pronomen heute ungewöhnlich und archaisch ist, wird es hauptsächlich zu verwendet stellen den Gebrauch zeremonieller Sprache dar; aber eine Veränderung von du zu du, du soll manchmal zeigen, dass es keine andere Möglichkeit gibt, dies zu tun, eine signifikante Veränderung von den ehrerbietigen oder zwischen Männern und Frauen normalen Formen zu den vertrauten Formen. " [Fortsetzung]
[Forts.] Abgesehen von gelegentlichen Verwendungen von du/ de, sind Grammatik, Stil und Rechtschreibung des LotR keineswegs archaisch. (Tolkien-Zitat von der in Ihrem Kommentar verlinkten Seite)
Nun, ich habe mir die ersten paar Wörter angesehen, die in diesem Buch aufgeführt sind, und obwohl ich kein englischer Muttersprachler bin, kenne ich die meisten davon: "abashed, abed, abide, abreast, outside, adamant". Das erste Wort, das ich nicht kenne, ist "affray", aber ich kenne "fray" (Kampf), also kann ich das verstehen. Vielleicht kenne ich all diese Wörter, weil ich seit Jahrzehnten Fantasy lese, aber ich frage mich, wie unbekannt und archaisch sie eigentlich für einen Muttersprachler sind.
@what Um den gesamten Inhalt dieser "Diskussion" zu würdigen, habe ich die Frage auf ELU.SE gestellt . Ich habe dem OP auch geraten, die Frage und die entsprechenden Antworten zu lesen, während sie darüber diskutieren, warum Tolkien bestimmte Ausdrücke ausgewählt hat, was teilweise Ihre Frage beantwortet.

Antworten (2)

Was Sie beschreiben, ist hauptsächlich das, worum es im Genre High Fantasy geht.

Ich habe Le Guin oder Tolkien nie als archaisch oder „veraltet“ empfunden, es liest sich für mich natürlich. Ich habe jedoch mehr Probleme mit Zelasnys Princes of Amber-Serie oder Moorcocks Serie.

Auch einige Fantasy-Autoren versuchen, künstlichen „alten Stil“ zu injizieren, und das ist grell und lenkt von der Erzählung ab. Die schlimmeren Übeltäter versuchen in Dialogen Shakespeares oder vorgetäuschte mediale „Du bist…“-Art von Durchfall-Pferdemist nachzuahmen.

Ansonsten ist die Verwendung von „poetischer, fast lyrischer Qualität“ in Ordnung, sie verwischt die Grenze zwischen Literatur und Fantasie und ist im High-Fantasy-Bereich ziemlich üblich.

Ich würde sagen, wenn Ihnen das Spaß macht und Sie es in Ihre Arbeit einbeziehen möchten, dann sollten Sie das tun.

Ich denke, das „schädliche Ausmaß“ kommt, wenn es überstrapaziert wird oder den Fluss der Geschichte stört. Aber das ist etwas, das in zukünftigen Änderungen behoben werden kann.

Wenn Sie Gespräche in einer alternativen Sprache führen, stellen Sie dem Benutzer Mittel zur Verfügung, damit er versteht, was gesagt wird. Entweder durch eine direkte Übersetzung oder indem man dem Leser erlaubt, die Szene zu interpretieren.

Ich würde mir vorstellen, dass die interessanten Aspekte davon (zumindest für mich) darin bestehen, Wege zu finden, die Bedeutungen der anderen Sprachen zu vermitteln.

Einige Leute werden mögen, wie du schreibst, andere nicht. Einige werden denken, dass Ihre Einbeziehung der archaischen Stimme gut ist, andere nicht.

Seien Sie kreativ, schreiben Sie die Geschichte, die Sie schreiben möchten. Sie werden viel mehr Freude daran haben, es zu schreiben, und das wird sich im fertigen Stück widerspiegeln.

Ist in der Belletristik die Verwendung altmodischer Sprache oder Stimme (z. B. Tolkien, Le Guin) ratsam?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v