Ich bin ein erstmaliger Romanautor mit Schreiberfahrung. Ich habe eine Idee für meinen Roman, die mit einer wichtigen Szene beginnt, die sich eigentlich in der Mitte des Romans abspielt. Soll ich das als Prolog schreiben? Wenn ja, wäre es angemessen, Kapitel Eins mit „Zwei Jahre früher …“ zu beginnen?
Es kann gut gemacht werden, aber es birgt literarische Gefahren, mit "Eine wichtige Szene" zu beginnen, im Gegensatz zu einer unwichtigen oder sogar vergessenen Szene. Die Gefahr liegt im völligen Mangel an Engagement des Publikums.
Bevor ein Roman (oder Film) beginnt, weiß der Leser nichts über die Charaktere. Sie sind bereit zu lernen, oder sie würden das Buch nicht öffnen, aber sie wissen nicht, wer die Guten sind, wer die Bösen sind, wie die Umgebung ist (Fantasie, Dystopie, echtes Leben usw.).
Wir geben ihnen Hinweise; wir öffnen fast immer den Helden (mit „offen“ meine ich den ersten Menschen oder menschenähnliches Wesen, das sie sehen). Das gibt uns etwas, wofür wir wurzeln können. Aber sie sind dann nicht investiert, sie wissen nicht, ob sie sich für diese Heldin interessieren, sie mögen oder sie nicht mögen.
Wenn der Autor mit einer großen, wichtigen Szene beginnt, passiert im Allgemeinen zu viel für den Leser, um es zu verarbeiten, und das Schreiben neigt dazu, schlecht zu sein, weil der Autor den Dialog und die Darstellung mit Weltbildung und Charakterbildung überlastet, was unweigerlich stört und verlangsamt die große Szene.
Es kann flach fallen. Dies ist insbesondere ein Fehler von Schriftstellern, die schon seit einiger Zeit mit ihren Charakteren "leben" und sie bereits lieben, weil sie sie und ihre Macken, ihre Moral und ihre Geschichte kennen . Was dem Autor dann klar und natürlich erscheint, in der Art und Weise, wie sich die Charaktere in dieser großen Szene verhalten, ist dem Leser überhaupt nicht klar. Der Leser sitzt in seinem Wohnzimmer und aus dem Osten kommt eine Truppe mit einem großen "A" auf dem Hemd, aus dem Westen kommt eine Truppe mit einem großen "B" auf dem Hemd, und sie fangen an, sich zu prügeln und zu töten. Es ist nur ein verwirrendes Durcheinander für den Leser und langweilig, obwohl dies alles aus Sicht des Autors für Team A und Team B absolut sinnvoll ist.
Sie müssen mit etwas beginnen, aber im Allgemeinen neigen die Mechaniken eines Romans oder Films dazu, für den/die Protagonisten für etwa 5% der Länge in „The Normal World“ zu beginnen. Es kann Konflikte geben, um den Leser durch diese 5 % zu treiben, aber es kann ein „Wegwerf“- oder vergesslicher Konflikt sein; nur alltägliche Probleme, die sie lösen müssen. Das Auto springt nicht an. Der Strom fiel aus und sie wachten spät auf, weil ihr Wecker nicht klingelte.
In dieser Eröffnung können wir eine Menge Welten bauen, Einstellungen vornehmen und Charaktere entwickeln; dann schmeißen wir sie auf den heißen Grill. Dann interessiert sich der Leser.
Ich würde vorschlagen, dass Sie anstelle von Flashback oder Prolog normal mit einer Charaktervorstellung beginnen und die Welt bauen; Aber die erste Komplikation (etwa 15 % Story-Marke) ist Ihre große wichtige Szene. Dann tun Sie einfach, was JK Rowling in ihrem ersten Buch getan hat: Zwei Jahre später. (Ihre war zehn Jahre alt, was Harry Zeit gab, erwachsen zu werden).
Vermutlich hat Ihr Held vor zwei Jahren etwas getan ; auch wenn sie tangential zur großen wichtigen Szene sein müssen. Oder es gibt andere Möglichkeiten, damit umzugehen; geben Sie uns eine Kurzgeschichte (10 % bis 15 % des Romans), in der der Held stirbt; Dann lassen Sie Ihre "Two Years Later"-Zeile fallen und öffnen Sie erneut Ihren neuen Helden und sein normales Leben.
Für die Leserpsychologie ist es im Allgemeinen ein Fehler, von „vor zwei Jahren“ zu sprechen. Was in der Vergangenheit ist, ist vorbei, was immer Sie schreiben, klingt wie eine Geschichtsstunde und ist mühsam zu lesen. Es ist vergleichbar mit dem Ansehen eines aufgezeichneten Sportspiels, bei dem Ihnen bereits mitgeteilt wurde, wer und um wie viel gewonnen hat. es fühlt sich langweilig an. Man hätte es genießen können, ohne zu wissen, wie es endet, obwohl das Ergebnis rational gesehen vorherbestimmt war; aber wir sind irrationale Wesen, und das Wissen um das Ergebnis macht einen Unterschied.
Schreiben Sie es im Präsens, es passiert jetzt, und wir wissen nicht , wie es ausgehen wird. Auch hier ist das Buch offensichtlich bereits gedruckt und wie es ausfallen wird, steht außer Frage. Aber es macht einen Unterschied beim Lesen, und dem Leser wird es nichts ausmachen, ein Kapitel zu beenden und die Seite umzublättern, um "Zwei Jahre später" zu finden. Sie werden keinen Schlag auslassen.
Ich denke, es wäre angemessen, mit etwas in der Art von „zwei Jahre früher“ zu beginnen, obwohl Sie vielleicht einfach beide Ereignisse datieren und die Leser es herausfinden lassen möchten, das ist eher eine Sache des persönlichen Stils als eine Einheitsgröße .
Das Problem, das ich sehe, ist, dass Sie, wenn Sie so viel Geschichte zwischen das Erzählen und das Ereignis stellen, entweder die Geschichte dieser Szene zweimal erzählen müssen. Du könntest dies tun, indem du die Passage wiederholst, sie aus einem anderen Blickwinkel schreibst oder sie paraphrasierst. Aber wenn zwischen dem Erzählen und dem eigentlichen Ereignis so viel Geschichte liegt, werden Sie nicht einfach darauf verweisen, wie es viele Geschichten tun, wenn sie mehrere miteinander verwobene Erzählungen erzählen, die in der Buchstruktur eng beieinander liegen und zeitlich getrennt waren.
Ja, das kann funktionieren und gut funktionieren. Im Fernsehen heißt es „Wie wir hierher gekommen sind“. Einige Beispiele sind The Emperor's New Groove, Fight Club, Inception und Matrix Reloaded. Ich glaube, einer der Terminator-Filme hat das auch getan. Memento ist ein berühmtes Beispiel dafür, wie man eine ganze Geschichte rückwärts lernt.
Ein Vorteil dieser Trope in der Literatur ist, dass sie (in Büchern) nicht allzu sehr übertrieben wurde.
Die Antwort darauf, ob dies eine gute Idee für Sie in Ihrem aktuellen Projekt ist, hängt von (1) dem Genre ab, in dem Sie schreiben, (2) dem Ereignis, (3) Ihrer Ausführung und (4) wahrscheinlich anderen Faktoren.
Je nach Ausführung ist das Layout der Kapitel fast beliebig, wie Sie es bevorzugen. Ich habe von einem Buch gehört, das die Leser anweist, zu Kapitel dreizehn zu gehen, nachdem sie Kapitel eins gelesen haben. Dann zu Kapitel sechs, dann vier, dann fünfzehn.
Es kann auch funktionieren, die wichtige Szene in der Mitte zu belassen – und diese Reihenfolge der Ereignisse wäre typischer.
Es kann auch funktionieren, außer der Reihe zu schreiben und später neu zu bestellen.
Die Antwort ist ja, aber Sie müssen nicht mit der Idee verheiratet sein.
JG
Del Barras
Benutzer30522
Nick Bedford