Also fliege ich mit FlightGear, weil ich die Tatsache mag, dass es kostenlos ist. Aber ist es genau genug, um zu trainieren, um die echte Cessna 172 zu fliegen? Gibt es bessere Freiflugsimulationen? Bitte geben Sie Ihre ehrliche Meinung ab und probieren Sie bitte FlightGear aus, bevor Sie meine Frage beantworten. Ich kann nicht damit umgehen, wenn Leute mir ihre Meinung sagen, wenn sie FlightGear noch nicht ausprobiert haben.
Es kommt ganz darauf an, was Sie in der Simulation trainieren möchten. Ich habe FlightGear in meinen Anfängen verwendet, als ich begann, mich für die Luftfahrt zu interessieren. Ich vermute, Sie verwenden den Standard-C172. Was Sie in dieser Simulation tun können, ist das Navigieren lernen, die Instrumente verwenden (zumindest die, die so modelliert sind, dass sie korrekt funktionieren) und vielleicht Checklisten lernen. Aber das ist es eigentlich.
Wenn Sie wirklich für ein echtes Cessna 172-Flugzeug trainieren möchten, kann ich Ihnen wärmstens empfehlen, sich Prepar3D und die C172 von A2ASimulations zu besorgen. Es ist derzeit eines der besten Flugsimulations-Addons in der Flugsimulationsbranche. Eine vollständige Simulation von allem, von der Ölviskosität bis zur Wasserverunreinigung des Kraftstoffs. Sogar ein echter C172-Rundgang ist implementiert (mit Kraftstoffinspektion, Reifeninspektion, alles) und einem vollständigen Schadensmodell. Sie müssen es wie im wirklichen Leben behandeln, um keine Teile zu beschädigen. Und Sie können auch ein GTN750-, GTN650- oder GNS-System in ihr installieren, wenn Sie eine dieser Schönheiten im wirklichen Leben besitzen. Natürlich auch auf Studienniveau.
Was man in Flugsimulationen allerdings nicht trainieren kann, ist das Handfliegen.
Ich besitze all diese Addons und kann nicht aufhören, sie zu empfehlen.
Ron Beyer
jamesqf
Kevin
Benutzer
Benutzer