Ist die Sorge, dass die Automatisierung Arbeitsplätze kostet, erst neu, oder gibt es andere Beispiele aus der Vergangenheit?

Jobs wurden immer ersetzt. Waren die Menschen in der Vergangenheit besorgt darüber, wie Technologie sie ihrer Jobs berauben könnte?

Um die Frage weniger weit zu fassen: Waren die Menschen zur Zeit der industriellen Revolution in Europa so ängstlich gegenüber der Automatisierung wie heute?

Beispiel aus NY Times (April 1963):

Irrtümer und Fakten zur Automatisierung; Wie „Abotion“, wie „Prohibition“, ist das Wort eines, das große Kontroversen auslöst. Ein Experte versucht, die Wahrheit darüber herauszufinden. Automatisierung: Irrtümer und Fakten

Ist der Hype größer als je zuvor – mit ziemlicher Sicherheit ist die Weltbevölkerung größer, die Zahl der Betroffenen größer und dank der Technologie ist das Volumen der Quellen für den Hype (Zeitungen, Radio, Fernsehen, soziale Medien) viel größer und größer allgegenwärtig. Eine rein skalierte Beurteilung ist also wahrscheinlich nicht hilfreich, um die Gegenwart mit der Vergangenheit zu vergleichen.
Während einige Visionäre das Potenzial der Technologie zur Herbeiführung sozialer Veränderungen erkennen konnten, ist die Möglichkeit jetzt viel konkreter – künstliche Intelligenz und Robotik zeichnen sich ab – daher ist es nicht verwunderlich, dass es einen großen Hype gibt.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine Geschichtsfrage ist. Ich werde nicht VtC, weil es eine Antwort gibt, aber diese Frage verlangt heute nach einem Kommentar. Ich würde mich wohler fühlen, wenn es historisch formuliert wäre.
Ich habe diese Frage bearbeitet, um zu versuchen, sie stärker auf die Geschichte zu konzentrieren und weniger meinungsbasiert zu sein. Die Antwort von KorvinStarmast ist meiner Meinung nach ein Beweis dafür, dass dies im Grunde eine gültige Frage für diese Site ist.

Antworten (2)

Nicht neu: Das einfachste vorherige Beispiel bezieht sich auf die Ludditenbewegung in der Ära der frühen industriellen Revolution

Als die industrielle Revolution an Einfluss zunahm, löste die Bedrohung der Arbeitsplätze unter den Textilarbeitern eine Reaktion aus, die dazu führte, dass sich einige Arbeiter erhoben und Fabrikanlagen zerstörten (die fortschreitende Technologie, die ihre Arbeitskräfte verdrängte).

Im Laufe der Zeit hat sich der Begriff {Luddite} jedoch zu einer Bedeutung entwickelt, die gegen Industrialisierung, Automatisierung, Computerisierung oder neue Technologien im Allgemeinen steht. Die Luddite-Bewegung begann in Nottingham und gipfelte in einer regionalen Rebellion, die von 1811 bis 1816 dauerte. Mühlenbesitzer fingen an, Demonstranten zu erschießen, und schließlich wurde die Bewegung mit militärischer Gewalt unterdrückt.

Eine landwirtschaftliche Variante des Luddismus, die sich auf das Zerbrechen von Dreschmaschinen konzentrierte, ereignete sich während der weit verbreiteten Swing Riots von 1830 in Süd- und Ostengland.

Es gibt eine anständige Zusammenfassung davon unter https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite , und es wurden zahlreiche Bücher über dieses Phänomen veröffentlicht. (Als ich vor dreißig Jahren Kurse für einen Master-Abschluss in Management belegte, war genau dieses Thema und seine Beziehung zu Gewerkschaften und kollektiven Maßnahmen der Arbeitnehmer ein Minikurs innerhalb des Kurses, den ich über moderne Arbeitsbeziehungen belegte).

Es ist erwähnenswert, dass im späten 19. Jahrhundert, als der Aufstieg der Arbeiterbewegung mit der Ausbreitung der industriellen Revolution zusammenfiel, die Fähigkeit, eine soziale/politische Organisation zu bilden, um sich den Problemen der Arbeiterklasse zu widersetzen, einen anderen Weg ermöglichte Form der Reaktion auf die sozialen Probleme, die die Technologie mit sich brachte: der Streik und eine Vielzahl anderer Arbeiteraktionen, die uns etwas über den Rahmen Ihrer Frage hinausführen.

Das Wort „Sabotage“ kommt von der Handlung, eine Verstopfung in eine Maschine zu werfen, um sie zu versagen/zerstören. Also ja, die Menschen im frühen Industriezeitalter waren überhaupt nicht glücklich damit, durch Maschinen ersetzt zu werden.