Ist die Umlaufbahn von Hubble größer als die des Mondes?

Ich habe dieses Bild gesehen:

image.slidesharecdn.com/englishastronomie21-111216014333-phpapp01/95/hubble-telescope-photos-34-728.jpg

aus "Hubble-Teleskopfotos"

und fragte mich, wie sie es geschafft haben, sowohl den Mond als auch die Erde für eine Aufnahme in das gleiche Bild zu bekommen (eine relative Position/Orbitkreise wären schön) - oder wurde dieses Bild verändert oder von etwas anderem als dem Hubble-Teleskop aufgenommen?

PS - ein schnelles Google ergab eine Umlaufbahnhöhe von 347 Meilen für das Hubble und eine Entfernung von 239.000 Meilen für den Mond

Eine Menge Bilder in dieser Diashow sind falsch beschriftet; Vieles, was als Hubble bezeichnet wird, ist eigentlich CG. Ich habe harte Worte für denjenigen, der das zusammengestellt hat. "Blick aus dem Inneren der Raumstation" ist definitiv nicht; In der ISS gibt es kein Cockpit-Dashboard für Flugzeuge, und diese Ansicht liegt weit über LEO. Halleys Komet, CG. Protostar, CG. Milchstraße, offensichtlich kein Hubble-Bild. Schwarzes Loch, CG. Erde mit Wolken, das ist wieder weit über LEO, nicht Hubble; und die ansonsten identische "ohne Wolken"-Version dürfte ein Tipp sein. Hubble löst die äußeren Planeten auch nicht annähernd so gut auf.
@RussellBorogove Ich denke, ich hätte skeptischer sein sollen, ich habe die CG-Dateien bemerkt, aber ich konnte nicht erkennen, dass all die anderen, die Sie gerade aufgelistet haben, auf den ersten Blick
Regel Nr. 1 des Internets: Glauben Sie nicht alles, was Sie im Internet lesen, sehen oder hören.

Antworten (2)

Nein, Hubble befindet sich in einer niedrigen Erdumlaufbahn, viel niedriger als der Mond. Das Shuttle hat es in den Orbit gebracht, und das Shuttle kann nicht in die Nähe des Mondes kommen.

Das Bild, auf das Sie verweisen, ist einem sehr ähnlich, das von DSCOVR stammt , das sich an einem Punkt etwa eine Million Meilen von der Erde entfernt zwischen Erde und Sonne befindet, der immer den sonnenbeschienenen Teil der Erde sieht. Es gibt jedoch einige Unterschiede, die einfach keinen Sinn ergeben. Wahrscheinlicher ist, dass jemand einfach ein Bild des Mondes über der Erde eingefügt hat. Einer der wichtigsten Gründe dafür ist, dass der Mond heller ist als die Erde, während der Mond in Wirklichkeit eher dunkel ist. Tatsächlich sollte die Helligkeit von Erde und Mond umgekehrt sein, die Erde hell und der Mond schwach.

Während die Komposition dieselbe ist, stimmt das Foto von OP mit keinem der Frames in diesem DSCOVR-Set überein; Ich denke, es ist CG.
Guter Fang, ich habe es nur irgendwie angenommen. Ich erinnere mich jetzt, dass der Schatten auf dem Mond auf der rechten Seite war, dieses Bild ist auf der linken Seite. Interessant...
Und der Mond ist heller als die Erde in der Wiedergabe, die rückwärts ist.

Auf keinen Fall ist es von Hubble. Da Hubble sich in einer erdnahen Umlaufbahn befindet, wird er nur ungefähr die gleiche Seite des Mondes sehen, die wir auf der Erde sehen. Als Referenz sind hier einige Bilder des Mondes von Hubble: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/14

Der DSCOVR-Satellit am Lagrange-Punkt L1 Erde-Sonne hat kürzlich ein ähnliches Bild aufgenommen, aber mit dem Mond viel näher (was bedeutet, dass das Bild von etwas noch weiter entferntem sein müsste).

Erde und Mond

Der Mond ist in der obigen Bildsequenz vollständig beleuchtet, aber immer noch viel dunkler als der von der Stelle, die behauptet, von Hubble zu stammen.

Was auch immer dieses bestimmte Bild aufgenommen hat, hätte seine Belichtung speziell für den Mond einstellen und es dann mit einer Aufnahme der Erde überlagern müssen.

Ist die Umlaufbahn von Hubble größer als die des Mondes?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v