Ist diese realistische physische Geographie für meine Welt?

Einer der Planeten in meiner Science-Fantasy-Serie ist klein (ungefähr so ​​groß wie der Erdmond). Die Gravitationsimplikationen davon sind der eine Teil davon, den die magischen Ursprünge meines Universums in der Lage sind, von Hand wegzuwinken, also nehmen wir für diese Frage einfach an, es hat erdähnliche Schwerkraft. Wie auch immer, dieser Planet ist in vier geografische Hauptzonen unterteilt:

Um den Südpol herum befindet sich ein gigantisches Flickenteppich aus Sümpfen und Sümpfen namens The Saltu (ähnlich den Everglades), wo all das überschüssige Wasser aufgrund des Mangels an echten Ozeanen auf dem Planeten landet.

Nördlich davon befindet sich ein Band aus dichtem, flachem Dschungel, der von mehreren großen Flusstälern (denken Sie an das Amazonasbecken) durchschnitten wird, die in The Saltu münden. Dieses Gebiet wird meistens als Atoyatl-Becken bezeichnet (da der Atoyatl-Fluss der größte dieser Flüsse ist und im Grunde als Äquivalent dieses Planeten zum Amazonas angesehen wird).

Nördlich dieser Dschungel, die den Äquator des Planeten überspannen, findet so ziemlich die gesamte tektonische Aktivität des Planeten statt. Auf der östlichen Hemisphäre reißen die beiden tektonischen Platten des Planeten (denken Sie daran, es ist eine sehr kleine Welt) auseinander, ähnlich wie wir es in Island sehen, und in diesem Grabenbruch gibt es einen riesigen alpinen Süßwassersee namens Lake Coxcote (etwa so groß wie alle amerikanischen Großen Seen zusammen und etwa so tief wie der Baikalsee). Dieser See ist von unzähligen Landschaftsformen umgeben, die durch diesen Prozess entstanden sind, von Verwerfungen über Schluchten bis hin zu Bergen und Vulkanen. Dieses gesamte Gebiet liegt auf einem Plateau, das dem mexikanischen Plateau ähnelt. In der äquatorialen Region der westlichen Hemisphäre treffen diese beiden Platten aufeinander und subduzieren sich untereinander, wodurch eine absolute Menge Vulkane und Berge entsteht.

Nördlich dieser Gebiete befindet sich eine riesige Wüste namens Mictlan. Mictlan ist die einzige bekannte Region in der gesamten Galaxie, in der Wasser einfach nicht in flüssiger Form existiert (es existiert nur in Spuren in der Luft, die es aus dem Süden über die Äquatorketten schaffen, und dies reicht nie aus, um Regen oder gar Regen zu erzeugen Tau). Aus offensichtlichen Gründen existiert hier kein Leben, und das Land hier sieht eher aus wie die Oberfläche des Mars als wie die Erde.

Die einzigen Teile dieses Planeten, die bewohnt sind, sind die Gebiete um den Lake Coxcote, einige der unteren Hänge der Äquatorialkette und etwa das nördliche Drittel des Atoyatl-Tals. Der Rest ist völlig leer von empfindungsfähigem Leben (Mictlan hat überhaupt kein Leben).

Ist das ein realistisches Besiedlungsmuster für einen Planeten mit dieser bizarren Geographie, und könnte ein Planet mit dieser bizarren Geographie überhaupt existieren?

Angesichts Ihrer Aussage „ Die magischen Ursprünge meines Universums “ haben Sie eindeutig eine Schiffsladung von Problemen per Hand weggewunken, und als solches steht es Ihnen frei, auch den Rest des Problems per Hand wegzuwinken, richtig? Sie haben nichts über die Natur Ihrer Magie oder ihre Grenzen gesagt, was es ziemlich schwierig macht, die Realität zu überprüfen!
Wie unten von Raisus besprochen, ist die Schwerkraft nicht Ihr einziges Problem. Um Ihre Frage zu beantworten, nein, es ist nicht realistisch. Aber mit Magie muss es nicht sein. Sie können das Problem entweder mit der Hand bewegen oder sich detaillierte magische Systeme ausdenken, die erklären, warum dies so existiert, wie es existiert.

Antworten (3)

TL,DR: nicht ohne viel Handwavium

Leider ist die Schwerkraft nur eines der vielen Dinge, die einen planetaren Körper für das Leben geeignet machen. Das Hauptproblem ist der Kern im Zentrum eurer Welt. Bei einem so kleinen Planeten wäre der Kern des Planeten entweder nicht vorhanden oder aufgrund von Entropie verstorben (ein gutes Beispiel dafür ist der Mars, dessen eigener Kern inzwischen träge geworden ist).

Die Fähigkeit eines Planetenkörpers, überhaupt Leben (sogar Vegetation) zu beherbergen, hängt von der Fähigkeit des Planetenkörpers ab, durch Dynamowirkung ein Magnetfeld zu erzeugen, um die Bewohner vor tödlicher Sonnenstrahlung zu schützen.

Es ist unwahrscheinlich, dass ein so kleiner Planet über eine solche Fähigkeit verfügt, was bedeutet, dass die Sonnenstrahlung im Laufe der Zeit die Atmosphäre des Planeten abträgt und auch seine Oberfläche mit ionisierender Strahlung bombardiert, wodurch selbst die kleinsten Mikroben und Bakterien (vielleicht keine Bärtierchen, aber sie sind sowieso Extremophile)

Hinweis: Nicht einmal Gasriesen sind immun gegen die atmosphärenzerstörenden Effekte, wenn sie nahe genug am Mutterstern sind (siehe Kelt-9b oder HD 209458 b), also ist es auch keine Frage der Schwerkraft, diesen Effekt zu überwinden.

Ein weiterer Nebeneffekt des Mangels an dynamischer Kernbewegung (flüssiger äußerer Kern, umgeben von einem festen inneren Kern aufgrund von Druck) ist ein Aufhören von Vulkanismus oder tektonischen Bewegungen auf der Oberfläche (wiederum siehe Mars).

Die Geographie macht auch keinen Sinn, der schiere Wassermangel (trotz des Sees) bedeutet einen Mangel an Wasserkreislauf (Verdunstung, Kondensation und Niederschlag), was auch einen Mangel an Flüssen und Tälern bedeutet. Wenn kein Süßwasser den See speist, wird er schließlich verdunsten (aktuelle Beispiele IRL: Das Tote Meer, der Tschadsee und der Aralsee)

"Im Allgemeinen" ist ein Planet mit ausgeprägten Zonen wie den von Ihnen beschriebenen (Wüsten, Sümpfe usw.) symmetrisch zum Äquator, alles in allem ist das einzige Beispiel dafür, das wir kennen, die Erde. und selbst dann ist es nicht perfekt symmetrisch.

OP spricht über Magie. Während also alles, was Sie geschrieben haben, ziemlich vernünftig ist, scheint das meiste davon bereits von Hand weggewunken worden zu sein.
@StarfishPrime - OP sagt ausdrücklich: "Die Auswirkungen auf die Schwerkraft sind der eine Teil davon, den die magischen Ursprünge meines Universums von Hand wegwinken können. Nehmen wir für diese Frage einfach an, dass es eine erdähnliche Schwerkraft hat." Das bedeutet, dass nur die Schwerkraft mit Handwavium weggezaubert werden kann. Ich versuche nur darauf hinzuweisen, dass es unwahrscheinlich ist, dass dies möglich ist, wenn er dies nicht auf die anderen Faktoren in einem planetaren Körper ausdehnt

Die Plattentektonik könnte ein Problem sein

Der Erdmond hat aus einem einfachen Grund, seinem Mantel, keine aktiven Vulkane. Der Mantel des Mondes, zu kühl, um sich leicht zu bewegen, hat keine Konvektion und keine aktiven tektonischen Plattenbewegungen, aufgrund der kleineren Größe und des kühleren Inneren des Mondes als die Erde. Über Milliarden von Jahren kühlte der Mond ab, bis er so ist wie heute.

Wenn Sie es jedoch wegzaubern möchten, gibt es einige halbwegs plausible Erklärungen. (Magische Ströme, die sich durch den Mantel bewegen, erhitzen ihn oder so weiter.)

Dieselbe Gravitationsmagie, die die Atmosphäre zulässt, könnte beteiligt sein. Wenn es Zyklen mit mehr oder weniger Schwerkraft durchlaufen würde, würde die Kompression Ihren Planeten warm halten. Diese Zyklen könnten lokale Wirbel sein, die sich über die Oberfläche bewegen und sich in den Mantel erstrecken. Dies könnte lokale Blasen mit erhöhter oder verringerter Schwerkraft erzeugen.

Ist das ein realistisches Besiedlungsmuster für einen Planeten mit dieser bizarren Geografie?

Nur wenn Ihr Planet im Allgemeinen sehr dünn besiedelt ist und wahrscheinlich vor der Eisenzeit entwickelt wurde. Ansonsten, mit Ausnahme Ihrer wasserlosen Region, überall, wo eine Besiedlung möglich wäre. Abgesehen von der Wüste sind Ihre Lebensräume bündig mit Süßwasser an der Oberfläche, und daraus folgt, dass sie relativ bündig mit Menschen sind.

Allein der europäische Anteil des Römischen Reiches wird auf 20 bis 30 Millionen Einwohner geschätzt ; die gesamte Weltbevölkerung um 1 n. Chr. betrug etwa 230 Millionen. Auf Ihrer mondgroßen Welt wären das ungefähr 6 Menschen pro Quadratkilometer (230.000.000 / 3,793 × 10 7 km 2 ). Noch dichter, wenn ein erheblicher Teil lebensfeindlich ist, der Rest aber nicht.

Könnte es überhaupt einen Planeten mit dieser bizarren Geografie geben?

Dies sollte eine zweite Frage haben, und ich werde sie als solche kennzeichnen, aber um zu antworten: Nein, überhaupt nicht.

Wenn es um verallgemeinerte Klimamuster auf terrestrischen Planeten geht, kommen sie in zwei Arten vor: frei drehende Planeten haben Bänder, die am Äquator gespiegelt sind, und gezeitengebundene Planeten haben ein gestrecktes Bullauge (ein sogenanntes Hummermuster), das um ihre Sternachse ausgerichtet ist . In beiden Fällen gibt es einen thermischen Gradienten, der mit der Oberfläche relativ zur Sonne verbunden ist. Euer Planet scheint nicht gespiegelte Bänder ohne Bezug zur Sonne zu haben; ungefähr tropisch, gemäßigt und trocken, von Süden nach Norden. Selbst wenn die aride, wasserlose Region ein substellarer Punkt auf einem gezeitenabhängigen Planeten wäre, haben Sie einen Dschungel um den antistellaren Punkt und dazwischen einen gemäßigten Wald.

Ihre Tektonik ist auch höchst verdächtig.